Reprise du message précédent :
Ca marche pour moi sur XP SP3 - Ma version est toujours de 2005.
Sinon, installe Faststone Viewer. Sur le dossier de CR2, fais clic droit et "Browse with Fastone". Super rapide.

Arf.. je ne comprends pas. Pourtant j'ai bien isntallé le soft microsoft et le codec canon...
 
En fait je ne veux pas de soft pour les visualiser, mais juste pour avoir les miniatures dans l'explorateur. Donc j'aimerai bien que le RAW viewver de microsoft fonctionne
(Au moins ça fonctionne avec les JPEG.. pas mal vu qu'il est possible d'afficher les données exif, ce qui n'est pas possible avec l'appercu des images de base de windows)

oui je vais en parler  a mon photographe.
Pour info moi aussi je dois être à 8000 photos.
Merci

Salut,
au sujet des thumbnails des raw dans l'explorateur de vista (ou xp), Canon a mis en ligne un codec sur leur site: http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] adIndexAct
 
Il faut aller dans le menu EOS SLR, Digital EOS Camera, puis "Canon RAW Codec Software", à la page suivante choisir son OS, télécharger et installer et, en tout cas pour moi, on peut avoir l'aperçu de ses fichiers RAW dans l'explorateur de Windows

Merci Wildboar !
La 1.60 supporte également le 7D et le S90, cool ! (Toujours pas Vista 64 bits)

Bon ça ne marche pas chez moi. Il faut que je regarde ce qu'il faut ajouter (Windows Live Gallery, Windows Search...)
Pour l'instant, il n'y a plus que Fastone qui marche comme un charme.

Huumm. c'est exactement ce que j'ai fait (enfin je n'ai pas téléchargé le codec depuis ce lien mais depuis la page de support du 450D, codec 1.5)..

Arf... Question idiote mais vu que la plupart du temps ça ne sert à rien, il peut arriver qu'on ne le fasse pas: as tu rebooté après l'installation?

Oh oui, au moins 4 fois
 
Je viens d'installer le codec 1.6 mais ça n'a rien changé

Il faut encore Installer Arcsoft Raw Thumbnail Viewer pour que je puisse voir les vignettes dans Explorer.
 
http://www.arcsoft.com/en-us/softw [...] _0#submenu
 

Bon, j'ai désinstallé microsoft RAW viewer et remplacé par arcsoft..
j'arrive à voir les miniatures.. mais je n'ai pas l'afichage d'un appercu des raw..
tant pis
 
Merci pour le coup de pouce

La miniature est le but recherché dans Explorer ;-)
C'est pratique quand on veut sélectionner des fichiers pour les recopier ou supprimer...
 
Pour voir le raw en grand il faut les logiciels habituels ou Fastone Viewer Ou Irfan View...

Bonjour tout le monde,  
Je pense acheter un sac à dos d'ici Noel pour mon canon eos 450D mais je ne sais pas quoi choisir. Et j'en voudrais un où le canon + 18-55 + 55-250 pourrais rentrer.  
J'ai vu ceux là, sont ils bien et pouvez vous m'en conseiller d'autre?
LOWEPRO SlingShot 100AW
LOWEPRO Fastpack 200
voilà merci  

Ils sont bien et suffusants pour le matos que tu veux y mettre.
Le Fastpack répartit mieux les charges sur deux épaules mais le matériel n'est pas si lourd pour poser un problème, je pense.

Ayant le même matos que toi, j'ai opté pour le Flipside 200
j'y case un Speedlite 220EX

J'ai un Fastpack 200 et je peux en dire que du bien. Un peu gros mais tout loge + la bouteille, les cartes, les pares-soleil, les filtres, etc etc etc je regrette juste qu'on puisse pas y mettre un trépied, mais l'ouverture sur le côté, c'est que du bonheur pour sortir/ranger son appareil en un clin d'oeil et surtout pour changer d'objectif sans avoir à poser le sac.

Je cherchais aussi un sac à dos pour mon matos.. mais je ne sais pas si je vais trouver..
450D+Grip + 10-22mm + 30mm + 70-200 F2.8 + 8mm + qq autres bidouilles, dont trépied, polaire..
Je n'ai rien trouvé d'a la fois pratique, confortable (et un minimum esthétique)...

j'oubliais : sur le flipside 200 on a une attache pour le trépied
et tout comme le fastpack : pas besoin de poser le sac à terre pour interchanger ses objectifs

Il est comment l'attache trépied?
(Mon manfrotto est assez conséquent, en général sur mon sac, je l'attache sur les porte ski sur le côté je trouve ça plus pratique qu'une attache centrale comme sur certains sacs).

sur le mien il est central justement, une sangle et une petite poche en bas du sac qui permet d'attacher un pied seulement (en même temps si tu as un monopod c'est suffisant   )

tout a fait, mais un seul pied, en ventral pour un trépied.... c'est pas terriblement stable.
(j'ai horreur des trucs qui se ballade dans et a l'extérieur d'un sac..)

Question, ça sert à quoi le RAW ?
 
J'ai un 450D et j'ai jamais compris ce que c'est

si tu retouches pas ça sert à rien

 
]comment ça ventral?? il est sur le dos le flipside. tu ne fais tourner la ceinture autour de ta taille que pour ouvrir le sac
http://www.youtube.com/watch?v=qbaDrPUknc4

Oui c'est ce que j'appel ventral...
Dorsal.. vendral.. ce que je voulais dire c'est que ce n'étais pas sur le côté.
Je ne trouve pas ça très pratique de marcher avec un trépied attaché comme ça (qui dépasse en bas et en haut). sur le côté je trouve ça plus confortable et moins de chances de se cogner la tête.. mais c'est un avis perso.
 
Aussi leur démo ou tu ouvre ton sac en le gardant a al ceinture.. je ne suis pas convaincu de la manip avec un sav plein (1 boitier, qq objos dont un télé, des batteries...)
avec le poid je ne suis pas certain que le sac reste aussi horizontal que ça...

ok
mais:  
- le trépied ne dépasse pas en bas car il y a petite "chaussette" fixée au sac qui te permet de caler le trépied
- et le sac (flipside 200 en tout cas) reste horizontal même plein car le fond du sac vient se caler contre ton bas-ventre, bien à plat. Personnellement je ne me sers même pas d'une de mes jambes pour le maintenir à plat (il vient se mettre comme ça:  ¬|, le sac est la barre de gauche, le photographe à droite)

Salut. Pour la macro et pour pas trop cher:
 
       Canon 50 2,5  ou Sigma 50 2,8  ???

Il me semble que le Canon 2.5 est un "faux" macro pas de rapport 1:1, je connais pas le sigma.
Mais dans la gamme Canon, le EF-S 60mm 2.8 est une tuerie pour son prix (trouvable à 260 € en occaz)  

 
Merci. Le trepied est-il indispensable à cette focale (si on ne tremble pas trop...)

Sans aucun doute!  

Bof, j'ai fais toutes mes macro à main levée avec le 100mm    alors avec le 60mm ça ne peut que être plus facile au niveau vitesse

C'est bien ce qui me semblait !  il suffit juste de ne pas trop picoler avant !

Pareil

Dans les 340 E sur Amazon, ça vous parait correct ?

 
Houlà, t'as été fouiller dans les bas-fonds du topic toi    
 
Je ne me souviens plus vraiment des paramètres, mais c'était au Canon 100mm macro USM  

Je vais changer mon 18-55 du kit, j'en ai trop marre par rapport a la qualité de mon 70-200 L. Y'a quoi qui vaut le coup pour être a peu prêt dans la même qualité du L pour un budget de 500€ d'occaz ? je suis quelqu'un de très soigneux, j'ai pas besoin d'un truc ultra solide de fabrication, je cherche avant tout le piqué, qualité des optiques et la rapidité d'exécution pour faire le point. Pour l'instant j'ai vu çà:
 
-- Le 28-70 L me parait difficile a trouver...
-- Le 17-40 L plus pour faire du grand angle et limité en zoom...
-- Le 24-70 L coute une fortune... hors budget
-- Le tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical. C'est ce que mon père a sur son Nikkon, çà donne de bons résultats.  
-- Le Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro est recommandé par photozone
 
Je cherche a trouver la perle rare comme tout le monde sans devoir dépenser une fortune. Etant amateur, çà fait déjà un sacré budget photo pour moi.  
 
Quelqu'un a une idée ? Je sais qu'il existe beaucoup de posts... Mais franchement on s'y perd et les priorités ne sont pas toujours les même pour tous. Comme d'habitude tout dépends l'usage... Moi pour ma part, je ne cherche pas a faire particulièrement du grand angle, mais un objectif polyvalent qui me permet de ne pas trop alourdir mon sac a dos. Avoir une plage de 18/24-200mm, çà me parait bien tout confondu pour être bien dans toutes les situations. Merci pour vos conseils

Le problème c'est que tout est un peu hors budget, le plus rapide ce sera la 17-40 L mais il est limité en zoom et pas trés lumineux, sinon je pense qu'a ta place je prendrais soit le Tamron 17-50 soit le 28-75 au choix, les 2 piquent bien et leur motorisation bien que bruyante est assez rapide, c'est pour moi les transtandards hors kit avec le meilleur rapport qualité/prix

Et le 24-105L?

Une petite question, la protection contre la pluie all weather est elle vraiment utile ou le sac le protège t-il suffisement bien?

17-50 2.8, si en plus tu peux essayer la version Nikon tu es sûr de pas te tromper. c'est pas l'objo le plus solide qui soit, mais si tu dis que tu es soigneux et que tu lui fais pas de misères, ça devrait bien se passer. le 17-40 est mieux construit et a un AF plus silencieux mais n'a aucun avantage niveau optique (range plus court, un diaph de moins, pique pas mieux...). après, les objos qui commencent à 24 ou 28, bon, c'est à toi de voir, mais ça fait perdre pas mal en grand-angle.
 
sinon, si tu veux un tank, regarde si tu peux trouver une bonne affaire sur un Tokina 16-50 2.8. mais vu le prix de ce machin, autant chercher un Canon 17-55 2.8 IS...

Bonsoir,
 
Il vaut mieux prendre le 450D neuf avec le 55-250mm IS neuf garantie 3 mois ( http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT )
 
ou bien le 450D neuf avec le 15-55mm IS neuf garantie jusqu'en Septembre 2011 (en petite annonce près de chez moi) ?
 
Je précise que c'est pour débuter ! Merci bien