Reprise du message précédent :

Sans IS, pour savoir si tu risques le flou, prends 1/longueur focale. En gros, à 200mm, ne déclenche pas plus longtemps que 1/200ème de seconde. Belle tentative à 1/40ème et 91mm, mais ça n'aura pas suffi

Sauf si tu est bien stabilisé
ex :
http://sozukita.deviantart.com/art [...] -114128409 -( croppé )
http://sozukita.deviantart.com/art [...] -112842718

oui mais lui il est pas stabilisé

Le 100 macro non plus !  

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
noob  
 
 

c'est plutôt toi le noob qui n'a pas de L.

En plus il était pas sorti celui là a l'époque sinon j'aurais surement prix celui avec stab

cherche pas à te justifier, noob épicétou.

 
 
 
 
 
N'empêche que la stab sur cet objo, elle doit bien être pratique

2 stops à 1:1 et 4 stops en conditions normales il paraît.

Merci a tous pour les infos, je dormirais moins bete ce soir. En tout cas le 70-200 Usm j'adore. J'ai pas pu acheter la version IS, çà me faisais péter mon budget... mouarf dommage

si tu trouves extraordinaires tes photos floues t'aurais tout autant aimé le 70-300 IS amha, m'enfin

Celui que je vends  

bonjour,
 
ca vaut le coup dacheter un 450D aux USA?

Moi c'est ton GA qui qui me botte bien mais bon pas les moyens

Voilà quelques autres essais de macro:
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
Bonsoir

Aie, aie, aie... Je viens de me rendre compte que j'ai fais une erreur. J'ai travaillé la mauvaise image !!! Tu m'étonne que l'image est floue.... pfff lol C'est déjà mieux je pense mais çà ne change pas grand chose car au niveau de la profondeur de champs c'est pas top, on peut le voir au niveau du collier du matou. Le petit cylindre jaune est flou entre autre et de plus c'est mal cadré, je lui ai coupé une oreille. Bref il va me falloir encore travailler, mais bon c'est comme çà qu'on apprends... !
 

 
Les couleurs sont éclatantes sur ta première photo tigredesumatra et on a une impression que la fleur se "décolle" du champs. J'aime beaucoup  

Le petit cylindre flou c'est pas bien important, ce qui compte c'est ça tête, à la limite tant mieux si le collier se fond dans le bokeh. Par contre il regarde vers l'extérieur, ça c'est pas très choupi. La même mais cadrée plus à droite, c'eut été bien mieux

En effet, celle-ci est plus nette !    
 
Le piqué n'est pas transcendant par contre    c'est surement du à la vitesse 1/40 à 91 mn sans stab c'est pas évidant

http://img7.hostingpics.net/thumbs [...] nfetti.jpg
 
Beaucoup mieux, en effet!
J'ai une question qui n'a rien à voir avec la technique ou le 450D: pourrais tu me dire le nom de la police utilisée pour "Confetti by Wolfspet", stp? Merci
 
J'en profite pour poster une photo d'une invitée qu'on a eu chez nous pendant quelques jours dernièrement (j'en bave, je dois être neuneu, pour mettre un thumbnail à la place de la photo même...):
 
 

Ben en fait c'est pour çà que je me suis trompé de photo. Je les avaient prises en même temps et je pensais donc que la qualité était la même. Parceque sur la première le chat était bien cadré (c'est pour çà que j'avais présenté celle là) mais pas net et dans l'autre pas cadré mais a peu près net.... Je rages... Je me rends compte quand même que la version IS n'aurait pas été superflu. Mais voilà le budget n'est pas le même. C'est déjà enorme pour moi d'avoir acheter ce genre de caillou, c'est pas a la portée de tous...
 
Koyomi j'ai mis en mode portrait auto, le chat se faisait la malle assez rapidement. J'ai pas vraiment eu le temps de faire des réglages. Un ami m'a configuré le mode AV avec la touche de mise au point sur le coté du boitier mais je n'ai pas encore l'habitude et encore moins comment s'en servir dans les meilleures conditions.
 
Pour répondre a ta question wildboar, je ne sais plus ! C'est une police utilisée par adobe photoshop 7.0 mais je ne me rappelle plus laquelle.
Je suis navré, mais si je trouve je te le redirais.
Pour ta photo de ta mante religieuse, j'ai retrouvé ce genre de bestiole dans mon jardin je ne sais comment. Je ne pensais pas que la normandie était sujet a ce genre d'insecte. C'est pas très grand comme truc mais lol, çà hypnotise ! Brrr... T'as pris çà avec ton 18-55 ? Tiens c'est bizzare c'est pas très lumineux ou c'est mon ecran qu bureau qui rends mal peut être :?

C'est sur que c'est pas donné comme cailloux    
 
Disons que l'IS t'aurai bien aidé sur les photos de confetti , tu es un peu dans des conditions extrêmes. 1/40 a 91 mn sans stab c'est déjà un exploit que ta photo ne soit pas totalement floue    !

vivement ma deuxième "saison"  

Dans l'absolu, le mode portrait a du se comporter de manière assez identique au mode AV.
 
A savoir, ouverture maxi, pour avoir le maximum de vitesse  

Merci wolfsnet76

70-300 IS bon sang et si, sortir 500€ (ou même plus) pour un objo c'est à la portée de tous, c'est juste une question de priorités. un mec qui met 20k€ dans une voiture neuve personne ira dire qu'il est fou, c'est "normal". le même mec qui préfère acheter une voiture à 15 k€ et mettre 5000€ dans du matos photo, tout le monde va dire que c'est un barge.

Alors qu'on perd moins (en valeur et %age)  avec les objectifs qu'en voitures

Il est vrai mais on va rarement au boulot sur son reflex.

ça ne change rien à mon exemple

Je raisonnais sur le post de panda_man. Ton exemple est approprié.

Au boulot : en vélo ou en rer, ça marche bien
Même à la campage quand on a 1h de voiture
 
Et hop, 15k€ dans le matos photo

pas juste 15k€, parce qu'il faut aussi compter l'assurance, l'entretien, l'essence...

Bien vu, pas besoin d'entretenir le passe Navigo
 
Rah, je vais au boulot en vélo et en rer.
Je devrais songer à débloquer quelques k€ pour mon matos photo

le Navigo ça coûte moins que tout ça et ça comporte assez peu d'imprévus (au niveau financier en tout cas )

A vos avis svp, merci

cailloo: 55-250 IS
Aperture Value  f/7.1  
Exposure Bias Value  0 EV
Exposure Program  
Aperture Priority  
Flash  No Flash
Focal Length  
163 mm  
ISO  800
Metering Mode  Multi-Segment  
Shutter Speed Value  1/15 sec

Mon avis c'est que le 55-250 IS a un rapport qualité/prix totalement imbattable
 
Être a peu pret net (ce qui semble être le cas ici), a 1/15 s avec une focale 163 mn ! ...  
 
tu aurais un crop de la zone de MAP ? Parce que quand même... personnellement j'ai aussi ce cailloo et réussir autre chose qu'une photo abstraite a 1/15 et >55 j'ai pas réussi pour l'instant ...

merci
je pourrai poster un crop ce soir, là je suis au taf et je n'ai pas l'originale
(d'ailleurs la photo postée est une retouche du RAW, mais tu verras d'autant mieux la MAP car l'originale est moins claire)
 
edit: j'ai une version un peu plus grande, mais c'est pas l'originale (pis bon l'image est passée plusieurs fois à la moulinette JPG, donc faut pas trop s'y fier...

très sympa  
 
merci pour les détails !

Personnellement j'aime beaucoup...j'ai jamais essayé de faire un gros plan sur un visage avec mon 55-250. Bonne idée.
Et puis c'est si beau un BB qui dort...Je sors !