Reprise du message précédent :

j'aime bien mais photo toute petite et pas d'EXIF  

cadrage spécial  

Bonsoir à tous,  
 
Voilà deux petites petites photos en passant.
 
Ayant acheté récemment un 450d et un 50mn 1.8, je me remets doucement à la photo.
 

 
Atelier du musée de la Marine, Trocadèro.
 
(iso800, 1/500eme et des brouettes, ouvert à 1.8)
 
Manque de bol, j'ai du bouger un peu car elle n'est pas très nette (la map était sur la tête du bonhomme), c dommage, je l'aimais bien    
 
En voilà une autre, également floue :-D  (faut dire que 1/25eme car flash et pied verbotten, c chaud)
 

 
 
Ce sont les versions jpeg, brutes de capteur, je n'ai pas encore tripoté les raws.
 
Voilààà
 
 
 

Salut Xalapa, j'ai fait comme toi l'acquisition d'un 50mm f/1.8 et dans l'euphorie de l'utilisation telle ouverture j'avais tendance à shooter tout le temps à 1.8. D'une part on dit que le piqué est meilleur si tu fermes d'un ou deux crans, d'autre part la PDC est tellement courte parfois qu'elle n'est pas adaptée à la scène que tu photographies. Pour la première photo on a vraiment du mal à savoir ce que tu veux mettre en valeur. Sur la deuxième photo ça s'y prête mieux, mais tu aurais pu fermer un peu pour avoir plus de piqué. Ensuite comme souvent répété dans le monde du reflex il faut souvent retoucher ses photos pour exploiter les détails, et un petit coup d'accentuation / filtre passe-haut mettra mieux en valeur les détails. Sur raw bien évidement pour les puristes

Merci pour tes commentaires ;-)
 
J'aurais effectivement dû fermer un peu sur la première mais je l'ai prise à l'arrache car j'avais peur qu'il me voit et / ou qu'il bouge. J'ai donc laissé le diaphragme ouvert au max.  
Pour ce qui est de ce que je voulais mettre en valeur, mon sujet, c'était le bonhomme et je trouvais aussi qu'il y avait globalement une vrai ambiance.
 
Pour la deux, fermer plus, c'est encore moins de lumière...déjà que c'était chaud ^_^  (cela dit, je l'ai fait, j'ai du shooter 30 à 40 photos de cette maquette).
 
Et oui, je toucherai aux raws voir ce que cela donne.
 
;-)

je pense surtout que tu as foiré ta map manuelle !
 
je ne pense pas que tu aies de front/back focus (enfin difficile de juger sur une seule photo) mais la photo MAP Auto ( AF) est bonne, pas de problème de ce côté là. En revanche en ce qui concerne la photo MAP Manuelle (MF), la map est foirée mais je pense que ça vient de toi, sur un télé en plus la map est tellement fine que ce n'est pas étonnant de louper la map... de plus le viseur étriqué du 450d n'aide pas à s'en rendre compte  
 
 
edit : je n'avais pas vu le "le verre de visée ne tient pas et fini par bouger dans l'appareil." : qu'est ce que tu veux dire par là ?

et ils n'ont rien fait au sav ?
 
ça ne m'étonne pas remarque, j'avais un problème de FF sur mon 350d et ça n'a jamais été réparé par le sav  

si en faisant la map dans le viseur avec le focus manuel, tu obtiens une image avec font/back focus alors ça veut dire que si tu fais la map avec l'AF, l'image dans le viseur devrait avoir une pdc décalée ? c'est le cas ?

Bonjour.
 
Je dois me renseigner pour un appareil Canon pour quelqu'un. Je ne sais pas s'il faut mieux prendre un 450D ou un 500D. La vidéo et le nombre de Mpixels ne sont pas des critères. Donc à part ces deux points, il a quoi de moins bien ou de mieux le 450D par rapport au 500D ?
 
Sinon quel bon zoom trans-standard on peut prendre pour commencer ? (commençant à 18mm ou moins)
 

Ben si les 15MP et la vidéo ne sont pas un critére, il y a tout de même l'ecran VGA et la plage de sensibilité sans parler de la qualité des plastiques legerement revu à la hasse, du bouton d'accéss directe à la liveview, la correction auto du vignetage ou encore le mode CA si tu débutes.
 
Bref si tu peut te le permettre et vu que la différence de prix n'est plus trés grande, tant qu'a faire prend le 500D, si au contraire ton budget est un peu juste, prend le 450D il est aussi performant. Pour le transtandard commence par l'objectif de kit a mon avis, ca te permetra de juger de tes besoins et choisir de remplacer ou compléter ton objectif.

pour toutes ces infos

Pour l'objo, ce n'est pas pour moi (je suis chez les jaunes ) et je pense que la personne en question ne changera pas facilement d'objo, c'est pour ça que je veux savoir s'il y a plus intéressant que le 18-55 de base dans les trans standards pas trop chers

Difficile a dire sans connaitre son utilisation, il y a plus polyvalent avec le 15-85, le 18-135 qui sortent bientôt dispo voir le 18-200 IS mais on parle d'objectif à plus de 500€ voir pas loin de 1000€.
 
De meilleur qualité il y a bien le 17-55 IS USM Canon mais la encore c'est trés chére voir le 17-40 L principalement pour sa qualité de construction.
 
Sinon chez les constructeurs tiers, tu as le sigma 18-125 OS pour un objectif polyvalent dans les 300€, le sigma 17-70 qui couvre un range un peu plus interessant ou a mon avis la meilleur alternative le Tamron 17-50 qu'on trouve a moins de 400€.

Je vais regarder tout ça, mais effectivement cela va être difficile de prendre mieux. Je ne connais pas exactement le budget, mais ce ne sera pas plus de 1000 je pense... le 17-55 c'est même pas la peine !
 
encore
 
J'ai vu un test du 17-85 qui n'en disait pas du bien (photozone.de). Il est si mauvais que cela ?

Le 17-85 est chére pour ce que c'est, il est pas mauvais en soit mais plutot moins bon qu'un 18-55 IS qui coute 2 fois moins chére sinon plus, bien sur il est un peu mieux construit, USM et plus polyvalent mais bon c'est difficile d'en faire un incontournable. Dans un simple kit le 18-55 IS te reviens a moins de 100€ donc c'est pas a négliger et en fait un trés bon rapport qualité/prix.
 
C'est d'ailleur une des raisons qui font qu'on attend beaucoup des 2 petits nouveaux (15-85 et 18-135), esperont qu'ils soient au niveau des jaunes surtout vu leur prix de lancement...

Ils sortent quand ?
 
Sinon le 18-200 il est bien ? J'ai vu qu'il était possible de le trouver en kit vers 1000€ avec le D500.
 
Je suis peut-être un peu (beaucoup) HS là , y'a un topic dédié pour les objos Canon je suppose ?

Bientôt, en debut de mois (octobre), le 18-200 IS est sensiblement du niveau du 18-200 VR nikon, c'est pas mauvais mais ca a les defauts classiques de ce type de zoom.
 
Le topic unique des objos c'est la : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3407427

je vais voir pour poser la suite de mes questions là bas

2 p'tites photos en passant :
 

 

 
 
 

Très sympa la deuxième. Beau NB!

La fumée rend super bien ué

Merci les gars

Pour ceux qui commande comme moi du matériel photo aux USA et en chine, quelques conseils:
 
- Ne commandez JAMAIS par UPS, FEDEX, TNT, DHL !!! C'est les frais de douane assurés... (comptez environ 25% a 30% de taxes en plus... Autant alors acheté en France !)
Seul USPS (poste américaine) ou China airmail ou Ems sont fiables. Le risque 0 n'existe pas mais réduit au strict minimum... Bon par contre demandez impérativement un numéro de suivi. En cas de problême, çà peut toujours servir. L'inconvénient, restera la qualité du transport et le temps pour venir en France (2 a 4 semaines).
Par exemple, j'ai commandé un SB-600 pour mon papa pour son D80, je me suis retrouvé a payé 61€ de plus en douane avec DHL... Oui vous avez bien entendu 61€ sur un produit que j'ai acheté 170€
 
- Chez BHvideo, choisissez USPS en 14 jours !!! 90% de chances que la douane ne voit rien. Hors chez DHL, FEDEX, UPS, etc... C'est 99% de chances que çà vous tombe dessus...
 
Pour les etats Unis, depuis le 11 septembre, les colis sont ultra controlés. A la sortie des USA et l'entrée en France, pour les colis dits "pris en charge par des entreprises privées" comme Fedex, Tnt, etc...
En chine, les contrôles sont moins importants logique... Par contre la douane en france connaissent tous les trucs, alors ne les prenez pas pour des billes !
Le seul moyen est de passer par la poste. Les flux sont tellement importants et les contraintes imposées (douane) sont a l'appréciation et aux opérations coups de poings. Impossible pour eux de tout vérifier.  
Ce n'est pas parceque votre colis arrive vite qu'il passera plus rapidement la douane sans se faire repérer.
 
Sachez que je parle par expérience d'achats a l'étranger. J'ai voulu essayer une dernière fois en passant par DHL, çà n'a pas louper... Ne faites pas la même erreur que moi !
 
Sur Ebay, attention !!! Avec paypal, par exemple le taux annoncé est souvent faux. Exemple, vous voyez un montant en facturation 160$ = 100€ mais lors de votre paiement paypal n'a pas le même taux que les banques internationales, et vous pouvez avoir un ecart important 160$ = 110€! Entre le moment où vous validez ebay et le moment où vous payer, il y'aura une différence. är exemple le taux actuel monétaire du dollar est d'environ 1.48 et bien eux l'ont a 1.43... Cà parait pas mais a l'arrivée la différence est de 10€ !
De plus paypal propose 2 solutions de calcul. Ne jamais changez pour "choix du taux par eurocardmastercard", il vous sera ajouté des frais interbancaires, cà serait encore pire...
 
Ne jamais acheter en Livres sterling, mais toujours en dollars !!! Le même produit proposé chez un vendeur dans différentes conversions ne veut pas dire que celle çi est égale ! Voilà comment je me suis retrouvé a payer un produit 49€ au lieu de 38€ tout çà parceque je n'ai pas fait attention a la conversion... $ > € et £> €
 
MEFIEZ VOUS !!!

Merci du conseil, pour ma part je commande des filtres à HK mais jamais d'objectifs hors UE, j'ai bien trop peur qu'il y ait une tuile.

Bonjour à tous,
 
Je viens vous parler de mon expérience 450D.  
 
J'en ai acheté un à la FNAC, en kit 18-55 IS + 50 1.8. Je rentre, le test énormément, gros problème de front focus (toutes les photos sont floues, test effectué ensuite dans les formes "scientifiques" ).  
 
Je retourne à la FNAC et l'échange (je suis dans les 15 jours) contre un autre 450D neuf. Patatra, exactement le même problème. Deux problèmes de frontfocus sur deux appareils différents, j'ai du tomber sur une mauvaise série. Pour autant, l'appareil est excellent mais ca me met un doute sur canon.
 
Je rends ce 2e 450D (la reprise dans les 15 jours de la FNAC est un avantage énorme). Mais je me prends ensuite un 1000D avec un Tamron 18-250 et là : j'ai l'impression d'avoir le 450D. Hormis 2mp en moins et la mesure spot, je ne vois absolument aucune différence, taille, poids, boutons, fonctionnalités, menus, qualité des réglages et des images. Et la mise au point est excellente.
 
Résultat, je suis aujourd'hui extrèmement satisfait de mon 1000D et de canon (l'ergonomie des canons me fait privilégier cette marque). Mais je déconseille le 450D à mes amis, ce problème devrait être réglé après plus d'un an de vie de l'appareil.  
 
J'espère avoir pu renseigner quelques personnes.

Pourrais-tu nous poster quelques photos ? Merci

Du 450D je les ai supprimé, malheureusement. Mais je peux dire que pour quelqu'un qui débute en réflex (mais auparavant j'ai fait mes armes sur G9) un 18-250 + 50 est idéal, ce conseil fortement cette combinaison.
 
Dans mon sac TNB tripper, j'ai le 1000D, les deux objectifs, le G9 et un mini trépied, paré à tout !

faux, un 18-250 ça fait pas de photos, tout le monde sait ça.

J'ai comparé, 18-55 IS à F/8 et 18-250 à F/8, résultat sensiblement équivalent.

 
Argh, moi aussi j'ai du front focus, pas aussi gros, mais très gênant en dessous de f/4, et je ne suis évidemment plus sous garantie. Savez-vous combien ça coûte la réparation ? Faut-il intervenir sur les objectifs ?
Je me demande si je ne vais pas avancer la date de changement de boitier, mais ça fera bien cher quand même. Ça risque d'être cher toute cette main d'oeuvre...
 
Des retours sur le même problème ?

Vous avez le problème en manual ou en autofocus?
 
Sinon depuis hier soir je suis photographe professionnel  
 
en fait je rentre chez moi, et je m'aperçois qu'une personne du magazine Stradda cherche à me contacter depuis 3 jours pour acheter cette photo:
 
http://www.flickr.com/photos/flore [...] 704275947/
 
bref je l'appelle, en espérant que ça ne soit pas trop tard. C'était limite, mais j'ai pu lui envoyer à temps.
 
Enfin voilà c'est assez flatteur surtout que je ne m'attendais absolument pas à ce genre de truc! ça tombe un peu du ciel. j'espère que ça va bien rendre à l'impression.
 
Sinon, pour répondre à Joula, voilà les exifs:
 
1)

 
2)

 
Je n'en même pas plus. En fait je viens de trouver le truc à cocher dans le logiciel pour avoir les exifs attachés au JPEG. Donc normalement ils y seront pour les prochaines photos. désolé.

y a une tentative un peu désespérée de rattraper le cramage dans le fond, non ?

Tu dis ça parce que t'es jaloux  !
 
Non le fond est cramé, mais avec les conditions, c'était difficile de faire autrement.
 
Après j'ai mis un gros vignetage, mais c'est surtout parce que j'aime bien la sorte d'"aura" que ça créé autour du groupe.
 
Bon après la photo est loin d'être exempte de défauts, et au jour d'aujourd'hui je l'aurait développé un peu différemment (par exemple, je n'avais pas supprimé les aberrations chromatiques..), mais bon moi si on me l'achète je vais pas me plaindre!

 
La classe pour la photo, j'ai regardé la série, elle est sympa, j'aime bien.
Mais c'est vrai que le vignettage grise un peu la partie crâmée, le blanc est moins pur, c'est dommage.
 
Mon problème de front focus est présent uniquement en autofocus. En manuel, tout va bien.
Est-ce que dans ce genre de problèmes, le boîtier est réglable, logiciellement ou mécaniquement, faut-il passer par le réglage des objectifs ?

Si c'est un problème de boitier, c'est un réglage logiciel, qui ne se fait malheureusement que chez Canon. Aucune idée du prix hors garantie. Connaissant la date de sortie du boitier, comment se fait-il que tu sois hors garantie ?

si c'est un problème de boitier c'est une vis à régler, c'est pas juste logiciel mais c'est pas simple à faire soi-même il me semble.

La garantie se terminait en juillet, je crois, je l'ai acheté d'occaz un peu avant.
Je ne sais pas depuis quand le problème est présent, je l'ai remarqué à partir du moment où j'ai acheté de quoi ouvrir à 1.8.
Oui, je sais que sur les boîtiers experts et pros, il y a des microréglages logiciels sur le boîtier pour palier à ces front et back focus. Et j'ai lu des trucs sur comment régler la vis du 350D, mais c'est pas trop possible en home made sur le 450D.
J'ai l'adresse d'un centre de réparation agréé par Canon, rien que le devis, c'est 9€. Faut que je trouve le temps d'y aller.
Sinon, j'irai peut-être voir au stand Canon au salon de la photo.
On peut espérer qu'un réglage logiciel ne sera pas facturé trop cher.

Double clic, il est possible en effet de le régler via la vis (mais vu la complication de la chose, peu recommandé). Même sur les boitiers pro le micro réglage électronique prévu ne peut pas tout faire. En atelier Canon recalibre (logiciel), sans toucher aucune vis.

 
Pas de front focus par chez moi, il fait beau, profitons-en