Reprise du message précédent :

pour faire simple, un f/2.8 pèse 1.5 kg, un f/4 c'est plutôt dans les 600-700 grammes après, si tu veux du f/2.8 et que tu veux pas des focales trop longues, y a un Sigma 50-150 f/2.8 qui est compact et pas mauvais du tout.

nan je pense qu'un F4 ou un 3.5 me parait déjà plus que bien pour mon niveau...
 
Merci pour toute l'aide apportée !

Allez, je vous oublie pas, une petite photo de Chicago, ville magnifique, ou le soleil a bien tapé dimanche
 
Ca vous plait?
 
 

 
En grand

Très belle photo. Dommage qu'il y'est un peu trop d'ombre pour moi mais c'est affaire de gout.

Pareil pour l'ombre mais magnifique utilisation du 10-20.

Hello
 
Tres belle photo, le 10-20 est un fish eye ?
 
Je vois que dans ta config tu as un 18-200IS, il vaut mieux prefere un 18-55 + 55-250 ou partir sur un 18-200IS ?
 
Je pense que la meilleure solution est la 2eme mais plus chere et plus encombrante ?
 
Le 50mm 1.8 serait un bon complement du 18-55 IS de base pour des portraits, de nuit (et uniquement cela? )
 
Que faut  t il rajouter comme bague allonge pour commencer la macro avec cet objo ?
 
Le 450D a egalement une fonction video ? (meme limitee ?)
 
Vous recommandez quoi comme carte une sandisk extreme III en 4Go pour le 450D ?
 
Merci et desole pour ces questions de noob

bon ca y est je viens de prendre possession de mon 450 D    
 
apres quelques cliché ininterressant pour voir si il y avait du flou, je suis content
le 18-55 est rapide et tres bien et le 55-250 est pas mal non plus
un peu plus long a faire la mise au point mais tres bien
meme au niveau du poids je trouve ca correct
 
voila pour les premieres impression ( 30 min dans les mains !!!)
on verra plus tard pour quelques cliché interessant !!!!!!!!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
edit: j'ai aussi une carte memoire de type Sandisk Ultra II 4 Go  
       le seul hic c'est que le lecteur de carte de mon imprimante ne la reconnais pas    

Bonjour tous,
 
Je vais pas tarder à passer commande moi aussi du joujou avec avoir parcourru cet interessant topik !!!
 
Une seule question demeurre :
 
 
Quelle est votre marque de SDHC préférée pour cet appareil et quelle capacité prendre ?
 
D'avance merci  

Tu trouveras un comparatif ici : http://www.lesnumeriques.com/article-340.html
 
Perso j'ai opté pour celle-ci : http://www.lesnumeriques.com/article-340-2783-77.html, certains diront que la classe 6 n'est pas nécessaire, j'ai pas d'avis tranché sur le sujet.

 
Tout dépend de ton utilisation.
 
Moi pour le moment j'ai 2 cartes :
-Une Sandisk Ultra II 4 Go
-Une Emtec 2 Go de base
 
En rafale (3,5im/s)
Avec la Sandisk Ultra II:
En RAW: tu peux prendre 6 images à fond (grace au buffer), ensuite ça tombe à un peu moins d'1im/s (vitesse limitée par la carte).
En JPEG L : la rafale reste à fond tout le temps (3,5im/s)
 
Avec la Emtec (60x) :  
En RAW : 6 images à fond, ensuite ça tombe à moins d'1 images toutes les 3 secondes.
En RAW L : Ca fait des rafales de 6 images à fond, mais avec 1 pause d'1s toutes les 6 images.
 
Bref, pour la rafale, si tu utilise que le format JPEG, L'ULTRA II est donc largement suffisante, par contre en RAW c'est plus limite.
 
Si tu n'as pas l'usage de la rafale sur plus de 6 images à la suite, n'importe quelle carte suffira. Par contre, ne prend pas de carte noname de daube, mois j'ai déja eu des problèmes.
Mais avec l'entrée de gamme d'une bonne marque, pas de soucis (Sandisk, Kingstone, Memorex, PNY, Panasonic ...)
 
 
Après la vitesse joue aussi sur le temps pour décharger les photos. Si t'es pressé prend une carte rapide, mais moi l'Ultra II me suffit largement (ça prend genre 1 minute à tout vider ...)
 
 
Pour la capacité, si tu est en RAW, les 12Mpix font mal !!
Avec 4 Go, la capacité en nombre de photos sera :
RAW : 256
RAW + JPEG : 200
JPEG L : 924
 
 
Sachant qu'il vaut mieux prendre plusieurs cartes de 4 Go qu'une de 16Go par exemple (au cas ou la carte plante, ou que si tu la perds) pour pas perdre toutes tes photos.

Merci a vs deux pour ces conseils avisés  

Perso je sais plus ou j'en avais parler dans le post. Moi je peux avoir de l'EMTEC 4Go en 133X ultra speed. C'est ce que j'ai pour mon APN, pas de problème pour le rafale et je ne l'a paye que 18€. La sandisk ultra II, j'en ai pas entendu du bien sur le comparatif "les numériques". Elle fait partie des cartes pas très bien notées. Contrairement a la sandisk ultra III qui n'a rien a voir mais c'est quand même le double du prix !

Sandisk Extrem III 4Go 23€ fdpin?
http://www.amazon.fr/Sandisk-Carte [...] 994&sr=1-1

oui par contre gaffe il n y a pas de lecteur de carte avec la moins cher c est amazon qui la vends. Mise sur un canon IS80 impec
 
Je vais prendre la meme sur le reflex (sauf contre indication ) 450d ou 500d

Ouep bon prix ! les prix ont baissés...

Exact pour le lecteur de carte absent, d'ailleurs je ne m'en étais pas rendu compte et je pense que je vais m'en acheter un, car on est obligé d'installer le logiciel Canon pour décharger l'appareil par usb...

 
 
Ou utiliser Vista  

Je ne suis pas d'accord, avec qindows XP en tout cas... Le 450D est normalement reconnu. Il suffit alors de cliker dessus dans l'explorateur windows, il n'y a besoin d'aucun logiciel autre que celui fourni par windows. Il y'a une fonction qui permets de récupérer les données. Pour ne prendre que certaines photos. Sélectionner celles que vous souhaiter grace a la touche maj. Puis ensuite clicker sur l'une des cases a cocher. Seules les photos intéressées seront sélectionnées.

Mais je suis complètement d'accord ce n'est absolument pas très pratique mais çà dépanne !

Arf j'avais lu que c'était pas possible sous XP mais en fait j'ai même pas vérifié

iPhoto sur Mac le reconnait automatiquement aussi

Sous XP, ca marche mais c'est pas au top, une fois sur 2, l'appareil est deconnecté...
 
Sinon, pour répondre sur le 18-200 à sourix, moi je trouve cet objo très pratique et d'une qualité très convenable pour débuter. C'est super pratique et pas lourd à transporter. Le 18-200IS a pas très bonne presse ici mais le Canon semble etre pas trop mal logé...
 
Sinon, comment faire lorsqu'on a une merdouille qui s'est mis dans le viseur?
 

Si c'est sur le dépoli ca peut se nettoyer

Tu fais ca comment?

Un coup de plume sur place pour commencer et si ca part pas demontage pour un nettoyage plus complet

Et master, tu as acheté un 50d recemment ???

Oui, il y a 2 semaines que je l'ai maintenant

Et alors, ca donne quoi par rapport au 450? une meilleur dynamique pour les scenes avec des contrejours?

C'est un peu long a tout détailler et je veut pas poluer le topic mais bon en gros c'est pas la même gamme, y a plus de possibilités de réglages et de customisation, la dynamique et la gestion du bruit (en JPG avec NR) est un peu meilleur, le reste c'est des différences qu'on peut voir en regardant la fiche technique des 2.    
 
Au départ je regardais plutot vers le 500D en attendant qu'il baisse mais finalement je me suis décidé sur le 50D (nu) tant qu'a faire, la vidéo ne m'interessant pas vraiment et certaines fonctionalités et caractéristiques du 50D me branchait bien   Sinon niveau encombrement c'est pas vraiment plus gros qu'un 450D avec un grip, le poids est a peu prés identique et il est plus large mais moins haut.
 
Pour l'instant je garde mon 450D, ca peut toujours me servir d'avoir un second boitier.

 
Ok merci pour ta reponse donc ici on conseille plutot un 18-55 + 55-250 IS ? mais ton 18-200IS te conviens
 
Le 50mm 1.8 serait un bon complement du 18-55 IS de base pour des portraits, de nuit (et uniquement cela? )
 
Que faut  t il rajouter comme bague allonge pour commencer la macro avec cet objo ?
 
 

Moi je crois que j'hésites entre un F4l et un 70-300 ou 55-250. D'un coté j'ai peur que le 200 soit juste pour un zoom et de l'autre j'ai peur qu'un 55-250 ou 70-300 Is soit trop juste en qualité...
Le choix va être très dur....

Sympa ce site pour ce donner une idée: http://www.tamroneurope.com/flc.htm

Tu prend un F4 et tu achetes un TC 1,4x , c'est pour faire quoi comme photo ?

Bah je sais pas trop encore... Je veux mettre l'accent sur la qualité de la photo tout en profitant d'un meilleure distance focale. Un zoom suffisant qui peux me permettre de gérer la plupart des situations et pour compléter mon 18-55...
Ils ont tous l'air de faire l'éloge du F4L. Et puis tant qu'a en acheter un, autant en prendre un bon ! Mais par contre il me fait exploser le budget même d'occaz. C'est pas évident d'en trouver un a un prix raisonnable...

D apres le topic du 350D
 
"Q: J'ai besoin d'un télé-objectif pas cher et il existe un kit 350D avec un 55-200, est-ce que ça vaut le coup?
R: Franchement non. il préférable d'opter pour le sigma 70-300 APO macro super II qui dans cet ordre de prix  
 
dispose d'une optique bien meilleur et d'un rapport macro 1/2. En revanche il est un peu mou à 300mm mais  
ça reste très acceptable dans cette ordre de prix.  
PS: Faites bien attention de prendre le version II et APOchromatique (c'est un traitement qui réduit  
les aberrations chromatique) mais qui est légèrement plus cher que la version de base. "
 
Je me demande si c est encore d actualité ?

Oui le 55-200 n'était pas génial, ne pas confondre avec le 55-250 IS qui n'a rien avoir

Celui qui compléte le mieux ton objectif c'est le 55-250 IS qui offre déja de trés bonne perfs pour un prix trés raisonnable, maintenant si tu veut te faire plaisir un 70-200 L F4 c'est en tout point superieur bien entendu.

masterpsx
 
Savez vous si des cashback sont prevus ?

Bonjour à tous,  
 
   j'ai décidé, exceptionnellement, de ne pas prendre tous mes objos pour aller en vacances -en Sardaigne-  
Je ne vais donc prendre "que" le 17x55 que ej viens d'acheter.  
une question, ...je n'ai pas encore commandé le pare soleil  EW 83J de canon, mais je vais le faire ...ma question est de savoir de combien de cm , en plus , il dépasse svp? Peut-on le retourner, ..peut-on mettre le cache en laissant le pare soleil dessus ?
 
   Ensuite , comme je ne prendrai aps de sac , existe-t-il un sac pour uniquement ce matériel svp (appareil + 17x55, +pare soleil)  
 
Merci de vos conseils.

J'en profites pour poser la question... Les filtres UV sont ils vraiment nécessaires ? A quoi servent ils exactement, protéger du soleil... D'accord mais c'est pour éviter une usure prononcée de l'objo ?

Ca ne protége pas du soleil, juste des rayons UV, ca n'a rien d'indispensable, au contraire même, beaucoup conseille de ne rien mettre pour ne pas risquer de baisser la qualité optique de son objectif.
Si tu veut proteger du soleil, prend toi un paresoleil c'est sans aucun doute plus utile qu'un filtre, limite indispensable même.

Coucou, ça faisait longtemps
 
voici 2 petites prisent au Tamron 17-50 + Raynox DCR-250 :
 

(cliquez pour agrandir)
 

(Cliquez pour agrandir)
 
qu'en pensez-vous ?

Que c'est pas mal du tout pour une bonnette

Le piqué    
Comme d'hab