Reprise du message précédent :
l'AF du 450D est plus rapide que celui du 20D ?

 
 Bien ce 60 macro (2.8 96mm)  Max. diameter x length (mm)      73 x 69,8
 
Mais Canon n' a créé aucune focale fixe "classique" pour APS (equiv 28mm, 35mm, 50mm, 85mm,105mm...)
 
lien focales fixes Canon
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
 
question: Canon va t-il abandonner ce format APS pour les boitiers compact comme ce 450D (12mpix) pour
 un full 24X36 14millions de pixels dans un proche avenir ?
 
 
 
 
 

ce serait plutôt un big mac  

 
La vitesse de l'AF c'est surtout l'objectif qui là procure.. pas le boitier. l'Ultra  Sonic Motor a pas été juste inventé pour son silence.  
 
Et entre en jeu la capacité "à faire le point", là c'est le capteur AF du boitier qui saura réussir (ou plus difficilement), d'ou ce coté "pertes de temps" le temps qu'il n'y arrive pas.

Et donc faire le point le 20D est supérieur au 450D ?

Perso j'ai quand même senti une énorme différence en environnement sombre entre mon 350D et mon 30D avec un objectif 17-50 f/2.8 Tamron...
 
L'AF du 350D patine et hésite à faire la MAP dès que les conditions de lumières sont assez difficiles
Donc oui, l'objectif influe sur la vitesse de MAP, mais le boitier également

non, l'AF du 450D est a priori plus performant que celui du 20D, puisqu'il reprend le module AF du 400D qui reprend lui-même le module AF du 30D qui avait été lui-même amélioré par rapport à celui du 20D

Merci ! J'aime bien tes réponses , ce n'est pas ironique !

 
le 450D reprends le module AF du 400D/30D ?
 
Peut etre en terme de performance effectivement il doit ene être très proche.. mais quand je regarde le shéma d'implemtation des barretes AF des 2 (450D / 400D) : il n'ont pas la même tronche, donc il a été revu.
Mais effectivement, revu, redessiner ne veut pas obligatoirement dire "meilleur", ou tout du moins "plus rapide, précis" etc ... juste revu/redessiner (probablement pour du meilleur suivi d'un collimatur à l'autre)
 
probablement ...

au niveau des spécifications, c'est identique en tout cas. j'ai bien lu un ou deux sites qui disaient que ça avait été changé parce que la précision du central est améliorée pour les objos ouvrant à 2.8 ou plus, mais ça c'est faux puisque c'était déjà le cas sur le 400D

Vrai, en même temps c'est assez rare, tous constructeurs confondus.  
Reprenons, crop x1.6, il faudrait des 17.5, 22, 31, 53 et 65mm pour être à ces valeurs. Certes ce n'est pas le cas, il n'y a que le 85 qui donne directement un équivalent au classique 135, mais dans la gamme existante on trouve tout de même de quoi approcher correctement ces valeurs. Perso, je vois pas trop pourquoi il faudai absolument un champ de 85mm FF, du coup un bon vieux 50 en APS, qui donnera un champ de 80mm, ça fera parfaitement l'affaire...
 
Les focales fixes ont assez peu la faveur du grand public (hors le 50, cadeau), les zooms ont progressé et sont tellement plus pratiques (sans compter qu'ils evitent bien des nettoyages de capteur); donc y'a de nos jours peu de nouvelles focales fixes. Chez tout le monde.
 
 
Faudrait leur demander, la question se pose quasiment depuis le début (depuis le 1Ds, au moins) et jusqu'ici ils ont persisté. Y'a un remplaçant au 5D dans les tuyaux, c'est certain, avec -d'après certaines rumeurs- plutôt 16 MP, mais je ne pensepas que cela signera la mort de l'APS-C chez Canon, pas tout de suite en tout cas, et particulièrement pas pour l'entrée de gamme (ce qu'est encore le 450d, en attendant un -autre bruit- 1000d). Si un créneau pouvait être menacé à moyen terme, c'est plutôt celui du 40d, mais pour l'instant le coût d'unFF est tel...

Canon abandonner les "petit capteurs" sur les "entrées de gamme"
 
ouvrez les yeux un peu ..
 
450D, le bijou EF-S .. 17-55 2.8 IS ... recement sorti ...
 
le FF pour le haut de gamme, l'APS-S pour l'entrée ... point, avec "entre" les qualités pro autour d'un capteur performant mais restant "petit" par contrainte de coût: la gamme expert (xxD, donc 40D, logique futur 50D, etc..)
 
et en + ils le mettent en avant ce "petit format" avec le trans-standard 17-55 2.8 à 1000 euros pour les "féru de qualité" et la disponibilité du nouveau 18-55IS à pa cher mais tellement mieux que l'ancien.
 
Abandonner l'APS-C reviendrait à abandonner l'entrée de gamme, à abandonner ......je sais pas..... 80% de leur clientèle reflex en nombre, si ce n'est +...
 
Tout comme n'importe quel autre constructeur (sony, nikon, etc...), dailleur Sony s'en prive pas A200, A300, A350, A700 .. rien que ca, 4 boitiers en "petit capteur" sorti depuis 1 an .. dont des capteurs "CCD".. c'est pour dire que la gamme s'étends vers "le bas" ... car y'a de la nouvelle clientèle disponible sur le marché des reflex : le grand public qui en a ras les fessse de leur compact à 300 euros super lent...
 
 
Et personnelement je pense que ca sera plutot l'inverse !!! y'a des rumeurs d'un possible 1000D ... (ca me rapel le gamme en argentique... 3000, 300, 30 et 3...) encore une gamme en dessous, bien moins cher pour justement touché encore un public encore plus large (venant du compact/bridge)
 
à coté de ca, le FF n'est pas oublié, le 5D2 devrait arrivé.
 
 
Alors n'ayont crainte c'est pas demain la veille que l'APS-C et donc l'EF-S en optique sera abandonné.. c'est tout le contraire...

Je kiffe le 450D vivement qu'il baisse , je le trouve encore bien cher

Il y a toujours une garantie sur un appareil acheté neuf, qu'il vienne de France, des USA ou d'Asie, du gray market ou pas, ils sont garantis un an par la marque.

Par "site" j'entendais plutôt "forums" en fait, la garantie qui fonctionne en France quand on a acheté aux USA ou en Chine c'est pas sûr du tout, une fois c'est oui, une fois c'est non.
J'aimerais bien savoir à force si oui ou non un APN acheté en dehors de la zone euro a une garantie valide en France.
 
Rapporter son APN au magasin Canon du coin et l'envoyer en SAV à Hong Kong c'est différent ...

 
il me semble que le célèbre photographe Henri Cartier-Bresson faisait ce genre de reflexion dans le film de Heinz Bütler en 2003, alors qu'il avait plus de 90 ans:
 

 
pour le plaisir, un extrait du film:
http://www.linternaute.com/video/8 [...] es-photos/
 
 
 

Il a fait beau hier et aujourdhui dans le sud Elles sont ou les photos

 
2 dernières sorties Nikon :  
2 zooms, 3 fixes : 14-24, 24-70, 400, 500 et 600
1 zoom, 3 fixes : 16-85, 60 micro AFS et 2 PC-E
 

 
 
 

 
Dsl mais même dans le sud quand il fait beau on ai obligé de travaillé lol.
Et bon j'ai mis 4-5 photos c'est déjà pas mal.
 
Bon j'en ai fait d'autre j'essairais de les posters d'ici demain.
 
Bonne soirée à tous.

des fixes vachement grand public, en effet

et on ai obligé d'alé à lécol osi lol ?

en meme temps c'st logique que y'a moins de zoom qui sorte ... avec 3 ou 4 zoom tu fais toutes les focale imaginable .. 10-22 .. 17-55 70-200 100-400
de 10 à 400 les doigt dans le nez (et ta femme qui te court après parceque t'as vider le compte en banque)
 
en fixes ... ola... enormement + de possibilité... 14 ... 30 .. 50 .. 60 .. 85... 100 ... 135 .. 200 ... 300 ... 400 .. les spécial macro ... les décentrés etc (et là tu divorce et est obligé de braqué une banque looool)

Salut les eosiens
 
j'hésite entre un EOS 450 et un bridge ( pana FZ18 / canon G9 )
 
vous me conseillez quoi pour quelqu'un qui ne fait pas bcp de photo
 
thx

le G9 c'est pas un bridge et pour quelqu'un qui ne fait pas beaucoup de photo, un bridge a un meilleur rapport qualité/prix. tu bénéficies d'un zoom à grande amplitude relativement lumineux et stabilisé, ce que tu n'auras pas sur un reflex, à moins d'y mettre un certain prix. après, c'est sûr que le reflex a ses avantages, notamment la gestion du flash et le confort d'utilisation (le viseur optique, même petit, c'est le pied quand même), mais c'est pas forcément simple d'utilisation...

 
le G9 c'est un reflex ?  
 
sinon c'est vrai qu'avec un reflex, si tu veux faire de belle photo, tu peux pas t'arreter a acheter le 450D ou 400D etc ... avec l'objectif de base, sans oublié le post traitement des photos avec photoshop !

le G9 c'est un compact expert

 
Ok donc ça veut dire ?

rien ne vaut un reflex ; composition, technique, tout est possible et facile pour qui s'y met
a part le gabarit, c'est au dessus de tout

 
Qu'il n'a pas de viseur électronique mais optique.
Par contre, à part le Fuji S100fs, le G9 a un capteur plus gros (au sens physique du terme) que les bridges courants (FZxx, Canon S5, Sony bidule).

et rapport qualité / prix aussi ?
 
1000€ pour un reflex et 400 €pour un "gros" bridge !

on peut avoir par ex un Nikon D40x + 18-55 + 55-250 pour moins de 700eur je pense ... Pas besoin de mettre 1000eur pour enterrer un bridge à 400eur

bonjour,
Je me suis inscrit sur le forum car j'ai un 450D et un sigma 17-70 depuis une semaine.
J'ai eu du mal au début avec cet appareil parce notamment je n'ai pas réussi à faire fonctionner correctement les 9 AF.
Depuis je suis passé exclusivement au capteur AF central et quasiment uniquement en mode P...
Depuis j'ai pu faire effectivement des photos qui correspondent aux performances de l'appareil.
 
Nota : comment fait-on pour mettre une photo sur le forum ?

tu uploades tes photos sur un hébergeur (style flick) et tu mets le lien de tes photos ici entre deux balise

OK
J'essaye une photo prise le WE dernier :
 

 
Sans aucune modif....

d'un autre côté, dès qu'on veut faire une mise au point un tant soit peu précise, utiliser les 9 collimateurs à la fois c'est un peu du suicide

L'appareil est cependant vendu avec ça..... comme argument marketing.
Je n'ai pas réussi à faire une photo nette en mode tout automatique....
 
Je me suis fait une raison... sur les neufs je n'en utiliserai qu'un seul  

Canon utilise le fait qu'il y a 9 collimateurs comme argument, et en effet, avoir 9 collimateurs c'est utile, mais il ne faut en utiliser qu'un seul à la fois

En meme temps, c'est super lent de changer de collimateur, ce qui fait qu'au final bcp n'utilisent que le central

ça dépend, si t'as l'habitude ça va vite mais c'est sûr qu'il vaut mieux préparer ses cadrages à l'avance...

Le plus simple c'est quand même de faire la map avec le collimateur central et ensuite de recadrer...
Plutôt que de cadrer et de changer de collimateur.... parce qu'il faut balayer les 9 collimateurs pour choisir le bon   .

t'es pas obligé de tous les passer en revue quand tu sais dans quel sens tourner la molette