Reprise du message précédent :

Le noir est blanc se fait avec plusieurs méthodes mais celle qui me donne les meilleurs résultats sous lightroom est le mélangeur de couche...

 
http://www.flickr.com/photos/alain [...] 7/sizes/o/
 
 

jolie! dommage que la "queue" soit floutée

Explique

Ici sur un autre forum:
http://photo.forumperso.com/tutori [...] s-t175.htm

hello à tous, voila 6 mois que je souhaite changer mon appareil photos (car je l'utilise a 120% de ces capacités) !!!
 
Et donc voila c'est fait j'ai mit de coter mon panasonic FZ-7 contre un Canon 450D que je viens de recevoir ce midi    !!!
question objectif j'ai prit le kit avec le 18-50 is , et comme 2ème objo ( et je sens que les critiques vont jaillir) j'ai pri le tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 !!! et oui vous aller me dire j'aurait du prendre le canon 50-250is mais bon .........
 
Va falloir que je dompte la bete et j'éspère poster dés ce week-end....  
Sinon que penser vous de ce tamron  ?
 
Je suis heureux de vous avoir rejoint dans le Groupe  

Welcome, well done pour le 450d mais je ne connais pas du tout les objos.
Tu l'as acheté ou?Tu shootes quoi en général?

le tous acheter chez pix..... , ce que je shoote ma fille et bien tot la 2ème   ; animalier, essaie light painting et photos de goutte d'eau et avec un bridge c'etait pas simple mais j'y parvenait !!! mes objectif a faire des poses longues (nuit, paysage ...), amilorer tous mes domaines de predilections.... mais j'ai du boulot car sa me changer le reflex, mais je compte sur vous  

 
Je viens d'un bridge (Canon S5IS), et j'ai acheté le 450D avec le 18-55 et le 55-250 pour avoir la même amplitude de zoom, mais je regrette d'avoir à changer d'objectif tout le temps. Et puis même si le poids est le même, un seul objectif est plus compact à trimbaler que deux...
 
Honnêtement, question qualité optique, je suis peut-être nul mais je ne vois pas grande différence entre le superzoom de mon S5IS à 300 euros et les objectifs du kit du 450D. Le principal atout du réflex, pour moi, c'est la réactivité de l'AF. Alors je devrais très bien m'accommoder d'un superzoom de qualité "discutable"...
 
Cela dit, j'ai compris. Je vais attendre de voir des tests du Sigma.

Bonjour à tous !
Depuis quelque temps déjà, je me documente et je lis ardemment ce topic pour m'acheter un reflex et enfin abandonner mon vieux bridge (Kodak P850) dont j'ai fait le tour.
 
J'hésite entre un 40D et un 450D. Je me demande si, vu mon niveau (qu'il vous est certes difficile à évaluer), je devrais prendre l'un ou l'autre. Évidemment, le 40D est plus cher. Je pense que je vais acheter d'occaz sur eBay.
Serait-il mieux de prendre le 450D et investir dans des optiques de meilleure qualité que celles que je pourrais m'offrir avec le 40D ?
Mon budget est à caser sous 1000€ (grand grand max).
Le 40D me tente bien, mais je me demande quand même s'il ne serait pas trop costaud pour moi et que je ne sache pas m'en servir et l'exploiter pleinement. En même temps, ça peut-être un achat en vue d'une amélioration de mes talents de photographe.
Je vous remercie d'avance pour votre aide.

En fait chez canon, çà se répartie en gros comme çà les appareils "grand public", non FF  
1000D>450D>40D
 
Le 40D en terme de qualité d'image est aussi bon que le 450D ou le 1000D, ce qui va varier, c'est en fait des petites fonctions ( qui valent le cout ou pas selon les besoins ), et la construction de l'appareil ( et son poids par la même occasion ).
 
Donc si je ne me plante pas, il suffit de savoir si ta besoin d'un boitier mieux construis, avec les fonctionnalités qu'offre en plus le 40D.
 
Je ne connais pas les différences 450D/40D, et je pense qu'il n'y a pas énorme intérêt a résumer tout les 4 posts les différences entre tel ou tel appareil, donc je te renvoie vers le site de canon pour juger des différences, si tu souhaite que l'on t'éclaire sur tel ou tel point du 450D on attend ton retour, si tu souhaite être éclairé sur tel ou tel point du 40D c'est ICI que çà ce passe.
 
Pour ce qui est de prendre le 450D avec des "meilleurs" optique, il nous faudrait savoir par ailleurs ce qui t'intéresse, Grand angle ? Macro ? Tele ? Portrait ?

Le mieux est d'aller essayer le matos en magasin. A savoir également qu'il y a des faux frais à rajouter: carte mémoire, sac, trépied, un 50mm f1.8 (pas trop faux frais lol).
Donc, je pense que dans ton budget un 450d+double kit+les faux frais seraient pas mal.  
 
De mon avis, le prochain boitier sera d'ici quelques années si je persévère un full frame. Je ne passerai pas par la gamme intermédiaire des xxD (à part super offre )
A toi de voir.

Merci pour vos réponses.
 
Mmmmh, d'accord, donc que ce soit le 450D ou le 40D, le capteur est le même (mis à part le nombre de pixels). Ainsi, avec exactement les mêmes réglages sur une même scène, ils prendraient donc la même photo ? Ça ne me paraissait pas si évident que les capteurs étaient les mêmes, mais en y réfléchissant et en comparant, ça semble cohérent comme idée. Merci de m'avoir éclairé sur ce point.
Donc ce qui change, c'est tout ce qu'il y a autour du capteur.
Pour savoir lequel je prends, il faudrait donc que je me demande si ce que le 40D a de plus que le 450D me serait vraiment utile.
 
C'est vrai qu'il ne faut pas oublier ces faux frais, même si j'ai déjà une partie du matos que tu as cité.
 
Je m'orienterai peut-être plus vers un kit 450D + 18-55 d'occaz auquel j'ajouterai un(des) objectif. Reste à savoir lesquels, parce que je ne connais pas vraiment le marché, j'ai du mal à interpréter tous ces millimètrages et focales pour savoir ce que va faire l'objectif. Faudrait que je me penche sur un bon article sur la théorie et pratique des objectifs.
 
Pour les types de photo qui m'intéresse et les objectifs à choisir en conséquence, je ne sais pas. Je pense que tous les types de photo m'intéressent, je veux "juste" faire des belles photos.
La macro à quand même l'air d'être une technique sympa, le grand angle me passionne ptet un peu moins. Le portrait, je n’en ai jamais fait, mais ça peut être intéressant de se lancer dedans.

Si ta un budget de 1000€, moi a ta place je prendrais,  en occaz,  
450D+18-55+50F1.8+100MM macro + 55-250mm mais je vois peut être un peu large ^^

Alors le 18-55, vérifie bien que ca soit la derniere version indiquée IS sinon ca va pas le faire.
Tu as dit portrait donc 50mm f1.8 quasi obligatoire
 
Ensuite pour avoir un zoom, le canon 55-250 a très bonne presse ici et tu pourras te faire plaisir sur des sujets distants.
 
Donc au final, on revient à la meme chose: 450d+18-55IS+55-250IS+50 f1.8  
 
 
edit:grilled  

Différence entre le 450D/40D
- ISO jusqu a3200
- AF un poil plus performant
- Viseur un poil plus grand
- Quelques collimateurs en plus
- Roulette à la place du fléchage de navigation
- etc etc

Au fait pour ceux qui retouchent sur lightroom, y'a un hors serie de "lemondelaphoto.com" qui est en kiosque. Je l'ai pris et ca a l'air pas mal du tout.

A bien, je vais le prendre cet aprem si c'est intéressant
Merci pour l'info !

You're welcome.  
Y'a aussi "lemondelaphoto.com" qui est sortie avec un article sur comment mieux utiliser son 450d". Je n'ai pas eu le temps de trop regarder, je vous dirai ce weekend.

Le 40D a autant de collimateur mais ils sont tous en croix, c'est surtout la rafale qui est beaucoup plus performante pour le reste c'est des différences d'ergonomie et de qualité de construction du boitier. Mais le 450D a aussi quelques "plus", 2Mp qui sont plutot bien supportés et ne sont pas inutile lorsqu'on recadre pas mal, les capteurs de rapprochement pour l'ecran LCD et une liveview un peu meilleur (choix des 2 AF)

 
Eh ben, que d'objectifs !
Tu exploses (un peu) mon budget. D'occasion, peut-être moins. De toute façon, je ne suis pas obligé d'acheter tout de suite tous les objectifs, je peux prendre mon temps.
Je vais un peu plus me renseigner sur tous ces objectifs. Y aurait-il tout aussi intéressant (voir mieux) chez d'autres constructeurs (Sigma, Tamron, etc.) ?
 
Merci à vous pour ces précieux conseils.

 
Si tu n'es pas sûr du type de photo que tu veux faire avec ton appareil, tu peux prendre un double kit 18-55 et 55-250 pour commencer (voire le Tamron 17-50 à la place du 18-55 si tu as les moyens ou que tu trouves une bonne occaz). Ensuite à l'usage, tu te "spécialiseras" peut être dans un type de photo (paysage, portrait, macro...) plus particulier, et tu pourras acheter un objectif adapté à ton besoin (grand-angle, 50mm, 100mm macro...).
 
D'ailleurs j'ai une question pour les spécialistes : j'ai acheté il y a peu un tamron 17-50 (que je n'ai pas encore eu le temps de tester   ). Comme j'ai aussi un 50F1.8, je me demande s'il ne fait pas un peu double emploi avec le tamron, étant donné que celui-ci ouvre à 2.8 constant ?

Bonjour à tous,
 
j'ai un problème : je n'arrive pas à utiliser le liveview. J'ai beau lire avec attention le mode d'emploi ou le livre de Vincent Luc a ce sujet, je n'arrive pas à faire la mise au point avec le liveview...  
Soit je m'y prend mal, soit le materiel a un soucis.  
Qu'est ce que vous me conseillez de faire ?  
 
 
 

Mis au point manuelle en live view

je parlais en fait du mode de visée direct, en pressant le touche *
je n'arrive pas à avoir le "cadre vert"
 
merci

C'est lent en AF par contraste sinon tu as l'AF rapide (collimateur) mais tu perd la visé pendant la map

oui je sais ca m'enerve de ne pas arriver à utiliser cette méthode
je veux savoir si c'est normal ou pas !

Peut pas dire, pour moi ca marche sans problème l'AF par contraste mais c'est 2 ou 3 secondes pour faire la map donc bon... Verifie tes réglages et n'essayes pas sur un sujet "unis" évidement, que ton AF patine c'est normal en tout cas

géniale ! simple désaturation légère ou traitement complexe ?  
(oui je débute ! )
 
 

un poil trop vide à droite pour moi. et le halo autour des montagnes ... HDR ? sinon expo et couleurs, miam !

 
 
je l'essayais encore au bureau entre midi et 2, et il ne se passe rien, alors que la mise au point manuelle fonctionne...

Tu appuis sur le bon bouton pour faire la map en LV au moins ?

 
Merci    
 
Désaturation, réchauffement de la balance des blancs, légère dérive des couleurs vers le vert, augmentation des contrastes et des noirs (beaucoup), c'est à peu près tout  

 
 
Autant pour moi  

 
j'espere que non mais a priori oui : le bouton * (loupe -) ?

Alors je vois pas trop, a moins bien sur que tu soit en MF , tente une réinitialisation sinon SAV

hey hey hey  
 
ce week end coupe du monde de vtt de descente a la bresse dans les vosges (88)
 
je me suis gavé 1200photos  
un pied d'enfer!!
 
quelques photos sympa  
 
http://www.flickr.com/photos/chipe [...] 959164664/
 
 

bon par dépis j'ai contacté Canon. Au depart le hotliner etait dubitatif sur les capacités d'AF en mode liveview. J'insiste un peu en le remuant pour qu'il se renseigne et quelques minutes après, en tatillonant un peu ensemble, non là où il m'avait dit, mais passons, je trouve dans les fonctions personnalisées un endroit où la visée directe etait desactivée. Et donc ca marche très bien avec une vitesse de mise au point qui est finalement très correcte
 
Merci pour votre aide

Une toute douce :
 

 
1200x800 : http://www.flickr.com/photos/alain [...] 1/sizes/o/

Bonjour à tous,  
  Je dois prendre une photo de nuit , du château-éclairé- de ma ville avec des tentes -en mi-ombre- à son pied (festival médiéval annuel oblige)  
 J'avais prise cette photo il y a qq temps avec mon bridge, et je souhaiterai la prendre demain soir -vers 22h- ,avec mon nouveau 450D,  dès que les tentes seront campées.  
Je pense prendre plusieurs photos avec le 18x55,-caler le réglage Af -manuel- sur les tentes pour une bonne profondeur de champ- 100 ISO, F8 , manuel , trépied  , miroir relevé, retardateur , arrêter le stabilisateur. ...ouf...
Donc mes questions, ..est-ce "bon" ,  combien de temps de pose , vais-je essayer svp?il y a-t-il d'autre possibilités ? (sachant que j'ai aussi le 50 1.8 , et que je vais avoir demain le 100 macro.)  
Merci d'avance et bon après-midi.

Fais le par tatonnement en fonction de la lumière, plusieurs essais valent mieux qu'un long discours. Pour ma part, je dirai entre 3 et 10 secondes.
 
A part ca, je confirme que la revue 'lemondedelaphoto.com" est une très bonne revue, y'a du technique, des conseils et surtout de belles photos...je vais pas tarder à m'abonner je sens

Quelques photos de Lyon et de la réserve d'oiseaux à Villars-sur-Dombes:
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
Z'en pensez quoi?