Reprise du message précédent :
Ben elle va vite faire l'unanimité ici aussi

Oui, j'accroche totalement, aprés ma touche de personalisation que j'y verrais bien c'est un cadrage moins large sur la partie supérieur.. mais bon, vraiment top !
Avec qu'elle objo ?

Avec le Sigma 10-20 (12mm) et un bon recadrage

Merci 1000 fois pour vos réponses claires, rapides et précises ! Difficile de s'y retrouver dans la jungle des objectifs.
Passer d'un argentique au numérique, je pensais que çà serait plus simple mais comme on a plus de possibilités....
Mais bon le 450D est un très bon appareil et facile a prendre en mains. Par contre, il va falloir un certain temps avant de l'exploiter. Le problême c'est d'avoir le temps de faire des réglages. Chose que l'on a pas toujours si l'on veux prendre un instant unique. Oiseau qui s'envole, animal proche, etc...
 
Pour la carte mémoire et si c'est juste, je suis tombé par hasard sur de l'Emtec en 133X, 4 Go en class6. Selon le constructeur on arrive a des temps de réponse convaincants.
Mais cà c'est sur le papier... et je ne trouve rien qui en parle. Si c'est réellement les propriétés de la carte, a 11€90 en magasin, c'est plus que correct !
Vitesse de lecture  133x soit 20MB/s
Vitesse d'écriture  90x soit 13MB/s
 

T'embete pas prend une Sansisk Ultra II de 4go ca coute presque rien et c'est approuvé

Non la sandisk ultra II n'est pas très bonne, je préfère une panasonic, verbatim ou ultra III. Elle a été testée, c'est la seule a ne pas tenir si bien que ses consœurs. Regarde sur le comparatif de "les numériques" entre autre, car elle est mal notée sur pas mal de sites.
http://www.lesnumeriques.com/article-340-2246-77.html
 
Pour l'Emtec, elle est très bien notée. Le seul défaut serait la consommation. Par contre ecriture/lecture, çà a l'air bon.
http://www.computerbild.de/produkt [...] 27059.html

Pour un 450d, c'est amplement suffisant

Vale, une petite d'Espagne
 

Chouette compo et bokeh, j'aime

+1 c'est bo

Joliiiiii
 
Moi j'aime bien celle là, un peu hypnotique   Mais c'est dommage sur la mienne je trouve qu'elle manque un poil de piqué et de netteté. Je trouve que çà manque de profondeur, c'est trop "plat"
 

Wow, c'est quand même impressionnant ces bestiaux là...

edit : et merci pour vos retours, c'est gentil

Tiens j'y pensais dernierement en tant que futur acquereur d'un 450D mais est t'il vraiment différent du 1000D.
J'ai une amie qui l'a et m'en dit que du bien !!!
Mais je voulais plus tester le 450D, va savoir pourquoi ?peut etre l'attrait pour cette page de forum que je parcours depuis la page 90 [ oula ].
Et en regardant d'un peu plus pret quelque test sur focus numérique,absolut photo et cie...Je viens de me rendre compte qu'une des seules différence notable c'est l'aspect Débutant du 1000D ? Donc serais ce pour cet égo démesuré que nous avons choisi le 450D ?
 
Rappel : 1000D /450D
» Constructeur: Canon
» Plateforme: PC et Mac
» Capteur: CMOS
» Taille du capteur: 22.2 x 14.8
» Nombre de mégapixels: 10 MP   12.2 MP
» Type: Reflex
» plage ISO: 1600  
» résolution image maximum: 3888x2592   4272 x 2848
» Prise de vue en rafale: 3 i/s    3.5 i/s en Jpeg
» Support de stockage: SD, SDHC
» Format de fichier: Jpeg, Raw
» Dpof: Oui
» Ecran LCD: 2.5 pouces
» Viseur: Optique 95%
» Flash intégré: Intégré
» Synchro flash externe: Oui
» Enregistrement Vidéo / Audio: Oui
» Interface(s): USB, Pictbridge  USB Vidéo Pal/NTSC
» Alimentation: lithium ion rechargeable
» Dimensions (l x p x h) en mm: 97.5x126.1x61.9 mm  129.5 x 98 x 62 mm
» Poids net en g: 450 g  520 (avec batterie + carte)

Ces maigres changement, Pixels & résolution+,rafale + suffisent ?    

Zorgi, j'ai un G10,  pourtant je sais que le 450D echantillonne sur 14bits (le 1000D sur 12, mais bon spa déterminant).
En revanche le 1000D n'a pas la mesure spot pour l'exposition, ce qui peut être un handicap.
Il a moins de collimateur AF (pas trop grave, enfin moins que l'absence de mesure spot AMHA)
Ni le 1000D ni le 450D n'enregistre de la vidéo (pour les annotations audio je ne sais pas, mais qui s'en sert ?)
Le LCD du 450D est de 3" (contre 2.5" pour le 1000D)
 
Donc il y a plus de différences que tu veux bien le dire. Après si le "gap" en terme de prix entre le 1000D et le 450D n'est pas grand, nombreux sont ceux qui ont choisi le 450D.
 
Vala vala

Rappel : 1000D /450D
» Constructeur: Canon  
» Plateforme: PC et Mac  
» Capteur: CMOS  
» Taille du capteur: 22.2 x 14.8  
» Nombre de mégapixels: 10 MP   12.2 MP
» Type: Reflex  
» plage ISO: 1600    
» résolution image maximum: 3888x2592   4272 x 2848
» Nombre de collimateur AF : 7points   9 points
» Prise de vue en rafale: 3 i/s    3.5 i/s en Jpeg  
» Support de stockage: SD, SDHC  
» Format de fichier: Jpeg, Raw  
» Dpof: Oui  
» Ecran LCD: 2.5 pouces   3 pouces
» Viseur: Optique 95% x0.81 ; 95% x0.87
» Flash intégré: Intégré  
» Synchro flash externe: Oui  
» Enregistrement Vidéo / Audio: non  
» Interface(s): USB, Pictbridge  USB Vidéo Pal/NTSC  
» Alimentation: lithium ion rechargeable  
» Dimensions (l x p x h) en mm: 97.5x126.1x61.9 mm  129.5 x 98 x 62 mm  
» Poids net en g: 450 g  520g (avec batterie + carte)  
 
 
Un autre comparatif ici = http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] /page2.asp

En fait il y'a pleins de petites différences qui accumulé font que le 450D est plus intéressant mais il n'explique pas l'écart de prix. Mais bon c'est le commerce, c'est normal ! Ils ne vont pas vendre un APN plus cher avec de moins bonnes perfs. Y'a beaucoup l'aspect marketing, hein !
La batterie est passé en 1080 Mha

Il me semble que le viseur est bcp plus confortable sur le 450, rien que ça justifie l écart de prix

Outre les avantages purement technique, le 450D est mieux construit.
Enfin bref ce débat a été plusieurs fois déjà fait.
 
Si ta l'argent pour le 450D prend le, sinon tourne toi vers le 1000D.. A voir aussi pour tes besoins en cailloux

Comment ça il n'explique pas la différence de prix ??? Actuellement il n'y a qu'une centaine d'euros de différence entre les 2, il y a non seulement beaucoup de petit plus mais surtout un objectif de kit digne de ce nom, le 1000D est maintenant fournit avec le 18-55 II qui n'a rien avoir avec le 18-55 IS, une belle bouse non stabilisée qui a elle seule justifie déjà qu'on lui préfére le 450D
 
Sinon au niveau des différences vous avez oublié aussi les capteurs de rapprochement de l'écran LCD, le grip sur la poignée, la rafale en RAW largement meilleur et le collimateur centrale qui a la sensibilité amélioré dés f2.8, au final ca fait quand même une belle petite liste

 j'aime beaucoup tes compos de nuits

Je cherche à acquérir un zoom de grande amplitude pour mon boîtier 450D, malgré les inconvénients qui sont connus...
A ma connaissance, il y a seulement trois options en stabilisé: le Canon 18-200mm, le Tamron 18-270mm et le nouveau Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM.
J'ai beau chercher, je n'ai trouvé aucun avis sur le Sigma. Il semble pourtant avoir des atouts (motorisation USM, pas de rotation de la lentille frontale...). Je viens de le voir à la FNAC et il semble solide comme un tank (donc un peu plus lourd que les deux autres) et la vitesse de MAP m'a paru plutôt prometteuse.
Quelqu'un a-t-il un avis (je sais que les Sigma n'ont pas tellement la cote sur ce forum)? J'hésite à engager plus de 600 euros sans avoir une idée des qualités optiques...

 
 
 
Merci à vous tous pour ces petites remarques qui font la différence  

Il faut attendre un peu que les tests/avis sortent, pour l'instant la valeur sur c'est le Canon 18-200 IS, le Tamron lui n'est pas un mauvais choix pour autant, non seulement l'amplitude est superieur mais la qualité optique est proche du Canon, c'est sur le reste (stab, ouverture, AF) que c'est moins évident. C'est vrais que le sigma sur le papier a l'air bien mais vu la qualité optique du 18-200 OS de la même marque, j'attend de voir, Tamron avait déjà un "bon" 18-250 non stabilisé donc le 18-270 n'était pas une "surprise"
 
Maintenant, as tu réellement besoin d'un superzoom ? Parceque comme tu l'as dis toi même c'est entre 5 et 600€ pour une qualité optique discutable, tu peut avoir un téléobjectif pour moitié moins chére.

Complètement d'accord avec Dfin. Je serais moi aussi intéressé par les avis.
Sigma çà vaut quoi comme marque ? Mon père ne jurais que par tamron ou minolta en zoom mais bon c'était a l'époque de l'argentique...
On avait failli acheter un en Andore mais il m'a stipulé qu'il trouvait bizzare que ls zooms étaient de plus en plus léger. Il pensait que c'était un gage de lentilles plastiques et donc de mauvaises qualité. Mais peut être qu'il se trompe ?

Sigma y a du bon et du moins bon comme pour toutes les marques, ce n'est plus juste un marque bas prix, il y a aussi du haut de gamme.

Je tenais a vous rappeler que d'après les test fait par Vincent Luc, il y a peu différence en terme de vitesse entre le fait d'utiliser un Ultra III ou une carte noname

Possesseur d'un 450D depuis 3 mois et récemment d'un 17-55 f/2.8 depuis 1 semaine, j'en suis tres satisfait

Et les photos, nom de dieu??  

pour moi, le plus gros avantage du 450D est son viseur plus confortable    
 

Il a vraiment de la geu** ce 450 D! Mais le système d'autofocus du live view est vraiment très mal foutu, trop compliqué, un reflex se doit d'être rapide, si on mets une plombe a tout calculer, le sujet photographié a le temps de se faire la malle lol. Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas comme les apn standards. Comme le mode vidéo par exemple qui est pour beaucoup inutile mais ayant fait de la vidéo avec un apn panasonic, je peux dire que çà dépanne ! Et des petites vidéos a balancer sur le net, pas besoin d'une qualité extraordinaire.

Bon pour ce qui est d'Emtec, c'est une bonne carte. Elle assure sans aucun arrêt en rafale. Delà a dire qu'elle sort 3.5 img/s en THQ je ne pense pas, elle doit sortir 2 a 2,5 img/sec en très haute qualité. Mais j'ai testé en intérieur et çà débite pas mal. Cà ne vaut pas une extrem III certes mais pour le prix, c'est vraiment suffisant. Elle fait sont taf !

Ta ton téléphone portable pour la simplicité et la vidéo pas trop merdique
 

A bon ?
Rafale JPG ?
En raw ma lexar pro elle se traine assez rapidement.. soit le boitier soit la carte je sais pas...

Bah après une bonne vingtaine de photos en rafale, çà n'avait pas l'air de la fatiguée. Et en fin de compte je suis bien au max coté rafale. J'ai fait un test en mode sport auto en intérieur. Jpeg en "L" HQ. 3 images/sec ce n'est pas énorme c'est pour çà que je m'attendais a un truc plus rapide. C'était juste une impression. Mais bon quand on sait qu'une photo fait un poids tout de même de 5 Mo, on a du mal a se rendre compte ! Tu pense qu'il faudrait la tester sur une plus longue periode ?
A quel moment Le reflex fait le vide de son cache ??? Je trouve que c'est le cache qui manque un peu au 450D. Car on mets souvent en avant les mémoires, mais le cache c'est aussi important.  
 
Biensur quelque fois j'ai eu un problème "busy" qui m'empêchait de prendre des photos mais çà n'a rien avoir avec le mode rafale. En tout cas je ne pense pas !

La liveview sur les reflex c'est trés différent des compacts/bridges/µ4/3, le capteur est derriére le mirroir et donc le systéme est beaucoup plus complexe a mettre en place, comme la vidéo d'ailleurs. Pour l'instant seul sony a trouver une solution pour un autofocus par constraste rapide, en rajoutant un 2éme capteur sur certain de ces modéles (A300/A350) mais avec des contres parties, le viseur est plus petit par exemple.
 
La liveview sur le 450D c'est pratique pour faire la map manuel ou en macro par exemple mais rien ne vaut la visé optique
 

C'est indiqué dans ton viseur, en JPG tu ne t'en apercois pas avec une bonne carte (c'est 9 images je crois), la rafale ne ralentira pas jusqu'au remplissage de la carte, en revanche en RAW tu auras un ralentissement aprés 3 vues il me semble (normal vu la taille des fichiers). Au passage si tu actives la reduction du bruit, la rafale ralentie beaucoup (1 imgs/s environ) c'est normal et commun a tous les reflex canon.

Ah ok ! Super les infos masterpsx Effectivement, il me semble avoir mis avec réduction de bruit... Je trouve que le rafale est suffisant mais a l'entendre, on a tendance a vouloir plus rapide. Je crois surtout que c'est parceque je garde en mémoire les bruits des appareils pro qui ont une cadence infernale.

3,5 img/s sans ralentissement c'est vraiment pas mal, en modéle amateur y a pas mieux Mais effectivement si tu a activé la réduction du bruit en revanche, la elle paraitra assez lente par contre.

Comment arrive t'on a faire d'aussi belles photo noir et blanc ? Il y'a des réglages particulier a effectuer sur le 450D ?
Il y'a possibilité d'enregistrer 3 réglages perso, j'aurais bien aimer profiter de vos talents pour pouvoir faire quelques pré réglages.
Je trouve que le 450D est très lumineux mais manque de piqué, de profondeur. J'ai voulu tenter un portrait en NB. Cà manque de finesse, de détails, je trouve. Alors comment régler ? Pardon si j'ai du mal a m'exprimer, pas facile d'expliquer par des mots le ressenti. Il y'a un monde entre mes photos et les votres. Arf...

Déjà tu oublie le jpg.
Ensuite tu achete un objectif pour les portraits genre 50mm F1.8.. et ensuite tu apprend.  
Pour ma part je n'ai pas trop fait de portrait encore.. donc pour ce qui est des réglages top, je peut pas te dire, je dirais qu'il faut fermé un peu tout de même, le cadrage est hyper important, de même que le fond qui sera flouté..

Le noir est blanc se fait avec plusieurs méthodes mais celle qui me donne les meilleurs résultats sous lightroom est le mélangeur de couche...