Reprise du message précédent :

J'sais pas, on dirait qu'il y a comme une dominante rosée. C'est p't'être mes yeux alors...

Je trouve le rendu un peu bizarre aussi, comme si les tons foncés avaient été rehaussés.

 
800 x 1200 : http://www.flickr.com/photos/alain [...] 3/sizes/o/
 
J'ai ça aussi (même village), j'ai retouché le ciel aussi mais avec une autre technique, le rendu général est-il mieux ?

Ah voilà qui est mieux...un peu de vignettage peut-être... (ouah la crâneuse !!)

 
Bon voilà avec le nouveau "traitement"
 
1200 x 800 : http://www.flickr.com/photos/alain [...] 4/sizes/o/
 
 

C'est mieux je trouve ! Et c'est vrai, pour arrêter de te titiller, que ce petit coin a l'air très très sympa !!
 

 
C'est plus contrasté c'est vrai  
Et pour ce petit coin sympa j'y retournerai il y a pas mal de belles choses  

 
Ha les boules !!!
Pas eu le temps d'y aller le 1er avril
Je passe cet apres midi et .. ben non monsieur cela se terminait le 5 .. alors que sur le site c'etait indiqué le 7 ( tout du moins lorsque j'ai posté ici le 01-04)
 
C'est tres tres balot ça ;-)
Et que cela m'ennuie de commander sur le net ...
 
Brrr

C'est sûr que moi je préfère mettre plus cher et avoir un interlocuteur devant moi en cas de pépin...après, chacun voit midi à sa porte, même si je comprends tout à fait qu'on puisse être à quelques dizaines d'euros près. Faut pas croire non plus que ça m'amuse de payer plus cher !! Mais bon, je me sens plus rassurée....

 
Je pense comme toi Emique, sauf si la différence de prix est trop importante  

 
DSL de te sortir une tarte à la crème sur le halo qu'on voit entre ciel et terre.
Je pense que c'est dû au post traitement.
Ne peut-on pas réduire cet effet en réduisant la correction des tons foncés/clairs ou en utilisant le filtre de dégradé de Lightroom (dégradé de l'assombrissement entre le ciel et la terre, ou obliquement des coins vers le centre en cas de vignettage) ?

 
 
Hmm, je pensais que les arbres rayonnaient moi

Il n'y a pas de limites à la pensée  

Bonjour a tous,  
 
Après une lecture complète de se post et même de plusieur autres sur l'EOS 450D, j'ai craqué.
 
En effet même si j'ai pu lire des avis très différent sur ce reflex (Problème de flou , etc) Je cherchait un bon reflex pour débuter et je pense que le 450D est très bien.
 
Donc je vais chercher mon appareil cette après midi (j'ai pris le kit avec les 2 objectifs)
 
Par contre j'aurai juste une question a vous poser, quelle carte mémoire me conseillerez vous ?  
 
Car je ne m'y connait pas vraiment donc dur pour moi de faire le bon choix.
 
 
Merci d'avance

Sandisk extrem III
Et ne t'inquiétes pas il n'y a pas plus de problème de flou que sur un autre reflex

Bienvenue au club !! Vivement tes premiers clichés : faut pas hésiter, ici l'accueil est toujours excellent et les conseils sont bons à prendre quand on débute !!

Bienvenu à toi
 
Sinon pour la carte une 2x sandisk II de 4go (8 euros à la fnac) et ca roule pour moi. Je crois que plus rapide et plus cher ne sert pas à grand chose pour le 450d

Chacun son truc, je sais que j'aime pas attendre 10min pour vider ma carte pleine de raw.. ^^

J'attends pas 10 minutes, 5 minutes grand max pour 3go

Merci a tous pour l'accueil,  
 
Et pour le conseil pour la carte memoire.
 
En tout cas dès que j'aurait fait quelques photos je posterait pour pouvoir etre corriger par vous.
 
Je pense surtout faire des photo de paysage et d'objet cette semaine car je suis en vacances et je part en Ardennes se week-end, mais dès la semaine prochaine je serait sur le circuit de spa (mon endroit préférer au monde) pour prendre quelques photos et surtout m'entrainer.
 
Encore une petite questions par contre (désolé), Il y a des choses a faire a la récéption de l'appareil (reglage, etc) car je ne voudrait pas faire de fausse manip, et si vous avez d'autres conseils je les veux bien aussi ..
 
 

Déjà trop ^^

 
Quand j'ai reçu le mien, j'ai tout de suite ouvert la notice !! Et je l'ai parcourue depuis le tout début car la première question est : comment on monte l'objectif !! En effet, pour ma part je viens du monde du compact et je n'avais jamais eu un reflex de ma vie dans les mains. J'avais peur de forcer et de casser quelque chose ! Ce que je peux également dire c'est qu'avec un reflex il faut être très soigneux, prendre le temps de lire beaucoup (j'ai acheté un bouquin en plus spécifiquement dédié au 450D) et surtout, je lis beaucoup dans ce forum, je poste aussi quelques clichés pour m'améliorer. Voilà c'est tout ce qui me vient tout de suite...

Pour ceux que ca peut intéresser, je viens de recevoir mon grip pour le 450D acheté sur eBay, c'est une imitation du canon venant de Pologne et fabriqué en chine, 50€ + 10€ de port, livraison par UPS en quelques jours, expédié le jour même. D'aspect il est très correcte, je n'ai jamais vu le canon officiel mais globalement les plastiques ressemblent à ceux du 450D, au touché en revanche ça semble plus cheap tout de même et la finition est moyenne, par exemple le tiroir des batteries a un peu de jeu. Le plastique grip qui l'enveloppe en grande partie est en revanche pas mal, je le trouve presque plus agréable que celui de la poignée du 450D (plus doux). En ce qui concerne les boutons ils sont un peu différent, par exemple les 2 boutons zoom - et zoom + ne sont pas comme sur le 450D, ça ressemble a celui de la correction d'exposition lorsqu'on appuis dessus, ce n'est pas plus désagréable en même temps, la molette semble plus fragile par contre, elle est aussi moins dur.
 
Alors bon je suis pas particulièrement fan des grips à la base, ce n'est d'ailleurs pas un achat que j'avais prévu au départ mais à ce prix je me suis laissé tenté en me disant que le jour ou j'aurais un téléobjectif un peu lourd je serais bien content d'en avoir un. La prise en main du reflex est quand même meilleur, le petit doigt trouve naturellement sa place, en mode portrait c'est vraiment très pratique, les principaux boutons sont accessibles facilement. Enfin la possibilité de mettre 2 batteries ou 6 piles est quand même un gros plus, on peut soit se dépanner soit doubler l'autonomie.
 


 
Voici l'adresse de la boutiques sur eBay : http://stores.shop.ebay.fr/foto-tip-eu__W0QQ_armrsZ1 , attention il y a 2 sortes de grip pour le 450D, ce ne sont pas les même.

Merci pour ce retour, tu as prix lequel exactement (34 ou 54 euros?)je suis interessé pour faire des sceances de shooting car je peux vous dire qu'après 2 h de scéance, j'ai mal au poignée et limite les avants bras tétanisés d'ailleurs vous en pensez quoi:
 
http://www.flickr.com/photos/tomanouc/

C'est  vraiment pas mal du tout, l'éclairage est très bien maîtrisé je trouve, tu n'as pas utilisé de flash la si ?  
Si tu fait beaucoup de photo de ce genre, un grip serait un plus, surtout que le 18-200 n'est pas léger je crois

Alors pour le matos, on me l'a prêté à savoir : un 580 en master et un 480 + un flash sur pied de 300 Joules avec un parapluie translucide pour diffuser la lumière. En gros le flash sur pied fait tout le boulot pour l'éclairage. le 580 fait le pilote et le 480 débouche un peu derriere pour découper le modele.  
Et un fond en tissus noir de 6m sur 1,5m acheté au marché de saint pierre pour 20 euros (une super trouvaille ce tissus) Sinon j'avais fait quelques tests très convaincant avec 2x480 et le 580 en master mais moins bien quand même

Merci du tuyau, t'en pense quoi de ton 430EX II ? Je pense m'en commander un demain sûrement car c'était un achat prévu de longue date

C'e'st bien celui-ci que tu as commander : http://cgi.ebay.fr/Batteriegriff-f [...] .m14.l1262 ?

Bien écoute, en comparaison avec le flash intégré, c'est le jour et la nuit , La lumière est bcp plus belle, mieux diffusé à partir du moment où tu le met en bounce sur un mur.  
Idéal pour déboucher en plein jour avec son mode fill in
Si tu peux en trouver un d occaz pour 200 euros c'est un bon investissement.
 
Si tu veux faire du studio, le 580 est plus recommandé car il peut faire "maitre" et donc piloter d'autres flash.

Oui tout a fait, l'autre ne resemble pas du tout au canon Je n'ai pas mis de lien directe parce qu'au bout d'un moment il ne sont plus valable.  

Merci, non je ne compte pas faire de studio, du moins pas dans l'immédiat, au pire je m'achèterais a ce moment la un 580 et mon 430 me servira en esclave, je veut juste un bon flash cobra qui n 'est pas limité au 1/200 et qui est suffisamment puissant.

La vitesse de la carte joue dans 2 domaines :
en lecture : lors du déchargement des photos mais ce n'est pas à mon avis le critère le plus important
en écriture : lorsque l'on prend des photos
 
J'ai fait un rapide test au début avec un sandisk de base et une sandisk Extreme III.
 
De mémoire : prise de 10 photos en RAW + JPG en rafale :
 
- SanDisk de base : + de 13 sec pour prendre les 10 photos
- SanDisk Extreme III : 7 sec pour prendre les 10 photos
 
ps : voici un site de référence qui je pense a déjà été cité dans le post pour le 450D: http://robgalbraith.com/bins/camer [...] =6007-9424

 
 
Malheureusement ce site ne dit pas quelle est la limite au dessus de laquelle il faudrait être pour chaque appareil.

La limite c'est à toi de te la fixer en fonction du confort d'utilisation que tu souhaites et du prix que tu es prêt à mettre.
 
Tu peux bien sûr prendre des photos avec une carte "lente", ça prendra simplement plus de temps pour lire et écrire qu'avec une carte "rapide".

Je reformule.
 
Il faudrait indiquer une limite à partir de laquelle on ne voit plus aucune différence car c'est l'appareil lui-même qui atteint ses limites.
 
Évidemment, il reste la différence lors du vidage de la carte, mais c'est un autre critère.

Je suis OK pour la lecture de la carte si on transfere vers le PC cela sera plus lent. Par contre pour l'écriture lorsqu'on prend une photo avec le 450D, je doute que l'on y gagne réellement. Il n'y a qu'a voir le mode rafale, où il me semble qu'il y a une mémoire interne au 450 pour bufferiser l'envoi sur la carte.  
 
A l'époque, les extreme III était à 44 euros à la fnac et 8 euros pour une sandisk II, j'ai pas hésité longtemps.
 
Bien sur, sur le net j'aurais pu trouver moins cher mais la flemme...

en effet il y a un buffer, mais le vidage du buffer sera plus long avec une carte plus lente. ça peut être gênant si tu fais des rafales longues, ou si tu fais des rafales courtes et que tu veux voir tes images immédiatement sans pouvoir attendre deux secondes, mais sinon...  
 
de toute façon, une Ultra II est déjà largement assez rapide, j'ai une Ultra II et une Extreme III pour mon 40D, je suis incapable de dire laquelle est dans l'appareil sans ouvrir la trappe CF...

Oui mais une fois que ton buffer est remplis il doit écrire sur la carte, si elle est lente tu auras un ralentissement après un certain nombre de vue alors qu'avec une bonne carte tu pourras la remplir entièrement sans t'en rendre compte.

D'après les tests sur le site que j'ai cité précédemment, on n'a pas encore atteint les limites de l'appareil sinon nous aurions eu plusieurs cartes au même débit max.
 

Oui il y a bien le buffer qui joue son rôle mais quand celui-ci est plein (ça arrive vite en RAW+JPG, 5 ou 6 photos je crois) alors c'est la vitesse d'écriture de la carte qui rentre en jeu. D'où la différence de temps enregistré dans mon test de 10 photos qui passe presque du simple au double.
 
Maintenant c'est sûr que si tu fais des rafales très rarement ou si tu utilises uniquement le format JPG en enregistrement, la carte rapide est loin d'être indispensable...

ou alors on peut ne pas rafaler comme un porc et se limiter à 4 ou 5 images par burst

Moi je shoote en Jpg à 2 Mpix et je suis heureux  

Tu peut me dire si il est possible de fixer le trépied sur le grip ?