Reprise du message précédent :
il est moins ridicule de monter un 85 f1.2 sur un 300D qu'un 18-55 sur un 1ds mk3  

heuu, c'est quand même toi qui a commencer à sortir les blagues, heing ! :

Très sérieusement si tu as les €€€ pour un 40D achète un 40D. Ce ne sont pas les 2MPix qui vont changer quoi que ce soit, et pour le reste le 40D est meilleur en quasi presque tout.

Presque tout ? Pourtant sur le papier le 450D et 40D sont pareil , nan ?

Non.
Va lire les previews/reviews de ces deux boitiers sur dpreview.com pour te faire une idée.

Plus sérieusement, tu obtiendras exactement la même chose entre un 400D et un 40D. Mêmes capteurs (on va dire hein) donc même profondeur de champ, donc même "velouté". Idem pour la "qualité" et tout ce que tu pourrais appeler détails, piqué etc.

Les différences fondamentales se situent surtout sur le confort d'utilisation, l'autofocus, mémorisations de réglages ... et l'apparition d'une option ISO 3200 qui aurait pu très bien voir le jour sur le 400D.

et pour avoir un 40D après un 400D, je ne peux que plussoyer. niveau qualité d'image, je ne vois aucune différence notable entre les deux boitiers. maintenant, c'est vrai que la possibilité de monter à 3200 ISO est bien utile parfois, m'enfin moi je compte pas, je fais des photos dans des grottes...

J'ai essaye les deux boitiers 450D et 40D , j'ai trouve plus véloce le 40D , c'est peut être du au fait que le 40D avait un 17-85 ?

plus véloce dans quel sens ? le 450D avait quel objo ?

Plus rapide il avait un 18-55 le 450D

.

j'ai trouvé, pour renommer des lots d'images c'est ZoomBrowser EX du CD canon qui permet ça
depuis ce programme on peut également ouvrir le Raw Image Task pour derawtiser... mais là je suis un peu perdu niveau réglages... vais continuer à étudier ça parce que les couleurs saturent vachement, et si on prend les profils prédéfinis comme "portrait" ou "paysage" ça n'arrange pas grand chose.
est-ce que quelqu'un utilise ce soft ? peut-on corriger une zonne seulement de l'image (plutot que de faire ça dans photoshop) ?
et niveau profile couleurs, vou slaisse celui d'origine (sRGB) ou prenez le Adobe RGB (qui me parait, à l'écran, plus fidèle) ?
pas facile le raw...

quasiment aucun dérawtiseur ne permet de la retouche sélective, ça il faut le faire sous toshop. quoique, il paraît que LR le fera dans sa prochaine version. niveau profil couleurs, vaut mieux rester en sRGB, le Adobe RGB n'est pas forcément pris en compte par toutes les applications.

ben alors c'est normal fallait comparer avec le même objo

Reste en sRGB sinon tu vas avoir des surprises par la suite (ne pas avoir les mêmes couleurs en regardant tes photos sur d'autres ordis par exemple (et surtout ceux de tes futurs fans). Par défaut Windows est réglé en sRGB par exemple, ce qui signifie que si tu bosses en Adobe RGB sous ton derawtiseur, lorsque tu ouvriras ta photo sous Windows ou firefox/IE pour la regarder, tu n'auras pas les couleurs que tu avais déterminé lors de ta retouche.

Mais qu'est ce qui fait que le 40D est mieux ? Appart qu'il est mieux construit et un meilleur mode rafale , je vois pas trop

Ba plus robuste, meilleure prise en main (enfin ça dépend des gens), plus d'options (mémorisation de réglages entre autres), ISO 3200, un deuxième écran sur le boitier, un viseur plus grand, rafale plus rapide, et surtout Auto-Focus plus performant quelque soit le collimateur sélectionné.

A part ça niveau image, c'est la même chose. Si tu veux passer au niveau supérieur il va te falloir investir dans un 5D et son capteur format 24x36mm. Il a tous les avantages du 40D (quoique niveau AF je suis pas sûr qu'il soit aussi bon, à vérifier) avec la qualité d'image revue à la hausse en plus + profondeur de champ encore plus réduite (ça peut être un inconvénient fait gaffe !).

 
9 collimateurs en croix sur le 40D, un seul sur le 450 D.

je n'ai que le budget pour le 40D mais c quoi un collimateurs ?

C'est le point que tu sélectionnes dans le viseur pour faire la mise au point à l'endroit souhaité.

Et quand la MAP est bonne c'est en rouge c ca ?

Mmmh quand tu sélectionnes le collimateur il est rouge. Quand tu fais ta map il clignote rapidement et quand la MAP est bonne tu as un point vert en bas à droite qui reste allumé, pas de point rouge...
 
Après j'ai un 400D moi.

Quand il a fini de faire la map et qu'il est prêt pour déclencher en mode AF, quand ta map est bonne en mode manuel.
Je te conseille de poser toutes tes questions du même ordre dans ce topic
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

 
t'es sur de ton coup pour un 40D    

 
aussi 9 collimateurs en croix sur le 450d

S'il a le budget pour le boitier & les optiques qui vont bien (aucune différence dans le choix des optiques pour l'un ou pour l'autre), il ne le regrettra pas.

 
Non, sur le 450D, seul le central est en croix.

Ce qui est également vrai pour le 40D.

.

J'ai du mal a comprendre l'histoire des collimateurs

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2534311
 
 
edit : petit HS,
@ Lou9200  : tu fais de la photo rc (si oui as tu une gallerie ou des clichés)? je vois dans ta signature tu vends une 1/10e elec

 
nop, je fait pas de la photo RC, c'est compliqué de piloter et prendre des photos en meme temps ahaha
dailleur je fait plus de RC tout court, snif, pour ca que je la vend dailleur (superbe état dailleur)
 

 
ok

j'ai fait toute une série de photos avec le 450 dont plein de macro
la plupart sont foirées, les potables ne le sont pas suffisammente pour être postées, ça ne serait pas bon pour la réputation du 450D qui mérite mieux que mes cafouillages...
y a un truc qui m'embête : je fais la MAP sur un sujet, puis je veux recadrer pour que ce sujet ne soit plus au centre de l'image tout en restant net. Or dès que je bouge la MAP bouge immédiatement ; je croyais qu'en gardant enfoncé le déclencheur à mi-course ça figeait la MAP mais apparemment non.
comment je fais ?

Dpreview vient de finaliser & publier sa revue
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/

ben en macro, la profondeur de champ est tellement courte que le simple fait de bouger l'appareil décale la mise au point. la macro, ça se fait en mise au point manuelle

+1 avec doubleclic
 
et puis c'est a cause du mode aiservo etc...

 
Faut shooter en ONE SHOT, s'assurer que la MAP est faites et c'est bon, la distance est "bloqué" en restant à mi course de déclencheur. ...mais si tu recadre vaut mieux que la distance soit pil la même sinon c'est foiré... et en macro ca reste pas vraiment pil la même comparé à une distance lointaine ou quelques centimètre de décalage joue peu sur la pdf.
 
Après si tout est flou, etc... c'est du coté lumière et du photographe qu'il faut voir!  
Surtout si tu viens d'avoir ton boitier.. un petit temps d'adataption est toujours à prévoir le temps de l'appréhender...

Encore un qui prend des photos après le pastis et qui va nous dire que c'est la faute de l'appareil, à la la boire ou photographier faut pas choisir...