Reprise du message précédent :

c'est pris au 100mm macro ? j'aime bcp

Merci  
C'est effectivement pris au 100mm macro

Je me permets de juger, débutante que je suis...moi j'aime bien le cadrage, et l'arrière plan est curieux, on dirait un décor peint...enfin, je donne mon avis, mais techniquement place aux pros...

les copains,
 
dites, je compte m'acheter ce jolie petit boitier avec son kit 18-55 et surement une focal fixe pour macroter . Vous connaissez des sites anglais (avec le cours du livre pas cher ) ou autre pour l'avoir moins cher? (à moins qu'il y a un topic dédié aux bonnes adresses et que je sois passé à coté )
 
en gros ou l'avez vous acheter?
 
merci
 
 
edit : sorry je vais lire ce topic directement  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1458_1.htm

Sur un 55-250 IS tu perdrais l'autofocus et ce serais trés limite en terme de luminosité, je te déconseille fortement cette association.
 
  Merci à toi masterpsx...mais en étudiant le doubleur que préconise Haxel (Je recommande le 1.4x Kenko Pro qui est moins cher que Canon et évite les incompatibilités mécaniques et électriques) que pensez-vous d'un premier achat sur ce doubleur (en attendant d'avoir l'argent pour acquérir le TL de 300)....ce qui me ferait sur mon 55x250 1.4 fois plus?  
PS D'après les test ce fameux doubleur (Merci Haxel) ferait des miracles et redonnerait la compatibilité autofocus...Reste à voir pour la luminosité???
Qu'en pensez-vous?
 
 
 

 
 
 
Effectivement, sous lightroom, je fais quelques tests en ce sens. Tu peux voir sur le flickr comment était la photo au départ, on y voyait pas grand chose

 
Ça dépend de ce avec quoi tu croppes. Avec Photoshop tu peux cropper sans redimensionnement et aux proportions que tu souhaites, que l'image soit à 10% ou à 500.

Ouah !! Alors là j'en reviens pas !! J'ai pas encore osé me lancer dans la retouche des photos en raw (je ne prends qu'en jpeg pour l'instant, car je débute en reflex), mais là, je vois quelles possibilités cela permet pour récupérer une photo. Je vais peut-être m'y mettre...J'ai tellement de photos que j'aurais aimé rattraper...

Le Raw une fois qu'on y est, on y reste

Je trouve que l exemple est assez significatif surtout la plaque d'immat du bateau

Bon je sais qu'il y a des topics là dessus, mais d'après vos diverses expériences, quel logiciel est le plus abordable pour débuter dans le développement des raw ?

Bien ecoute DXO ou lightroom sont pas mal. DXO est tres facile d'acces

LightRoom, Dpp j'en entend que du bien mais je ne l'utilise pas du tout, lightroom addict oblige

DPP qui est gratuit pour les canonistes est très valable aussi ! (Sans compter Raw Image Task à utiliser avec Zoombrowser)

 
Un inconvénient toutefois, vu l'ouverture maximum du 50-250 (de F/4 à F/5.6). Sachant que le multiplicateur 1.4x fait perdre 1 diaph et que les boîtiers Canon non-pro (Série 1D) perdent l'autofocus lorsque l'ouverture maximum de l'objectif est plus petite que F/5.6, tu perdras l'autofocus sur le bout long du télé, là où l'ouverture native est de F/5.6. Il faut également s'attendre à une certaine perte de piqué.
C'est ce qu'a souligné masterpsx.
 
 edit : Le Kenko transfère en fait l'ouverture native à l'apn et fait conserver l'autofocus mais je ne sais pas si c'est la cas avec le 50-250. Il faudrait faire une recherche complémentaire.

 
J'utilisais Lightroom mais maintenant je préfère Camera Raw, ça y ressemble comme deux gouttes d'eau sauf que c'est intégré dans Photoshop, ça évite d'avoir un soft de plus à gérer et je trouve ça plus pratique à manipuler.

Les doubleurs ne sont pas compatible avec les objectifs EF-S il me semble de toute façon donc c'est réglé

+1
J'aime pas trop lightroom, je préfére bosser sur camera raw et photoshop également  

 
Excuse moi, mais regarde ce que ej viens de trouverex que c'est diféfrent EF-S et EF?)
Ce petit accessoire optique qui tient dans la poche ou n'importe quel foure tout en augmentant la focale de 40% quasiment sans dégradation et se monte sur tous les objectifs EF (contrairement au Canon, beaucoup plus cher et encombrant) rend de grands services.
 
 A voir dans: http://www.planete-powershot.net/r [...] m_123.html

Oui EF et EF-S c'est différent, EF-S c'est uniquement pour le numerique, la bayonette est plus protuberante d'aprés ce que je vois entre mon 50mm (EF) et mon 18-55 IS (EF-S)
 
C'est dommage car effectivement aprés recherche la kenko semble interessante, je l'ai trouvé a moins de 100€ sur ebay alors que la canon coute plus de 300€, selon les commentaires elle est au moins aussi bonne, ne fait pas perdre l'AF même au dessus de f5.6, elle est juste pas tropicalisée.  

 
Oui, c'est sans appel    
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF
 
Voir dernière ligne

Mince alors....
Donc, en résumé par moyen de placer un doubleur 1.4 sur le boitier du 450D, c'est bien cela?

Si mais pas avec un objectif EF-S : 18-55 IS, 55-250 IS, 17-85 IS, 60 f2.8 macro, 17-55 IS USM ect..., avec la kenko tous les EF : 300mm L f4, 70-200 L, 400mm L f5.6, 100-400 L mais même le 50mm f1.8, le 85mm, le 100 macro ect... (la grande majorité des objectifs canon sont EF), avec le multiplicateur canon en revanche pas tous et tu perfs l'AF au dessus de f5.6.
 
Par contre je sais pas trop pour les objectifs d'autres marques comme Tamron et Sigma, je pense que ca doit être bon car j'ai déja entendue parlé d'un bigma (50-500m) avec un doubleur 1,4x

Je comprends mieux...merci masterpsx!
En fait on peut mettre ce doubleur SUR le boitier du 450D, mais on ne peut pas mettre ensuite,sur le dit doubleur, les objectifs en EF-S comme ceux du pack que je possède!!!  
D'où ta liste ci-dessus!
En revanche , toujours d'après mes "constatations" on peut mettre aussi, sur le boitier du 450D des objectifs EF  
Et bien sur on peut mettre ces EF , comme tu l'indiques sur le doubleur...
Ai-je cette fois bien compris?  
PS D'ou, si c'est cela ..il vaut mieux acheter du EF que du EF-s...non?

Voila tu as bien compris le 450D comme tous les reflex canon APS-C sont compatibles aussi bien avec les objectifs la monture EF-S que EF, en revanche les FF ou APS-H eux ne sont compatibles qu'avec les EF.
 
Je ne connais pas trop la raison d'être de cette monture mais c'est difficile de s'en priver tant il y a des objos avec un exelent rapport qualité prix ou simplement trés bon. A qualité et prix équivalent si on doit choisir entre un EF et un EF-S alors oui mieux vaut privilégier le 1er mais Canon a bien joué le coup car on a rarement le choix, c'est soit beaucoup plus chére soit nettement moins bon soit y a rien d'autres tout simplement...
 
Par exemple pour le 18-55 IS (ou le 17-55 et 17-85), la seule alternative en monture EF c'est le 17-40 L F4 a plus de 750€ (a moins de se passer du grand angle)... Pour le 55-250 IS c'est soit vraiment pas top avec le 50-200 et 75-300, soit le double avec le 70-300 IS USM.

la raison d'être des petits capteurs c'est tout simplement le coût de fabrication et la taille des boitiers/optiques.

Bonjour à tous,  
 
Je suis débutante de chez débutante... je possède actuellemnt un Fujifilm finepix 6500 et j'arrive à faire que des photos moches     et oui c'est bien con... et je suis dégouttée...! Je cherche simplement à faire de belles photos de mon cheval, qq beaux portraits et même là j'y arrive pas, j'suis trop nulle... je cherche particulièrement à avoir une bonne profondeur de champ sur des photos du sujet en mouvement bien net par exemple (j'sais pas si je me fais bien comprendre...) Avec mon fuji j'ai aussi toujours des problèmes de couleurs, lumière, netteté  
 
Est il plus facile de réussir ces photos avec un reflex? Je serais bien tenté par un Canon 450D, est il facile d'utilisation? Et aussi aurais je de plus belles photos avec celui ci?  
 
Quelques conseils seraient bienvenue...  
 
Merci d'avance  

 
OKmerci à toi, c'est un peu plus clair maintenant.
Donc si je comprends bien, "nous" avons, (propriétaires du 450D) une gamme "spéciale" d'objectifs, qui ne sert qu'au 450D mais qui sont d'un prix moindre avec une très bonne qualité /prix.  
En revanche on peut placer ou les EF-S ou les tous les EF..très bien!...mais au fait, si je change de boitier, ces objectifs n'iront plus sur un autre alors???
Dernière question pour ce soir...
Est-ce qu'avec l'objectif que tu avais préconisé au départ de nos conversations : 300mm L F4 IS USM, , je puis mettre cette fois le doubleur de 1.4 de chez Kenko , au lieu de celui de chez canon stp (histoire de gagner 200 euros?)  
merci de tout tes conseils et bonne nuit.

non, ce n'est pas une gamme spéciale, elle va avec tous les reflex numériques Canon à capteurs APS-C, soit le 1000D ainsi que tous les xx0D (dont le 450D fait partie) et x0D (à l'exception du vieux 10D).

les EF vont sur tous les boitiers, les EF-S vont sur les boitiers que j'ai cités plus haut.

oui.

Superbe, très bon expo !
 

J'adore l'atmosphère de cette photo, le cadrage n'est pas forcément optimale, mais bizarrement ça me plait beaucoup
 

 
 
 
Merci double clic de tes précisions, et bonne nuit à toi.

1ère sortie hier avec le 55-250, et voici une petite :

(Cliquez pour agrandir)

Même si ce n'est pas encore parfait, je remercie Masterpsx de m'avoir influencer dans l'achat de cet objo, je ne m'attendais pas à tant de qualité !  

Je ne remettais pas en cause les petits capteurs APS-C ou de faire des optiques dédiés pour ce format, juste le besoin d'une autre monture qui génére des incompatibilités pour les bagues. Chez Sigma et Tamron par exemple il y a aussi des objectifs pour APS-C uniquement (DC et Di II) mais la monture reste identique  

Je dirais qu'au contraire c'est plus facile de réussir ses photos avec un compact ou un bridge plutot qu'un reflex, si tu as besoin des qualités des reflex ou que tu veut te mettre à la photo pourquoi pas mais si c'est pour faire du tout auto je pense pas que ce soit une bonne idée. Si ton bridge ne te conviens pas, il y en a d'autres plus récent, le panasonic FZ28 ou le canon SX10 IS par exemple.

Bravo, magnifique ta mésange, le piqué est exélent    

 
Très jolie photo    
 
J'adore les photos d'oiseaux et je pense aussi m'orienter vers cet objectif qui pour son prix me parait vraiment sympa.
 
Par contre je ne me suis toujours pas décidé entre le 450D et le 40D... On m'avait aussi parlé du Nikon 90D mais je l'ai pris en main hier et j'accroche moins que sur les Canon.  
 
Salut Masterpsx, comment vas tu  ?
 
Samedi je suis allé à la Fnac et j'ai pu tester le 450D et 40D. Finalement, pour avoir pu shooté un peu avec et les avoir gardé un peu en main, j'ai une petite préférence pour le 40D. Ce qui m'a vraiment bluffé c'est son mode rafale Mais comme j'en ai déja parlé avec toi, je ne sais pas si pour moi la différence de prix est justifiée...  
 
En fait, je peux l'avoir pour un peu plus de 1000 euros avec l'objectif Canon 17-85, une carte 4Go et 5 ans d'assurance...

jolie photo!
Question "bête" : Combien de "réglages" faites vous avec votre log de pré production.. netteté, contraste, réglages, recadrages (sous entendu quels sont les réglages que vous faites le plus souvent ? Pour info j'ai choisi Aperture)
J'ai l'impression d'y passer pas mal de temps ?
 
Sinon pour info, je suis tombé amoureux de mon 17-55, quel piqué.. et le 2.8, les flous sont superbes !

Ca vas bien et toi , si tu as le budjet et que le 40D te conviens mieux tu n'as pas a hésiter, par contre si je peut me permettre je ne prendrais pas le simple kit à ta place mais plutot le double kit 18-55 + 55-250 IS : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 1B124.html
Sinon tu peut remplacer ton 17-85 par un Tamron 17-50 par exemple, ca te ferais l'ensemble dans les 1100€, au moins tu part avec un bon objo lumineux

 
Ca va très bien je te remercie
 
 
Merci pour toutes ces précisions    
 
Je t'avoues que je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur le 17-85 et je me demandais ce qu'il vallait. Par contre le vendeur m'a dit que le 18-55 n'était pas terrible alors que je lis plutot l'inverse un peu partout    Il me parlait peut être des premières versions sorties..

Oui l'ancienne version non IS du 18-55 etait vraiment pas terrible, le 18-55 IS en revanche pour un objectif de kit est trés bien, il a bonne presse et bonne réputation contrairement au 17-85
 
Si je devrais choisir entre le double kit et lui, je prends le 1er sans la moindre hésitation, le seul interet du 17-85 c'est d'être un peu plus polyvalent.

 
Dacodac    
 
Du coup je m'accorde encore un peu de temps pour me décider sur le boitier mais les objectifs sont choisis    
 
Merci beaucoup à toi Masterpsx pour ton aide  

Hello !
Dites, avec quoi vous nettoyez l'avant de vos objectifs et les filtres genre UV, Pola etc? Un simple chiffon micro-fibre c'est OK?

Oui chiffon micro-fibre pour les traces, soufflette ou pinceaux souflant pour les poussiéres et enfin produit pour objos (hama) et lingette pour les taches.