Reprise du message précédent :

pas de bol, l'originale est mieux le HDR, c'est pas une fin en soi, il faut que la scène s'y prête, qu'il y ait un fort contraste. sur ta scène, tu n'as pas de contraste, la lumière est toute plate, donc fatalement le HDR qui va avec est encore plus plat

 
 
Avis très subjectif, moi je trouve mieux le HDR

si tu aimes les teintes jaunâtres, pourquoi pas

Moi aussi je viens d'acheter un 450 D    
 
En fait je voulais un réflex parce que avec mon compact j'arrivai jamais a avoir des photos nettes en faible lumière , y'avait toujours du bruit ou alors c'était flou ( j'avais un sony cybershot )
 
J'ai fait quelques essais au dernier concert d'AC/DC et ça donne des trucs vraiment bons même à 1600 iso , je me suis mis sur le mode M et comme j'y connait encore pas grand chose j'ai fait mes réglages au pif et fait des essais pour essayer d'avoir des trucs biens    
 
 

tu n'y connais pas grand chose mais tu te mets en mode M    
 
Pourquoi pas  

C'est une philosophie paradoxale, mais si çà lui conviens

Pareil, je préfère largement l'originale !!!

Allez, une petite autre de la série "Chats"
[img]
[/img]

Pas top, mais conditions difficiles :  1600 ISO et 1/4 sec.  à main levée !
J'espère faire fois la prochaine mieux...

Beau, ton chat!!!!!
 
   Au fait, pouvez-vous me dire ce que veut exactement dire ce ....6 ...en bas à droite en visée reflex, svp..? (il devient des fois 4....)  
Merci et bon après-midi

Euh... je crois que c'est le nombre d'éclairs restants, mais en fait, je n'ai jamais très bien compris moi-même !
Je suis sûr que quelqu'un va nous donner rapidement la réponse !
Merci pour les compliments, je débute...

Aprés reflexion et test, comme je l'ai dis a herald en message privé , je pense que c'est le nombre de vue avant ralentissement en rafale. Ca se verifie plutot bien, si on active la reduction du bruit ca tombe à 2 et effectivemet aprés 2 vue la rafale ralentie bien, même chose avec le RAW (6 vues) ou le RAW+JPG (4 vues). Le seul truc qui m'a fait douté c'est le 9 en JPG car je n'ai aucun ralentissement en JPG tout simplement, enfin j'en ai jamais remarqué même aprés plus d'une dixane de vue, alors le 9 c'est peut être juste parcequ'il ne peut pas aller plus haut (un seul chiffre)
 
PS yeti28 : Jolie portrait de ton chat mais peut être un peu sombre quand même

pour faire court, c'est le nombre de photos qu'il peut encore mettre dans le buffer de l'appareil
En JPG ca baisse pas (ou tres lentement) car il vide le buffer (quasi) aussi vite sur la carte qu'il prend des photos en mode rafale.

Salut a tous.
 
Je possede le 450D avec le 18-55mm et un 70-300mm. J'en suis content mais je vais bientot recevoir un nouvel objectif, le fameux 10-22-mm Super Grand Angle et je me demande si mon 450D va suivre.
Je compte aussi faire l'achat du EF 16-35 f/2.8L II USM ou EF 24-70 f/2.8L USM (le choix n'est pas encore fait), et la encore je ne sais pas si mon 450D va suivre ou si il faut plutot m'orienter vers un 40d ou meme 50d. Voila, kikou a tous...

Heu tu n'as pas une meilleur qualité d'image sur un 40D/50D, comme le 450D ou le 1000D c'est de l'APS-C, rien ne t'empeche de mettre de bonnes optiques, bien au contraire car le 12MP du 450D commence déja a être exigeant.
 
Si tu veut passer à la gamme au dessus pour une meilleur prise en main ou autre, pourquoi pas mais a moins de passer à un 5D MKII ou un 1D MKIII ne crois pas gagner quoi que ce soit sur la qualité d'image avec un autre boitier APS-C

ok je te remerci pour tes renseignement.
 
Je me possait ces questions car sur de nombreuses photos prise avec le 10-22mm par exemple, le boitier est souvent un 40d et rarement un 450d, alors je pensait qu'il ne suivat pas tant niveau qualité d'image, mais surtout niveau effet produit par cet objectif.
Ps: suis novice alors mes questions sont peut etre bateau, dsl
 
MERCI ENCORE

Parce que ce type d'objo est peut être pas courant pour les possesseurs de 450d ( généralement débutant ) et que cet objo est assez spécifique aussi.. ( comme un objectif macro par exemple ), donc les acheteurs qui vont en temps normal se tourner vers un gA c'est les utilisateurs avertie ( ou riche ), avec boitier semi-pro / pro  
Il coute la peau des fesse le 10-22 ?

dans les 700 € je crois en france  

999E pour pas dire 1000€

Ce qui confirme ce que je disais

j'espere just pouvoir trouver les meme qualité de cet objo avec mon 450D q'on peut trouver sur ces magnifiques photos prises avec le 40D couplé à cet objo. je parle en terme de vignettage par exemple, le reste c'est du resort du mec qui prend la photo bien sur...

 
Le 10-22 à ce prix ?  
 
EDIT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00023892.html et ils sont pas les moins cher en France  

oui mais a ce prix jai garanti magazin comme ton site mais surtout garanti constructeur et un suivit.

Ldlc => garantie constructeur + garantie magasin, et pour moi c'est le top du top du top en vpc ! et c'est loin d'être les moins cher, pour pas dire les plus cher.

Oui ce sera pareil, peut être légérement différent puisque le 450D a une résolution superieur mais avec des optiques de ce genre les 12MP seront trés bien supporté. Aprés c'est sur que tu verras plus souvent des L sur des boitiers experts et FF que sur les entrés de gamme canon, si tu met 1000€ dans une optique en régle générale c'est que tu peut les mettres dans un boitier

Toujours aussi clair et concis !
On lui attribue la palm d'or du topic EOS 450 D ?    

Tu avais trés bien repondu avant moi aussi

C'est flatteur on partage le pris ?  
 
Sinon miKL49 ta quelque photo à pondre du grand angle ? Je suis curieux

pas encor l'objo est en comande

 
très beau chat, tu as utilisé quoi comme réglages et objo?

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/4 second = 0.25 second
# Lens F-Number/F-Stop = 56/10 = F5.6
# Exposure Program = manual control (1)
# ISO Speed Ratings = 1600
# => Jolie jouet : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3905

Merci r4z.
-18/55mm du kit
-1600 ISO, avec réd. de bruit activé
-f/5,6
-1/4 sec. à main levée (je n'avais pas encore trop picolé...)
-flash désactivé
     
Mais il n'y avais pas bcp de lumière, et je voulais faire vite ! les bestiaux ne gardent pas la pose très longtemps !

 
En fait j'ai essayé les autres modes avant mais j'arrivais pas à obtenir des trucs nets , et ce que je voulais surtout régler c'est le temps d'ouverture et l'iso parce que j'ai remarqué que c'est surtout ça qui influait sur la netteté de la photo.
Au début j'étais dépité et j'ai bien mis une h à bidouiller les réglages    
 
voilà les photos que j'ai fait ce soir là http://www.flickr.com/photos/hibou [...] 565567066/ j'étais assez loin , donc avec l'objectif 18-55 c'est pas top ,mais j'ai obtenu des trucs pas trop mal je pense.

Sélectionne le collimateur central manuellement.

Sinon il était bien ce concert ?

tu as le mode TV pour ca    

 
 
oki merci la réduction du bruit n'est pas automatique?

Voici une petite au 60 Macro
 

 
(Cliquez pour agrandir)

ça y est j'ai commandé le 55-250 IS  pour un jolis prix de 220 € ( neuf )  
 
J'espère que Masterpsx avait raison car j'ai beaucoup d'espoir concernant cet objo

Ben moi je l'ai aussi depuis pas longtemps mais grande débutante je n'arrive pas tout le temps à en tirer quelque chose.
Pouvez-vous m'expliquer ce qui a cloché là-dessus ? Bon il faut dire que j'étais très loin et à fond, pourtant il faisait beau. Qu'est-ce que c'est que cette couleur ? Alors je sais, je ne prends mes photos qu'en jpeg. Aurais-je réussi à la rattraper si je l'avais prise en raw ??  

http://www.casimages.com/img.php?i [...] 890748.jpg
 
euh...comment tu fais chri27 pour afficher tes photos afin qu'on les voit si bien même en "petit" ?
 
Bon sinon, une autre toujours avec le 55-250, je trouve ça bien mieux non ?

http://www.casimages.com/img.php?i [...] 821017.jpg
 
Et puis celle là (pour yeti28 mais aussi pour les amoureux de chat) toujours avec le 55-250

http://www.casimages.com/img.php?i [...] 738377.jpg
 
Merci d'avance à tous pour vos conseils !!  

r4z  =   la réduction du bruit n'est pas automatique, tu dois la sélectionner, c'est dans Menu, Paramètres des fonctions personnalisées, C.Fn-4, 0- désactivée
                                                1- activée