Reprise du message précédent :
http://photoaddict.fr/bague-vers-p-498.html
 
Les bagues sans lentilles sur ebay sont moins chères mais sans doute moins bonnes.
 
Quelques retours d'expérience :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] lle-66168/

Ta le raw ?
Elle est sympa mais pas traité comme j'aime

J'aime bien le traitement moi ) !!!!

Bonjour. Nouveau sur ce forum, j'aimerais avoir vos avis avant de commettre l'irréparable ...
 
Très satisfait de mes précédents appareils Canon plus "grand public" (en particulier S5IS), j'ai acheté il y a quelques mois un 450D + 28-55mm IS dans l'espoir d'une qualité encore meilleure et d'une plus grande rapidité AF. Comme je suis perfectionniste, j'ai tout de suite fait des tests comparatifs avec mon S5IS et j'ai été très désagréablement surpris que le 450D me donne des couleurs nettement moins vives et, surtout, des images floues (constat fait, il est vrai, "à la loupe", et qui n'est pas aussi flagrant en affichage normal).
 
Après deux interventions du SAV Canon, il y avait effectivement un problème d'AF qui a été résolu. Pourtant, les photos restent qualitativement inférieures à ce que me donne le S5IS.
 
Un peu déçu, mais appréciant quand même les autres qualités du 450D, je viens d'acheter le zoom 55-250mm IS. Mêmes tests, même constat: manque flagrant de piqué.
 
Ma première réaction serait soit de me faire rembourser le 55-250 et de revendre le 450D, soit de me plaindre auprès de Canon, puis de me tourner vers un autre matériel.
 
Pourtant, j'ai des doutes... Il va de soi que j'ai essayé de faire mes tests dans des conditions aussi identiques que possible (mode standard, ISO 100, AWB...). Sauf erreur, le mode standard du 450D utilise un paramètre de netteté de 3 sur un maximum de 10. En faisant du post-traitement sur le Jpeg, ou en faisant des prises de vues en RAW, je dois admettre que j'arrive très facilement à hausser le piqué au niveau du S5IS sans effets secondaires désagréables. Je pourrais aussi sans doute jouer sur la saturation pour améliorer la couleur. A priori, je n'aime pas beaucoup les remèdes artificiels... Dois-je penser que le S5IS n'est pas meilleur, mais que sur un appareil plus "grand public" le fabricant préfère faire des corrections automatique plus "radicales" sans laisser la main à l'utilisateur?
 
Je suis certain qu'il y a sur ce forum des maniaques comme moi qui ont par ailleurs plus l'habitude des DSLR. J'apprécierais quelques avis. Merci.

Salut dfin, j'étais dans le même cas que toi au début et maintenant j'ai complètement changé d'avis.
 
Lis cette page et tu vas tout comprendre.
 
http://www.photos-balades.com/coursreflexflou.html

Le 450D est relativement neutre par defaut au contraire des bridges orientés grand public qui accentue énormement leur image. Il n'y a aucun scrupule a avoir, augmente la netteté et le reste que ce soit par logiciel ou par les styles d'images, c'est fait pour Pour la plus part des reflex c'est pareil même si certain accentue pas mal aussi, n'oublie pas non plus que la résolution n'est pas la même, il y a 4MP de plus sur le reflex.
 
Il me semble que le S5 peut avoir le RAW, compares les 2 si tu veut t'amuser, tu verras par toi même ce que c'est le piqué d'un objectif et l'accentuation, j'avais fait un comparatif avec mon FZ18 si tu veut : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3042430

Par ailleurs, si on shoote en jpeg, ne pas hésiter à utiliser un Style d'image (Picture Style) ou de paramétrer un style personnalisé en poussant la netteté, le contraste et la saturation.
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=173946
 
Remèdes artificiels ? C'est une idée préconçue. Toutes les photos doivent être poussées, même celle en argentique en chambre noire. Et particulièrement chez Canon en numérique où les images sont volontairement laissées ternes pour conserver le maximum de détails et laisser toutes latitudes au post-traitement.
 
edit: comme d'hab, masterpsx est plus rapide que moi
Un autre point:  en lumière solaire vive, diminuer l'exposition de -1/3 EV à -1 EV car l'appareil a tendance à surexposer. Faire un bracketing pour tester.

C'est exactement ça ...

ne pas oublier également que les jpeg sortit par le 450D sont extrêmement mou !
 
Bref, même si c'est un peu plus contraignant ( et encore ) ne pas hésiter de shooter en RAW et de traiter ses images sur son log préférés, la différence est réellement flagrante !
 
Voici comment j'ai opéré, j'ai fais des tas de tests en Raw, ensuite sous lightroom j'ai passé des heures et des heures à trouver les réglages optimales, une fois que c'était fais, je les ai enregistrés dans une préconfig et maintenant lorsque je veux aller vite, lors du déchargement de mes photos de la carte mémoire à lightroom, et bien ce dernier effectue directement les modifications de mon fichier de préconfig ...
 
Le fichier de préconfig est à refaire pour chaque objectif, car par ex entre l'objo du kit et mon tamron 17-50 c'est le jour et la nuit ...

La retouche s'impose sur un reflex pour avoir le rendu désiré !!! Mais avec de la pratique on se rend compte que c'est largement mieu qu'un compact ou qu'un bridge !!!

C'est d'ailleurs le cas sur les produits sony que j'ai pu tester dans mon entourage, les couleurs sont pétantes mais loin de ce qu'on voit vraiment, c'est vraiment sur coloré

Le flou bougé ca vient du photographe, pas du 450D !

il ne faut pas oublier aussi qu'un reflex a une profondeur de champ bien plus courte qu'un bridge et donc qu'il est bien plus facile de rater sa mise au point...
 
aussi, dire qu'on n'aime pas les remèdes artificiels, ça n'a pas grand sens, vu que toutes les photos sont traitées "artificiellement". ne pas traiter, c'est quand même choisir un traitement : celui effectué automatiquement par l'appareil. et comme tu as pu le constater, celui du S5 est plus poussé que celui du 450D. après, on a le choix entre se laisser imposer un rendu et choisir celui qu'on veut...

Question con, mais un grip ca sert à quoi ?
Meilleur maintien de l'appareil mais encore ?
D'après les images que j'ai vu
Deux batteries ?
L'accès plus facile à certaines commandes ?

Tu t'est auto répondu je pense..
 

 
Quand ta un gros objo genre le 100macro, çà commence à peser et le grip permet à mon avis de mieux tenir l'appareil et éviter les flous.. enfin çà aide..

meilleure prise en main (plus de doigts qui gigotent dans le vide), autonomie doublée, et surtout des commandes déportées pour faire des cadrages portrait plus facilement

Certain grip adaptable ont même un intervalometre et il me semble que tous permette de choisir entre des piles (rechargeables ou pas) ou une 2éme batterie, avantage donc si tu part dans en vadrouille.
 
Le canon est assez chére mais sur ebay on en trouve à 50€, même si c'est pas la même qualité de fabrication c'est déja plus raisonable.

Hello again,
J'assaille de faire de bonnes photos de la lune avec le 55-250 du kit. C'est pas trop mal mais il me semble qu'on peut avoir des résultats encore meilleurs en combinants plus shoots, quelqu'un connaît?
Ensuite, avec quoi obtenir une photo plus "proche" a part en passant par un télescope (car ca manifestement c'est +1000€ d'investissement pour un atios correct, peu utile en région parisienne je penses) ? Une bonnette raynox ou un tube allonge peut faire l'affaire?
Merci pour vos conseils !
 
Petit exemple de ce que j'abtiens comme ca, a main levée sans trépied (que je n'avais pas encore à l'époque du shoot):
 

Pour du main levé c'est bien, sous-expose un peu plus la prochaine fois, le HDR (bracketing) pourquoi pas bien que je sois pas sur que ca servent à quelque chose sur la lune.
 
En revanche bonnette raynox ou tube alonge c'est pour la macro, ca permet de rapprocher la distance de mise au point pas de grossir plus, ca n'a aucun interet içi. La seule chose que tu peut utiliser c'est des doubleurs mais tu perdra en qualité donc c'est pas l'idéal.
 
Pour faire mieux c'est soit un télézoom plus puissant soit un bon téléscope et un adaptateur.

tu peut combiné les prises sans faire de HDR mais en utilisant les calques (tu augment la netteté et suprime le bruit ! ) il faut un trepied

J'ai un trépied ! Mais je saisi mal comment superposer des images va réduire le bruit (au demeurant deja tres faible sur un 450D, surtout a 100 ISO comme ci-dessus (F5,6, 1/500e) mais j'essayerais. Quelqu'un utilise une lunette sur son 450 ici?

J'ai bien fait de poser ma question. Vous m'avez sans doute évité de faire une grosse bêtise par découragement!
 
Merci à apetetin, masterpsx, haxel, gnogno35, chri27, joel0077 et double clic (j'espère ne pas en oublier).

 
dans ton cas pas besoin mais si tu as besoin pour tes prises de monter en iso tu as du bruit qui va apparaite !
si tu prend plusieur photo a la suite sur trepied tu peut les superposé sous photoshop avec les calques et en jouant sur l'opacité sa enlevera le bruit (faut pas qu'il y ai de bouger pour que les photos se superpose bien )    

Ah, j'aurais plutôt pensé à un masque de fusion entre deux calques traités différemment (un pour accentuer la netteté, l'autre pour réduire le bruit).

non ton bruit est differant a chaque prise de vu donc le fait de superposé les calques suffit a enlevé le bruit !
avec ta methode tu deteriore a chaque masque ton image

Intéressant, je testerai ça au plus vite !

Assez génial de tomber sur ce genre de scène quand on se balade au milieu de nulle part ...
 

(Cliquez pour agrandir)
 

Belle capture au bon moment !
Lumière magnifique et diversifiée sur les différents plans (cette blancheur dans les ailes ...)

Merci Haxel

Superbe, t'as eu beaucoup de chance de pouvoir t'approcher autant puisque j'imagine que c'est au tamron

Bonjour à tous.  
 
Bien qu’étant encore débutant j’adore vraiment la photo. J’ai actuellement un Bridge Panasonic FZ5 et depuis quelques temps je parcoure les forums et les différents tests car j’aimerai franchir le pas du reflex.  
 
Je suis très intéressé par le Canon EOS 450D qui semble être un très bon appareil mais je vois souvent une autre référence revenir : le 40D
 
Je voulais savoir selon vous si la différence de prix était justifiée pour quelqu’un comme moi qui fait plus de la photo par passion mais qui est encore loin de maîtriser tous les réglages et d’en connaître toutes les subtilités (ceci dit je suis vraiment déterminé et motivé pour m’y mettre et je suis très patient    ).  
 
Merci à tous pour vos différents avis  

 
Photographiquement, le 450D n'a pas grand'chose à envier au 40D. Par contre en confort d'utilisation (prise en main, etc...) le 40D est quand même mieux (quoique ça dépende aussi des personnes).
Si tu es ric-rac niveau budget prend plutôt un 450D et un bon (meilleur) objectif (un 50 f/1.8 en plus ou un Tamron 17-50 f/2.8 ou ...).
Sans vouloir troller    si j'étais à ta place (i.e. sans déjà quelques objos Canon) j'irais voir du coté Nikon (le D90) plutôt que le 40D.

Le 40D c'est la gamme au dessus, le boitier est meilleur (construction, viseur, ergonomie ect...) mais aussi plus encombrant (poids, taille), en terme de fonctionalités/performances c'est relativement proche si ce n'est la rafale.
 
Disont qu'a chosir, notament si tu viens d'un bridge c'est peut être plus sympas un 450D en double kit (18-55 + 55-250 IS) plutot qu'un 40D en simple kit (17-85) et qui coute même encore un peu plus chére (~200€ de plus). Tu devrais aller les voir/essayer en magasin, a toi de voir si le boitier justifie la différence de prix mais même un 450D, a coté d'un FZ5 c'est déja un autre monde, j'ai un FZ18 également ca n'a rien avoir crois moi

Le 450D a un mode Liveview plus sophistiqué que le 40D (2 modes AF dont un plus précis)
Le 40D a été remplacé par le 50D et se trouve en occase autour de 600-650 €. Un cadeau pour un boîtier expert lancé à plus de 1000 € et un instrument formidable pour un débutant.
Pas d'avis pour le D90 mais il semble avoir des caractéristiques intéressantes et il a la vidéo...

Merci beaucoup pour vos avis    
 
@masterpsx : je t'avoue que si je parts sur le 450D je pensais le prendre avec l'objectif 18-55 et le 55-250 IS (si je ne me trompes pas avec le second objectif je devrais avoir un zoom à peut près similaire à celui que j'ai sur le FZ5, c'est bien ça ?)
 
@gnogno35 : ce n'est pas troller que de donner son avis sur une autre marque de Reflex, je suis preneur de conseils Ceci dit c'est vrai que j'ai toujours eut du canon en APN (à part le FZ5) et j'en ai toujours été très satisfait  
 
@haxel : Je n'avais pas vu le 50D mais j'imagine que c'est encore un autre univers

En équivalent et en additionant les 2, un peu plus en réalité, tu as l'équivalent d'un zoom X14 de bridge et si on rajoute le potentiel de crop superieur (12MP) tu y gagnes encore. Par exemple avec mon 450D j'arrive a "grossir" autant sinon plus que mon FZ18 qui a un zoom X18 et une résolution de 8MP. C'est vraiment un chouette ensemble que je ne peut que te conseiller

Non pas du tout, c'est un 40D avec quelques améliorations et une résolution superieur (15MP), la gamme au dessus c'est le 5D MKII et encore au dessus 1D MKIII.
 
PS : Si j'avais a choisir entre un 40D + 17-85 et un D90 + 18-105 sans avoir aucun objectifs ou accesoires d'une des deux marques, je prendrais le nikon sincérement.

 
Excuses moi par avance pour ma question sans doute un peu bête mais qu'est ce que tu entends par "en additionnant les 2" ? Je ne savais pas que tu pouvais additionner 2 objectifs. (il faut vraiment que je passe au reflex   ).
 

 
Dacodac. Je vais jeter un coup d'œil du coté du Nikon aussi alors    
 
Ps : par contre niveau utilisation un 450D et un 40D-D90 se valent ou le 450D reste quand même un peu plus simple ?
 
Edit : que penses tu du 40D avec un seul objectif de ce type la  :  Canon  EOS 40D + Tamron 18-270 F3,5-6,3  (c'est un pack proposé sur materiel.net).

C'est une façon de parler , je veut juste dire qu'avec ses 2 objectifs tu couvres la même focale, il faudra bien sur changer d'objectif en fonction de ce que tu veut faire.  
 

Non c'est pratiquement pareil, tu as les mêmes possibilités et réglages, en fait il a même quelques trucs en plus (et d'autres en moins évidement), par exemple par rapport au 40D, la résolution est un peu superieur, la liveview est un peu plus évolué et l'ecran LCD a un capteur de rapprochement. Par rapport au D90 il a le RAW 14bits ou encore une suite logiciel beaucoup plus compléte, il me semble que la liveview est un peu meilleur et évidement les menus canon sont plus simple et mieux fait.
 
La différence entre un 450D et un modéle expert c'est juste la gamme, tu as un boitier plus serieux, un viseur plus grand et des raccourcis en plus, pour le reste c'est un peu kif kif, le 40D a surtout une rafale beaucoup plus rapide (le D90 pas vraiment en revanche), un autofocus plus évolué (11 collimateurs) et le 3200 ISO (boosté).
 
Bref ne crois pas faire de meilleur photo parceque le boitier est plus chére , si tu veut un bon boitier costaud prend un modéle expert, au contraire si tu veut un appareil "compact" et plutot leger (pour un reflex) prend un 450D, de toute façon n'importe quel reflex vas te changer énormement du bridge.

 
Merci beaucoup pour toutes ces informations.  
 
Je vais continuer à lire les tests à droite à gauche mais le 450D me tente de plus en plus    
 
En fait je te demandais ce que tu pensais du 40D + l'objectif Tamron 18-270 parce que je fais pas mal de photos avec zoom (j'aime beaucoup les photos d'oiseaux notamment). Mais finalement par rapport à ce que tu me dis le 450D avec l'objectif 18-55 et le 55-250 devrait me suffirent amplement  

Un 40D nu c'est dans les 700€, un 18-270 VC pas loin de 600€ soit un ensemble de plus de 1200€, ca commence a faire pas mal Ce tamron n'est pas trop mauvais pour un superzoom, c'est trés polyvalent mais ca vaut pas un double kit canon qu'on trouve aussi avec un 40D pour une centaine d'euro de moins.
 
Pour des photos d'oiseaux de toute façon tu seras le plus souvent a des focales élevées, j'en prend beaucoup en ce moment aussi, 90% sinon plus le sont à fond de zoom (250mm, 400mm en équivalence), le grand angle ne me manque vraiment pas, à la limite et si cétait pas aussi encombrant un télézoom qui monte jusqu'a 400mm (640mm en équivalence) ce serait pas du luxe parfois.

Je ne te le fais pas dire !
Je te laisse imaginer à quel point j''ai du m'approcher de ce bestiaux pour cette photo:
 

(Cliquez pour agrandir)
 
 
Il me faut vraiment un zoom !!!

 
Je pense vraiment que je vais partir sur le 450D    
 
Encore merci pour tous ces conseils    
 
Il ne me reste plus qu'à vendre mon FZ5.
 
Ps : superbes tes photos chri27

J'imagine oui mais ca doit être moins craintif qu'un cygne tout de même, trés jolie photo aussi

Un petit 70-200 L F4 pour avoir un piqué de fou par exemple    Sinon le 55-250 IS est pas mal et pas chére pour éviter de vendre ton rein