Reprise du message précédent :
pourquoi as tu choisi cet objectif ?
tu aurais pu completé ton 18-55 avec un 55-250 is et garder l'aventage de la stabilisation !
 

ton objectif 18-55 C un IS  ?
si tu le revend je suis eventuelement interessé !

parce que mon shop l'avant en fin de serie a 250€

çà ouvre pas

si a 3.5  
ca suffit largement pour moi
 
je me suis commander un 10 20 sigma en 2.8 la ca va etre top  
sinon voila ce que j'ai fais cette aprem  
 
http://www.flickr.com/photos/chiper/3316966834/
 
un temps magnifique

A 250€ t'avais un 55-250 IS vraiment trés largement meilleur et surtout stabilisé...

je pense aussi que se choix etait meilleur pour le meme prix  

Salut,
 
je recherche un grip pour le 450d, quelqu'un a déjà essayé celui ci:
 
http://cgi.ebay.fr/Battery-Grip-Li [...] otohosting
 

Sympas le prix, le canon vaut plus du double, d'aprés ce que j'ai lu des adaptables ,c'est plus cheap mais ca marche et c'est bien la le principale

 
C'est déjà sorti en F/2.8 ?

 
 
 
Tu as lu ou que c'était plus cheap?

Sur eos-numerique de mémoire mais un utilisateur de D90 m'a confirmé que celui qu'il a acheté sur eBay était pas top sur ce point.

Ok j'ai bien envie de tenter

je l'ai vu dans le topic des rumeurs, mais il me semble pas qu'il soit sorti

Savez-vous quand Canon présentera ses nouveaux reflex ? Notamment le successeur à ce modèle qui est sorti il y a maintenant un an?

dans cette gamme là, normalement les nouveaux modèles sortent tous les 18 mois

Et hop ! Un p'tit nouveau de plus sur ce topic.
Je me suis acheté le 450D y'a 2 semaines, je débute totalement dans le monde des reflex donc je suis attentivement ce topic pour y glaner quelques conseils intéressants
 
Une petite photo ('tention ça peut faire peur , c'était dans les catacombes de Paris...) :
 

Et bah au moins un qui ne sera pas un geek !
Je trouve l'image trop sombre, peut être un défaut de map/piqué.
au 18-55 ?

1/3" @ 44 mm, c'est pas un manque de piqué, c'est du flou de bougé.

Ils auraient déjà du les présenter pour la PMA comme l'année derniére, étant donné qu'il n'y a eu que des annonces de compacts et 2 objos, on peut en conclure qu'il n'y aura pas de remplacant dans l'immédiat, si on se base sur la durée de renouvellement (presque 1 ans et demi) et la date de sortie du 450D, il faut tabler plutot pour l'été voir la fin d'année.

 
 
pourquoi stabilisé ?  
 
sur le 18-55 je l'ai pas activé sur pas mal de photo ^^

C'est pas le même range du tout, plus les focales sont longues plus on a besoin de vitesse, autant sur des focales assez courte on s'en passe facilement autant sur les plus longues c'est difficile sans trépied, d'autant plus quand l'ouverture est particuliérement petite.  
 
Tu verras bien par toi même de toute façon, si tu n'est pas exigeant sur la qualité d'image ca ira sinon tu pourras toujours t'en servir comme presse-papier  

 
En effet sur un grand-angle c'est inutile, sur un télé c'est autre chose  

tu y gagne aussi en ouverture

oki oki je vois de quoi vous parlez je pensais a autre chose !!  
 
http://www.flickr.com/photos/chiper/
 
Hier j'ai realisé un shooting pour un ami qui fais un book pour un contrat de sponsoring  
je l'ai trouve sympa...
Na?

Sympas oui, un peu petite pour juger vraiment de la qualité mais c'est fait au 18-55 de toute façon

 
Oui c'était au 18-55. Il n'y avait vraiment pas beaucoup de lumière, d'où le manque de piqué...
Avec un 50mm f/1,8, ça aurait été plus facile.

Le problème c'est la vitesse pas le piqué, 1/3 à 44mm, la stab ne fait pas de miracle, même 1600 ISO n'aurait pas suffit, la effectivement un 50mm f1.8 avec sa grande ouverture aurait été peut être plus adapté

Une petite autre, avec ce qui trainait sur mon bureau...
 

moins utile oui, inutile non

1/6" à 44 mm, avec stab et en faisant gaffe à ce qu'on fait, ça peut passer quand même. sauf que là, même à 1/6" à 1600 ISO, il serait sous-exposé, puisqu'il l'est à 1/3" et 800 ISO  
 
le 50 1.8 aurait été limite lui aussi (1/6" @ f/5 = 1/13" @ f/3.5 = 1/25" @ f/2.5 = 1/50" @ f/1.8), sans compter le fait qu'il pique moins à PO que le 18-55 et la profondeur de champ aurait sans doute été trop courte.  
 
bref, quand y a vraiment 0 lumière, faut grande ouverture ET stab ou alors ne pas déclencher du tout...

 
Que veux-tu dire quand tu dis que la profondeur de champ aurait été trop courte avec le 50 1.8 ?

Je pense qu'il veut dire que plus tu ouvres, plus tu as de lumière mais aussi plus ta profondeur de champs et réduite.

En gros tu risque de ne pas avoir la totalité de ton sujet "net" maintenant ca dependra de la distance aussi, a f/2.5 ca aurait pu être jouable je pense et au pire tu passais a 1600 pour fermer encore un peu plus et avoir un meilleur résutat.

à f/2.5 et 1600 ISO, il est à 1/25" s'il veut la même exposition, et encore plus lent s'il veut une bonne exposition. sans stab, ça passe difficilement...

c'est kler que le 50 même a 1.8 ne fait pas de miracle ! Quand y a pas de lumière ca reste hard, surtout sans stabilisation !

bonsoir, je voulais savoir s'il était possible d'utiliser d'anciens objectifs canon (venant d'un Canon AE-1) sur le 450D. On m'avait parlé d'une bague il ya quelques moi, qu'en est-il réellement?
 
merci

oui, il faut des bagues, et ça fait perdre en luminosité et en qualité d'image. à moins d'avoir des optiques exceptionnelles sur ton AE-1 (ou de vouloir simplement faire mumuse), ça ne vaut pas la peine...

Une petite nouvelle spéciale pour bilbo car je sais qu'il aime bien ce genre de toph    
 

(Cliquez pour agrandir)
 

 
en effet c'est principalement pour essayer et "faire mumuse"
 
Où peut on trouver ce genre de bagues et à quel prix?

http://photoaddict.fr/bague-vers-p-498.html
 
Les bagues sans lentilles sur ebay sont moins chères mais sans doute moins bonnes.
 
Quelques retours d'expérience :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] lle-66168/