Reprise du message précédent :

 
Donc sa me réconforte pas bien tout sa
J'hésite vraiment avec les compatibles ou non ...

 
Assez d'accord.
La ce qu'a fait chiperboy s'est plus du montage photo comme il dit pixel par pixel et avec un bon bridge on pourrait presque faire la même chose ...
Etant debutant je ne peut pas trop jugé non plus sinon je vais me faire descendre dès que je posterais ma première photo      

Perso, apres vérif de la capacité auprès du site, c'est la que je prendrais mes batteries en rab. Apres tout a ce prix la, on s'en fout un peu que ce soit terrible ou pas, d'autant qu'à mon expérience ce sont de bonnes batteries. Au pire tu auras une batterie "courte" d'appoint, au mieux t'aura aussi bien que la canon.

perso,
j'avais pris ma batterie compatible pour 400D sur aboutbatteries. Aucune différence avec ma canon...

   Merci Bilbo, ta galerie également en montre bien plus

ideme elle sont meme plus puissantte et a un prix  

 
 
C de la rigolade avec les calques    
tu raffale sur trepied et montage sous photoshop avec les calque !
 

Je sais tintin61 s'est pour reprendre sa phrase que j'ai mis pixel par pixel
Mais merci d'avoir dit comment ils avaient fait

Bonjour à tous,  
 
   Il y a-t-il un moyen, avec l'objo standard, de voir qq part la profondeur de champs qui s'affichent svp (comme avant j'avais par exemple de 3m à l'infini à F22..?)  
Merci d'avance

lol bon j'avaou je l'ai decoupé avec cnon utility et fusio navec photo stitf ^^
 
j'ai achete un 430ex 2 ce matin  
je le test cetet aprems sur une sortie VTT  
et un trepied aussi  
 
que pensez vous de mes photos?
http://www.flickr.com/photos/chiper/

Non il n'y a pas de repére sur l'objectif, infini c'est bague à fond et leger retour en arriére il me semble sinon avec la prise de vue a distance tu as le bouton pour infini.

Je suis interessé par ton retour sur ce flash qui m'interesse aussi
Sinon tes photos sont sympas mais difficile à juger dans ce format    
 

 
j'y connais pas grand chose en flash
 
mon vendeur ma dit que y'avais un mode automatique  
 
alros je vais le mettre ne auto et je verrai bien...
 
pour mon flickr tu clik sur les photo et tu a un format agrandie et aprés tu peux toujours l'agrandir car ya une tite loupe au dessus ^^

La tempête est finie en Normandie

http://farm4.static.flickr.com/338 [...] f3cf_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/331 [...] 22c3_o.jpg

@ChiperBoy
Un flash déboucherait les zones sombres comme les visages sur tes photos. Tu vas aimer. Reste à doser cet effet mais tu trouveras beaucoup d'exemples sur le net.
 
Autrement, por le VTT, j'aime bien les cadrages et l'ambiance générale. Les zones nettes se détachent bien.

 
alors pour toi j'ai cette album qui devrais te plaire  
 
http://picasaweb.google.fr/ChiperFunClub/LayLe11#
 

 
sur cette photo le flash etait necessaire
 
un shooting photo debut janvier sur la neige  
tous les potes ont joué le jeu  
donc ce fut ma premiere vrai shooting session  
 
 
mais dans 2sem je remet ca, mtn avec le flash et le trepied ca va tous changer ^^ héhé
attention les ballons ca va chier des bulles ( oui oui oui je suis tres heureux et en forme car j'ai un nouveau flash et un trepied de ouf)

A propos de Flash :  j'ai ce lien a partager pour les anglophones.
Grosso modo, c'est une bidouille pour bricoler un flash genre Macro pour pas  grand chose à partir de fibres optiques :
http://lifehacker.com/5148948/diy- [...] ring-flash

J'aime beaucoup, en ce moment je m'y essaye pas mal aussi a ce genre de photo mais je n'ai pas eu encore la chance d'avoir un aussi jolie arriére plan avec mes oiseaux    

Je connais flickr, j'ai une galerie aussi mais je n'ai pas accés à la loupe sur la tienne.

Merci.
Et j'ai bien fait de saisir ma chance ce matin parce que le ciel est déjà couvert maintenant  

@Panda-man : Absolument superbe !!!  

Petite question technique :
Qu'en pensez-vous, est-il préférable (et ce, à vitesse limite semblable) d'être à [Iso 400, F3.5] ou [Iso 800, F6.3] pour du paysage ?

En gros, ceci n'était qu'un exemple, mais que privilégiez-vous ? la montée en iso ou la profondeur de champ ?
dans un cas, on garde un iso "correcte" mais avec une faible ouverture => faible profondeur de champ et peu de piqué
dans l'autre, on est à un certains niveau d'iso mais avec une ouverture raisonnablement fermée pour du paysage => meilleur profondeur de champ, meilleur piqué mais monté du bruit !

Donc voila, qu'en pensez-vous ?

 
Je ne sais pas si le trépied aidera vraiment pour les photos de sport. (A moins que tu ne veuilles faire du flash déporté ?)
Attention aussi à laisser de l'espace dans le sens du mouvement (et du regard pour les portatrais), que les motos ne butent pas contre le bord de la photo.

 
Peux-tu développer un peu plus des réponses stp? (prise de vue à distance?)
Sinon, pour le bouton devant , il y a-t-il une "combine" pour bien voir cette profondeur , car personnellement je ne "vois" pas trop d'écart...?
Merci de vos précisons...

Merci  

Une autre de la série :

Personellement je pencherais pour plus petite ouverture avec monté en ISO, le bruit à 800 ISO sera visible dans les zone d'ombre et à 100%, rien qu'un coup de noiseweare ne puisse résoudre, un manque de piqué même avec de l'accentuation c'est pas toujours évident.

Dans le suite logiciel canon tu as un logiciel qui permet la prise de vue a distance, tu connectes ton PC a ton ordinateur et tu verras alors sur ton moniteur ce que tu as sur tyon ecran LCD en liveview. Dans ce logiciel, la mise au point est manuel à l'aide de plusieurs boutons dont un bouton infini.
 
Le testeur de pronfondeur n'affiche rien, il ferme simplement le diaphragme comme tu le régles, autant dire que la différence n'est pas souvent visible dans le viseur, la plus flagrante est le viseur qui s'assombrit en fait.

 
J'ai acheté le manfrotto 718b, j'en suis très content :  
 
http://www.digit-photo.com/Trepied [...] N718B.html
 
Il est livré avec un sac en plus

Ou alors le velbon pmax (37 cm replié) et qui supporte mon matos sans probleme (dans les 1,5kg)

 
Pour du paysage, je privilégierais une grande fermeture pour augmenter la profondeur de champ et limiter un certain nombre de défauts de l'objectif.
La faible profondeur de champ est par contre préférable si on veut isoler un sujet pour le mettre en valeur.
Oui je travaillerais à Iso 100 si la lumière le permet mais je n'hésiterais pas non plus à monter à 800 si c'est nécessaire car le boîtier gère très bien cette valeur surtout quand il n'y a pas de zones sous-exposées.

 
ha bon....c'est le logiciel que tu disais, et dont je ne suis pas encore en train de travailler dessus.
Par contre je suis un peu surpris que ce Canon, ne puisse pas donner "autre chose" de plus concret que le bouton devant..dont, il faut l'avouer, on ne voit pas trop cette profondeur de champ...Dommage !
 A moins qu'il y ait une astuce qu'une de vous ai trouvée...? dans ce cas je suis preneur!  

Tu as les distances de mise au point gravés sur pas mal d'objos canon, ca me semble difficile pour un boitier de calculer la profondeur de champ qui depend de plusieurs choses dont la distance du sujet. Quand tu fait ta mise au point, tu vois tout de suite si l'arriére plan est flou ou pas, si tu veut qu'il soit plus net, tu fermes bien et tu utilises le testeur de pronfondeur de champ, la tu verras la différence sinon c'est sur que sur un paysage a 30 métres ca sert a rien du tout.

Tomavip, c'est le Velbon 3D Max dont tu parles?
http://www.digit-photo.com/infospr [...] %20Max%20F

Perso j'ai le velbon CX660 depuis plus de 10 ans (depuis mon reflex argentique), j'en suis trés satisfait et m'en sert bien sur avec le 450D. Plateau rapide, niveau, bonne marge pour la charge totale admissible et sac de transport inclus.

Au fait, ca intéresse personne l'article sur le flash "fibres optiques" que j'ai posté? Ca a l'air d'être passé inapercu....
Le CX660 a l'air pas mal effectivement.Peut-etre un peu plus lourd que les autres par contre.

Non c'est le velbon pmax (d'ailleurs quand tu regardes la photo c'est le pmax), visible ici:
 
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] p-max.html
 
 
Mais le 3d max a l air de supporter 2kg pour les memes dimensions, donc c'est pas plus mal

Oui merci, j'ai bien vu mais faut voir ce que ca donne, ca reste du bricolage quand même

 
Il y a bien le commentaire du gars qui trouve que les 200$ à économiser semblent fort justifiés à voir les efforts à fournir pour trouver les pièces et les bidouiller    
Blague à part, c'est intéressant pour les amoureux de macro.

Vu le prix des flash pour photo macro, c'est un chouia plus de 200$ qu'on économise avec ca ! Mais bon, faut être bricoleur, c'est comme pour l'inversion de l'objectif cette histoire...

ok, nous sommes tous d'accord alors, c'est également de cette façon que je procède
 
Merci Haxel et Masterpsx pour vos réponses

Je connaissais l'astuce de la balle de ping-pong personellement, que j'ai toujours pas essayé d'ailleurs mais si j'ai l'occasion d'essayer ce bricolage je le ferais

tu la posté ou ?

 
C'est pris avec quel objo?

 
Le problème c'est quand-même les objectifs dont la lentille frontale tourne et sort plus ou moins...

bon bah premiere photo avec le 430EX II
 
je trouve que le flash fais une sur expo ca moche^^