Reprise du message précédent :
Quelqu'un connait-il ce produit ?  
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 000D&orr=0
 
Augmente-t-il la "taille de l'image" dans le viseur ?

CF mon post précédent. Ca évite d'avoir le nez collé au LCD mais ca REDUIT la taille de 30% dans le viseur... Je me suis fait avoir sur ce coup la.

 
C'est une solution.. mais reste que si tu veux claquer un portrait de ton sujet bien posé à 200 iso pour du par exemple 1/100 à 80mm .. ca va le faire... et là si ton sujet se met à se déplacer et que tu veuilles profiter du suivi (ca marchera certes)... ca n'en restera toujours qu'au 1/100 et donc 200 iso ... mais tu me diras qu'il suffit de passer en iso auto, Ok, bien sur ... mais en iso auto pour le portrait il t'aurait claquer combien ? 400 iso probablement... et quand il passera en suivi peut etre 800iso (soit 1/400) ... alors qu'avec des vraies configuratione sauvegardées (les C)... un C1 à iso 200, pil pour le portrait en one shoot .. et un C2 à 1600 iso en aiservo par exemple pour le suivi (avec tout les collimateurs lui)... bin ca fera un portrait "moins bruité"... et les photos du suivi (en rafale) certe + bruité mais surtout avec une vitesse de pdv plus rapide (1/800)... donc sujet mieux figé ou figé tout court...
 
Le prob de ces "C" est qu'une fois qu'on y goute et surtout qu'on s'en sert (passer d'une situation de pdv à une autre très très différente) bin qu'il est difficile de s'en passer.
Même si la solution "ai focus" et "auto iso" reste possible: c'est loin d'etre la plus adaptée si l'on a à passer rapidement d'une situation à une autre tout en ayant le meilleur choix de pdv (iso et vitesse adaptée)
 
Et pour avoir essaye l'ai-focus (sur 40D).. bin y'a des coups ou monsieur veut pas passer en ai-servo .. et là dans l'os ton suivi
Les automatismes s'améliorent sur les apn fort heureusement, mais sont loin d'etre aussi "intélligent" que nos propres choix (préalablement enregistrés) très précis eux.
 
Ces (génialissimes) modes "C" Canon commence à les mettre même sur le 5d² .. ca se démocratise donc, ce n'est pas pour rien, peut etre que le prochain de la gamme xxxD se verra également affublé de C1/C2 au minimum, ce qui serait loin d'etre un mal, et fortement adapté en terne d'ergonomie pour le "public" visée, mais peut etre pas pour la pratique de ces boiters auquel est destiné cette gamme (les XXd sont + taillé pour le "sportif", sportif=sujet qui bouge, ce qui peut aller du véritable sportif jusqu'aux enfants qui jouent en passant par tout les animaux de compagnies)
 
 
 
 
 
 
 

 
J'en avais un de monté pour le tester... j'ai ressenti l'effet tunnel... pas agréable du tout... ca réduit la taille "visible" ..... j'ai vite oublié cette solution pour changer l'oeilleton d'origine....
 
A l'inverse, si tu veux augmenter la "taille de l'image dans le viseur", prends toi (ou teste) un DK-21 M (nikon!).. ca se monte parfaitement sur 350D et 40D (j'en ai 1 qui ne le quitte plus), donc en principe aussi sur 450D (à vérifier), jetes un oeil sur les dernieres pages du topic du 40D, on en parle en ce moment.
Mais à proscrire apparement si tu a des lunettes, car il faut vraiment avoir l'oeil collé à l'oeilleton pour en profiter pleinement (lecture des info du lcd sur le bas du viseur), au moindre recul on perd cela.

Mouai l'oeilleton c'est le truc à acheter après avoir acheter un tele, un macro, grand angle, le trépied la carte sd 64go, le sac a dos, et le fille sur l'affiche publicitaire.

Justement, je suis un peu noyé par les différents objctifs dispos. Si je veux remplacer les deux optiques du kit par des trucs bien mieux voire un zoom un peu plus performant que le 250 du canon (ou alors envisager un doubleur?), et qui ouvrent plus, vers quoi faut-il se diriger tout en restant sur des prix a peu pres abordables?

Hello    
 
En voici une petite au clair de lune
 

(Cliquez pour agrandir)
voila voila

zoooolliiiiii ;-)

Merci  

 
+ performant ? plus long ? et en = qui ouvre + !!!   t'en demande trop pour 1 seul ZOOM là !
 
décortiquont :
 
+ performant : 70-300 IS, 70-200 L(un des 4)
+ long ? 100-400IS, 120-400 OS (sigma)  
ouvre + ? : 70-200 L (F4 constant ou F2,8 constant)
 
si tu attends un 100-600 2.8 L IS ... Tu peux attendre longtemps encore... ca n'existera jamais...
 
 
Sinon y'a les longs fixes... performant, qui ouvrent +et long (300 2.8... 400 5.6 etc)
 
tout est toujours question de compromis...
 
sur des prix abordables ? ola... t'en demande vraiment trop là ! ... 70-300iS ou 70-200 4L .. ca reste "abordable".. mais y'aura toujours des compromis à faire

OK et pour commencer, un remplacant au 18-55 IS? Qui ouvre plus, c'est tout ) ?
Comme lu plus haut, le problème est qu'en matière d'objectifs, on trouve tout n'importe quoi. C'est pas que les IS livrés avec ne me conviennent pas, mais j'ai lu sur le test de DPreview que le 450 ne s'exprime pleinement qu'avec des optiques de meilleure qualité (la map centrale a partir de 2,8 par exemple). Du coup je commnce déja a chercher un remplacant. Vraisemblablement deux optiques, sans doute callés sur les mêmes spécifications que les 18-55 et 55-250 de canon, ouvrant au moins a 2,8, et éventuellement  un remplacant au 55-250 un peu plus long (50-60-70-??? / 300 par exmple).
Le 70 / 300 mm f/4.0-5.6 IS USM me semblepas mal "dans cette optique" mais est-il vraiment meilleur que le 55-250 du kit?

Tamron 17-50 f2.8 si j'ai bien appris ma leçon.
Y'a l'équivalent canon (17-55 f2.8) mais c'est pas le même buget.

Ca depend ce que tu appel abordable, pour remplacer le 18-55 IS l'idéal c'est le 17-55 IS à plus de 900€, une option moins couteuse et optiquement interessante c'est le 17-50 de tamron à 400€ environ. Pour remplacer le 55-250, il y a bien le 70-300 IS USM, un peu plus long, mieux construit et USM au alentour de 500€ mais tu n'y gagneras pas des masses non plus. Il faut plutot aller voir du côté des 70-200 L si tu veut quelques chose de vraiment mieux, le moins chére est le F4 non stabilisé et donc plus court pour environ 600€, l'idéal serais un F2.8 stabilisé avec doubleur pour avoir aussi la possiblité d'avoir plus long mais la c'est une histoire à 2000€. Aprés il ya bien les sigma trés longues focales (ex : 80-400 OS) dont certain stabilisé mais c'est pas extra en terme de qualité et c'est pas donné non plus (entre 600 et 1000€)

Le 17-50 de Tamron est vraiment supérieur au Canon (18-55IS)? Disons que le travaille dans l'image, mais plus en post prod qu'en shoot. Mais l'image reste mon métier, et en matière de photo, je serais disons amateur averti. Je fais pas mal de shoot studio, mais la c'est pour le privé, pour faire des shoots quand j'en a l'occasion ou quand je participe a des évenements. Par conséquent je n'envisage pas trop de mettre 1000€+ dans UNE optique. Le 70 / 300 mm f/4.0-5.6 IS USM me semble intéressant et a peu pres dans mes prix. Maintenant faut voir ce qui se dit du Tamron (17-50) face a l'objo du kit.
Désolé si ce sujet a été abordé dja mille fois a propos...

Edit : Sigma ca vaut quoi en objectifs? J'ai l'impression qu'ils sont vachement calés sur des petits prix : c'est de la merde?
Gnre ca :
http://www.pixmania.com/fr/fr/5329 [...] 0-f-3.html

Le piqué est un peu au dessus tout de même mais surtout il est bien plus lumineux avec une ouverture f/2.8 constante, en revanche pas de stabilisation et il est quand même plus encombrant.

Attention tout de même, ne crois pas gagner grand chose en qualité, l'optique n'est pas vraiment superieur et pas plus lumineuse, c'est l'objectif en lui même qui est mieux (en partie USM, retouche de la map, 2 réglages de stab, mieux construit ect...) mais aussi plus encombrant. Personellement je vois moyenement l'interet si tu as déjà le 55-250 IS, si j'achéte un 2éme télézoom ce sera un 70-200 L F4 clairement et je garderais quand même l'autre pour avoir un truc plus leger et plus long.
 

Sigma y a du bon et du moins bon comme pour tamron, ton lien c'est le moins bon

OK Merci pour ces précisions. Il ne me reste plus qu'a attendre les prochaines soldes maintenant ;-)

Compte rendu de mes "expériences " de cet après-midi.  
Comme je vous l'avais dit,; j'ai étudié le Live View  (avec ses avantages et contraintes) et voici mes constatations.  
Avec AF, donc deux modes (un soit disant rapide et un autre) ...personnellement je priorise le second qui va deux fois plus vite (moins d'opérations) que le rapide!!!  
Donc pour la photo qui ne presse pas, la pose ...OK.  
  Mais, si on est dans la foule et que l'on veut prendre qq'un dedans , en portant le canon à bout de bras, et en "inclinant" un peu pour voir les personnages..donc pas de doutes ....c'est le manuel le plus fiable et rapide.  
Etes-vous d'accord avec mes constatations svp?

Non pas du tout, l'utilisation est identique dans les 2 modes AF, c'est toujours le même bouton pour la mise au point. La différence c'est qu'avec le rapide qui comme son nom l'indique est vraiment beaucoup plus rapide, on perd l'image du LCD pendant la mise au point, il faut donc relacher quand le bip confirme le focus. Avec l'autre (visé directe) on a l'image constament, le bip et le carré au centre qui s'afffiche en vert, comme sur un compact.

Excuse-moi, mais comme j'ai passé l'après-midi la dessus,  j'ai vu qu'il était plus long d'appliquer le mode rapide que le mode visée directe, pourtant...???
La preuve, si je puis me permettre..sur la notice Canon, page 102 et 103 il est donné 4 paragraphes avec une dizaine de points, tandis que la visée directe , page 104 ne comporte que 6 points .
Pour moi donc, je confirme que j'ai plus vite compris cette visée directe que le mode rapide...
A moins qu'il y ait un autre moyen, peut-être?

QUI VEND UN FLASH COMPATIBLE AVEC DU CANON?

Bah ecoutes j'ai mon 450D depuis plusieurs mois et me sert réguliérement de la liveview, je vois pas comment ca peut être plus long alors que c'est exatement pareil en tout point si ce n'est la méthode d'autofocus. Tu appuis sur set pour passer en liveview et fait le point avec le même bouton, ensuite en fonction du mode, la mise au point sera plus ou moins lente.

Tu imagines bien qu'après 128 pages de topics on ne t'as pas attendu pour tester tout ça hein
L'af en mode live view est plus rapide en mode rapide, le seul inconvénient est que l'écran s'éteint pendant l'AF, maintenant, si tu ne sais pas t'en servir c'est un autre problème !
 

Après 2 mois de test et en revoyant mes anciennes photos prise avec l'objo du kit, je peux dire que le piqué est vraiment largement supérieur

Bonsoir Chri27
  Je n'ai pas la prétention de vous en apprendre...bien au contraire , et c'est pour cette raison que je suis content de venir vous demander des compléments d'infos, et non "imposer" le très peu que je sache, par rapport à vous!
Si j'ai fais une mauvaise manip dans le mode rapide..je n'ai fait qu'exploiter les pages 102 et 103 de la notice et je ne comprends pas que vous donniez une plus grande facilité à ce mode (que le second)  
Ou ces pages 102 et 103 sont mal développées...ou c'est moi qui ne comprends rien (tout est possible!) mais comme je l'ai essaye il m'a été beaucoup plus facile de réaliser le second mode que le premier.  
Si vous avez une combine pour aller vraiment vite, bien sur...je suis preneur! (Dites moi comment..si vous le voulez bien?)
En vous remerciant d'avance ;
Bonne soirée à tous.

Ben en fait quand on regarde un peu les tests/graphiques (voir les samples) à ce niveau, c'est pas si évident, si tu as encore les 2 je serais interessé par un comparatif
 
D'ailleurs j'avais été supris moi-même d'un comparatif que j'avais fait avec mes autres objectifs dont le fameux 50mm f/1.8, ce 18-55 IS est capable d'avoir un piqué assez blufflant, en fait c'est surtout au dessus de 35mm qu'il est moins bon.  

Non mais la liveview ca se régle une seule fois, pas a chaque fois que tu dois l'utiliser évidement, c'est sur que si tu retournes a chaque fois dans ton menu t'as pas finit. Une fois réglé tu n'as plus qu'a appuyer sur le bouton SET, peu importe le mode AF que tu auras choisit c'est exatement pareil.

Salut à tous,
Bon je suis entrain d'agrandir mon matériel il me faudrait une batterie supplémentaire lp-e5. apparemment cela ne gène pas d'avoir du compatible mais je vois tellement de models différent sur la bay que je ne sais quoi choisir est-ce que quelqu'un en aurais acheté sur la bay et pourrais me montré un lien ?
 
Merci

Regardes sur le site aboutbatteries.com. Ils ont souvent de très bons prix.

[][/]
 
  Merci Masterpsx, tu es gentil. C'est à dire que je n'en suis qu'au début ...et que j'ai vu qu'il fallait tout de même mettre 1 (rapide) ou 2 (visée directe) dans la fonction personnalisée 8.
  D'autre part il faut aussi désactiver la fonction Réglage de fonction visée en actif ou inactif, non?  
PS ce qui fait à chaque fois que tu souhaites ou aps ta Live view, ces deux manips à faire , non?  
Attention, je te demande si j'ai bien fais et NON je t'impose ce qu'il faut faire..c'est donc une question (ne pas croire que je veux vous en imposer ..mais simplement bien apprendre!!!)

Elles sont a 23€ sur ce site au passage...
EDIT : Quoique... Ce sont bien des batteries référencées pour EOS 450D, mais ne sont qu'a 800mAh..
Les Canon font dans les 1100 il me semble. Donc soit c'est pas la bonne batterie, soit c'est une erreur sur leur site.

 
Soit c'est de la daube

Quel trépied povez-vous me conseiller pour le 450D? Un truc léger qu'on peut balader partout mais relativement stable tout de même. Et pas cher lol. Oui le beurre l'argent du beurre et le reste aussi ;-)

J'ai acheté des batteries pour mon camescope Canon sur ce site il y a pas mal de temps et avec la même différence de prix par rapport à l'originale, des batteries dites "générique" et aucun problème...

Mais non pas du tout, tu laisses la fonction de visé active tout le temps et régles la fonction de visé que tu préfére une fois pour toute (bien que tu pourras changer quand tu veut). Ensuite il suffira d'appuyer sur le bouton "SET" quand tu veut passer en liveview ou en sortir, c'est tout et aussi simple que ça.

 
1080 pour être précis, d'après les specs de la notice de la LP-E5.

http://www.flickr.com/photos/chiper/3269617811/
 
voila ce que donne le 450D, bien utilisé  
 
XD

Joli
Tu as utilisé une fonction sous LR2 ou photoshop ou avec les logiciels canon ? pour faire la fusion car je suppose que s'est du rafale ?
 

en toute modestie bien sur...

les clichés de chri montre bien plus le potentiel de l'appareil..

le montage a etait realisé a partir de 4 photos...
 
decoupé et coller sans logiciel de fusion panoramique  
juste aligné les pixel un par un ^^

 
Donc sa me réconforte pas bien tout sa
J'hésite vraiment avec les compatibles ou non ...