Reprise du message précédent :
+1
 
Même à faible iso, il y a du bruit s'il y a des zones sombres (qu'on cherche à éclaircir). Le risque est plus grand avec un flash si la lumière est inégalement répartie entre le sujet et l'arrière-plan.
On recommande par exemple d'exposer manuellement pour l'arrière-plan en utilisant un flash, pour qu'il soit quand-même éclairé.
 
A contrario, même à 1600 iso, si la lumière est suffisante et également répartie, le bruit est très atténué.

OK, merci, je vais essayer de corriger ça à l'avenir. (Je n'avais pas encore Photoshop, maintenant c'est fait...)
Et puis, je suis débutant...

Bonsoir à tous,  
 
  Je continue de potasser la notice , et je souhaiterai que qq'un puisse m'expliquer, s'il le veut bien, les différences fondamentales (et lequel priorisez-vous)  entre le programme P et le DISP ;;(prof de champ)svp?  

je dirais mode P
mais moi jutilise pas    
j'utilise principalement M /Av /Tv  
 

ha bon?  
Donc dans l'ordre, que priorises-tu des trois cités stp?

ca depend de la situation    
le mode M C quand j'ai + le temp de preparé la prise  
la mode Tv lorsque je veut choisir le temps de pose ou prendre des sujet en mouvement
le mode Av   pour le reste
j'ai essayer au debut le mode auto paysage et le resultat est trop mauvais !

Hello ! J'ai commandé et recu l'oeuilleton proposé en option sur le 450D. Et bien je suis SUPER décu. OK, ca permet d'éviter d'avoir le nez sur le LCD, mais qu'est-ce que ca réduit la taille de l'affichage dans le viewfinder !!! Ou alors je l'ai pas correctement monté (je l'ai mis entre l'APN et le viseur de base)..

merci de tes conseils Tintin, c'est gentil à toi.  
Moi, j'ai cet appareil depuis seulement vendredi , et depuis je fais des dizaines et des dizaine d'essai.
Et en plus je me fais un petit fichiez sur Excel, dans le but de m'y retrouver un peu dans cette multitude de fonctions possible!  
Comme je pense prioriser la vitesse au départ, je me demande si je ne vais pas utiliser , au lieu du P, ..le TV ..qui va me permettre de choisir une vitesse, et l'ouverture "il "me la calculera! (donc pas trop de "risque" de plantade.  
Idem pour l'ouverture..
Quant au M...hum, la ce n'est plus lui qui donne les ouverture et les temps de pose.;donc il faut tout de même s'y connaitre à mon sens..
  Au fait, pour le moment aussi, comme je n'ai pas encore installé le logiciel DDP sur mon ordi, je n'ai aps encore enregistré en RAW. Donc tous mes essais actuels, (surtout en P) sont enregistrés en Jpg.  
En les passant sur mon ordi, je en trouve aps grande différence avec mon compact fuji(qui est parmi les meilleurs compact, certes) Mais j'avoue que ej m'attendais à mieux!  
Est-ce par-ce que c'est le RAW qui va faire la différence..?

Salut a tous,  
 
un ami ma fais decouvrir ce forum!
 
je possede aussi un 450D voila ce que je fais avec  
http://www.flickr.com/photos/chiper/
 
et hje fais pas mal de photo de sport et je me demander si l'objectif  
Sigma 10-20 serait un achat judicieux pour les photos de sport?  
 
je suis egalement a la recherche d'un flash car je fais pas mal de soirée d'anniv d'amis et je suis limité avec le flash de serie
 
le 430 me parait bien de chez canon ( un peu chere pour un etudiant) a moins que quelqu'un en vende un?  
 
merci

 C'est pas plutot un télé qu'il te faut pour du sport? C'est quel genre de sport?
 
Pour les flash, metz en fait pour 3-4x moins cher, mais après je sais pas s'ils sont moins bons.

moi ca fait 15 jour que j'ai mon 400d (pas grande diff avec le 450d et le fonctionnement reste le meme)  
mais avant j'avais un bridge olympus et j'utilisai deja les modes manuel !
le probleme avec les bridge C que C pas pratique et C trop longt a reagir !
avec mon c750uz je commençais a saturé et faisait de moins en moins de photo !  
j'utilisai tout les modes et ajustait les reglage a mon gout
le passage au reflex je me sens pas perdu au contraire j'utilise meme l'objectif le plus souvent en MF (ca me rapel quand j'utilisai l'argentique de mon pere ) et je reprend gout a la photo    
par contre j'ai ete tres decu du rendu en mode paysage de mon 400D  mon olympus s'en sortait 10x mieux du coup je ne fais que du mode M/Av/Tv
j'ai pas essayer le mode P car ca reste un programme auto ou tu modifie les reglages ! (sa me rapelle mon C750uz)
   
 
 

et tu  enregistres tout en RAW je suppose?  
Ma demande donc...il y a-t-il vraiment une grosse différence (netteté , rendu, piqué...) entre les deux modes stp?

 
oki pour le vtt de descente tiens look la http://picasaweb.google.fr/ChiperFunClub/LayLe11#

mode Av pour le tout venant (voire P quand on a vraiment la flemme), mode M pour le reste, roulaise

 
Je crois que ce site t'intéresserait, d'abord pour les bases :
http://www.cours-photophiles.com/i [...] &Itemid=82
 
Ensuite, pour diverses autres techniques en revenant à la page de départ.
 
Il y a un topic pour débutant aussi sur HFR mais il a déjà attent plus de 300 pages  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 56_302.htm
 
Pour tes questions :  
- le mode préféré de beaucoup de personnes est le mode Av car quand on a un réflex, on aime bien maîtriser la profondeur de champ (ce que ne permet pas trop un compact)
- le mode P, en sélectionnant certains réglages (l'ouverture, l'iso, le collimateur) au préalable, pour des photos au débotté, en se promenant par exemple
- le mode A-DEP n'est utilisé par presque personne (l'objectif du constructeur est trop ambitieux pour la technologie actuelle ce qui fait que les résultats ne sont que sont rarement ceux escomptés)
- non le RAW seul ne fera pas que tes photos se démarquent en mieux de celles de ton compact.
 
Peux-tu poster quelques photos pour que les gens d'ici puissent te donner des pistes ?  
On achète un reflex pour sa réactivité, son piqué et sa profondeur de champ réduite, choses difficiles à obtenir sur un compact. Comment en tires-tu parti ?

un reflex fait surtout la différence dans des situations difficiles. pour des photos "normales" dans des conditions faciles, il n'y a pas de différence énorme avec un compact, surtout si on ne va pas chercher la petite bête sur des crops.
 
après, ce qui fait encore plus la différence, c'est la manière dont on se sert de l'appareil. le mec qui se sert de son reflex comme d'un compact, il aura des photos comme sur son compact

 
Pas mal tes photos de VTT.
Je penses que double-clic te confirmera que le Tokina 11-16 F/2.8 est mieux que le Sigma 10-20.

euh, aucune idée, j'ai pas eu le Sigma 10-20 j'ai pris le Tokina parce que je veux un objo qui ouvre, sinon j'aurais pris le Canon 10-22

Je n'ai pas eu le Tokina non plus mais F/2.8 c'est très sympa si la lumière manque dans les sous-bois.
Edit : la photo de sport en général requiert des vitesses élevées, donc des objectifs qui ouvrent beaucoup (surtout si ce sont des sports en salle)
On pense en général à des télés moyens à grands à partir de 85mm mais dans le cas précis de photos de VTT de ChiperBoy où tu n'as pas beaucoup de recul, le range 10-20/11-16/10-22 est tout à fait indiqué (s'il éprouve le besoin d'ouvrir plus son angle par rapport au 18-55)

Merci de vos conseils, c'est gentil à vous!
  Je vais continuer "mes leçons" avant de vous envoyer qq photos, car il est vrai -aussi- que le temps d'ici n'est pas non plus "trop propice" à réaliser des photos...(mais cela ira mieux bientôt..enfin j'espère)
   Donc aujourd'hui, j'étudie le Live view , car c'est vrai qu'avec mon compact, c'est bien pratique pour prendre des photos 'bras levés" dans la foule .. (mais j'ai déjà vu qu'il n'y avait , dans ce cas, plus d'AF)  
  Je me souviens d'un viel adage, qui , quand j'étais jeune, me revenait toujours, et , finalement cela n'a pas changé!!! En photo, chaque fois que l'on gagne un avantage....l'on en perd systématiquement un autre... et c'est bien vrai! (ici , pas question du beurre et de l'argent du beurre...)  
  Donc pour en revenir au live view, nous en reparlerons tantôt!(mais je veux bien que vous me prodiguiez vos conseils ..)  
  Merci en tout cas et à tout à l'heure.

sur le 450D on garde l'AF en live view

Il y a bien l'AF, continue à lire le chapitre du Liveview et expérimente car on peut parfois mal interpréter le manuel.
 
A propos d'adages, on dirait que Nicolas Boileau parlait de photo :
 
    Hâtez-vous lentement, et sans perdre courage,
    Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage,
    Polissez-le sans cesse, et le repolissez,
    Ajoutez quelquefois, et souvent effacez.

Ha bon....
je lis p53 de "maitriser le 450D":
Quand la visée Libe Vieuw est activée, il ne sont pas en mesure de piloter la mise au point AF des objectifs.

Il y a l'AF mais pas sur le declencheur il faut utiliser le bouton zoom pour faire la mise au point, ensuite ca depend du mode AF chosit, soit c'est par contraste et lent soit c'est avec les collimateurs, relativement rapide mais on perd l'image pendant la mise au point.

OK, j'aime mieux cela....
J'étudie ces cas et vous dis ce que j'en pense...
Bonne journée et merci.

ou puis je trouver un flash canon 430EX ?

Certes, c'est un peu plus lent, mais c'est assez efficace pour les photos de nuit ;-)

 
ok merci pour les compliments ^^  
 
ou trouver le Tokina 11-16 F/2.8 ? quel est son prix? en occaz?  
je sors de la fnac ou ya deux objo tamron un 70-300 a 199€ et un 55-200 a 149€  
 
j'y connais absolument rien et comme ce sont les moins chere presenté je me pose la question si ca me sera util  

Oui c'est trés bien pour les photos ou on a tout son temps , perso je préfére le mode rapide même si on perd l'affichage pendant la map, l'un comme l'autre n'est clairement pas adapté aux photos de "sport" de toute façon.
 

Tu trouveras tout ce que tu veut sur des boutiques spécialisés et même pas mal de chose sur des boutiques VPC connus (rueducommerce, materiel.net, pixamnia, cdsicount ect...)
Pour plus de choix ou plus spécialisé j'aime bien ces 2 boutiques personellement : http://www.muller-photo-service.fr/boutique/index.php et http://www.digit-photo.com/accueil.php
 
Le tokina coute plus de 600€... quand au canon 55-200 ou le Tamron 70-300, ils sont plutot a éviter, des performances plutot moyene et surtout l'absence de stabilisation, préfére de loin les canon 55-250 IS et 70-300 IS USM, le 1er se trouve à 250€, le second 500€, au dessus il y a encore la serie 70-200 L en F2.8 ou F4 avec ou sans stab, il faut compter 600€ pour le moins chére.
 

Oh dur je pensais pas que un objectif couté ce prix la ^^ dur pour un etudiant :s  
 
et le marché de l'occasion est interessant?

CANON EF 55-200 mm f 4.5-5.6 II USM
 
CANON 35-135 mm F 4-5.6
 
j'ai trouvé ca a 99 et 79euro en occas!
 
intéressant ou pas?  
 
Que signifie les chiffre apres le F ?  

C'est l'ouverture (F), pour le 55-200, comme je te l'ai dis il n'est pas trés bon et pas stabilisé, maintenant pour 100€ pourquoi pas si il est en bon etat, ca depannera toujours en attendant d'avoir les moyens de prendre mieux.
 
Le 35-135 en revanche n'est pas trés interessant, pas suffisement grand angle, pas suffisement long et pas lumineux, c'est pas chére effectivement mais n'a que peu d'interet sur un reflex numerique APS-C

oki je pense que le 55-200 va y'avoir bon...
 
le pare soleil est il vraiment utili j'en ai acheté un pour mon 18-55 mais bon... je vois pas la difference a par que ça fais classe...

pare - soleil
Je te laisse réfléchir sur le nom de l'objet, qui me semble-t-il est assez explicite..

oui je sais mais disons que pour le moment ya pa de soleil en lorraine ^^  
 
na mais la cache les rayons lateraux essentiellement?

http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] 321.html#0
 
http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] 927.html#0
 
http://www.digit-photo.com/Flashs_ [...] A124C.html
 
 
et lequels des 3 est bien pour commencer?

les gens qui achètent d'abord et qui réfléchissent ensuite

Euh je dirais aucun

 
Je prendrais le Metz (j'ai un 40MZ2, c'est du solide).

Quelqu'un connait-il ce produit ?  
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 000D&orr=0
 
Augmente-t-il la "taille de l'image" dans le viseur ?