Reprise du message précédent :
+1
 
Toujours aussi impeccable, chris27.
Parfait pour moi.

je trouve ça facile de prendre en photo des cartes postales !!      

Pas si facile !
Il faut sortir le trépied, faire les réglages, se les cailler en hiver ...

 
Rien à dire => magnifique

Les couleurs sont naturelles ?  

Expo longue patate..
^^
Ton ND8 tu la trouvé où sur la bay ? bonne qualité ?

Merci, c'est un barrage qui se trouve en Belgique en région Liègeoise , que j'avais toujours voulu photographier, mais que je n'avais jamais réussis à approcher ( il se situe au bord d'une autoroute, et là hier j'ai enfin pris mon courage à 2 mains et j'ai traverser l'autoroute et réussis à m'approcher de la bête, je pense que ça en valait la peine )
 

Merci beaucoup, ça fait plaisir  
 

Je ne te le fais pas dire, attendre chaque fois 2-3 minutes que la prise se termine quand il fait -5° c'est la mort
 

pour la patate
 
pour le ND8 , oui je l'ai acheté sur ebay à un vendeur de hong kong, concernant la qualité c'est bof bof, il y a beaucoup de retouche à faire pour avoir un résultat potable
Mais mes photos plus haut ne sont pas faite avec le filtre

je pense bien que ta pas utilisé un filtre pour assombrir en pleine nuit..
''-_-'
Qu'elle genre de defaut çà créer sur tes photos ?

Même question!
 
Moi j'ai acheté un filtre UV et un CPL pour genre 2$ sur la baie....
Je me demande ce qu'ils ont de moins que ceux qu'on paie 50€ à la fnac...
 
Le CPL est un vrai CPL, je voit pas ce qu'on peut lui demander de plus, et y'a pas l'air d'y avoir de déformation optique.

Humour, humour !!!        

 
Un peu HS car il y a un topic filtres mais j'ai recherché quelques liens pour notre information générale :
 
Voici ce que montre hoya de la fabrication de ses filtres :  
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/hoya-02.html
et la distinction entre les différentes catégories Standard, HMC et Super HMC:
http://www.thkphoto.com/products/hoya/coatings.html
 
On conçoit que  
- les verres doivent être soigneusement tranchés et polis
- plusieurs couches de traitements soigneusement appliquées qui évitent déperdition de lumière et parasites
- les différentes couches de matériaux doivent être parfaitement parallèlles et ne pas se déformer dans le temps
etc.
 
Il se peut qu'un filtre no-name, sans coûteux process et contrôle de qualité produise les mêmes résultats, cad neutralité parfaite dans le cas d'un filtre UV ou avec des propriétés particulières pour des filtres polarisants ou autres spécialités.
 
Beaucoup de personnes ont vu les effets néfastes des filtres no-names, d'autres non. Des tests ne peuvent être répétés car comparer un Hoya et un B&W avec ... quel filtre no-name ?
 
Un test entre Hoya (S-HMC) et Tiffen (petite marque sans traitement multicouche) peut-être vu ici :
http://www.kenandchristine.com/gallery/1054387_ucZqa/3
 
Je pense qu'il vaut mieux rester dans des marques connues avec traitement multicouche car un filtre apporte bien une nuisance à l'optique et on ne conçoit pas que l'élimination de cette nuisance se fasse sans coût ou pour 2€ seulement.
 
Maintenant, faut-il payer 50 € ou 35 € ou 100 € dans une grande marque, c'est à chacun de se déterminer.
 
Le bon topic est ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

Ok, désolé pour le HS, et merci pour les liens!

Je viens de recevoir mon 450D avec l'objo 55-250 (en attente de 2 autres objos dont le fameux 17-55 et un 10-20 de sigma) et j'ai quelques questions (certaines sont bêtes...) :
+ J'ai l'impression que mon 55-250 patine des fois lors de la map (en même temps, je viens de voir qu'il faillait être à 1,1 m à priori du sujet et je devais être plus près.., cela doit venir de ceci ?)
+ Lors de cette MAP, l'objo s'allonge légèrement des fois, par contre lors ce que j'éteins l'appareil, il ne rétracte pas, je suis obligé de faire une MAP normal pour qu'il se rétracte et le ranger donc "propremement".. : Normal ?
+ Normal que l'on doit "autant" retoucher ses photos ;-) contraste, réhausser les couleurs, saturation... (Pour info j'ai Aperture).
 
Merci à vous

Oui c'est trés certainement la distance de mise au point, la faible luminosité et sans assistance AF (flash) peut le faire patiner aussi.

Oui c'est normal c'est pas un compact, la motorisation est dans l'objectif, dés que tu éteint ton appareil, il n'est plus alimenté.

Ben c'est subjectif et depend des gouts mais c'est la raison de la présence des styles d'images modifiables, sinon tu peut aussi utiliser le RAW et régler tout ca a ton gout. Comme on l'a souvent dit en standard c'est trés neutre, rien avoir avec le rendue trés grand public (accentuation, saturation et contraste trés élevés) des compacts et des bridges voir même de certain reflex.

 
ok, et au niveau du Flash, pour qu'il s'active lors des modes "experts" (j'utilise le mode TV et AV pour apprendre) j'ai juste à appuyer sur le petit bouton pour qu'il sorte et s'active même si à la rigueur je n'en n'ai pas besoin ?
 

 
suis-je bête :-/, cela parait logique c'est vrai..  
 

 
j'utilise déjà le raw en fait
 
C'est quand même le bonheur un reflex j'adore le viseur (par contre on ne peut pas le sortir un peu ou acheter un "prolongateur", j'ai l'impression que je touche à chaque fois l'écran lcd :-)) ! et le clic clac de l'appareil qui fait "très pro", i love this !
 
Merci à toi en tout cas !

Oui il faut appuyer sur le bouton du flash pour l'activer mais il fonctionera même si il n'y en a pas besoin (en plein jour par exemple), en revanche si tu veut l'assistance AF mais pas le flash, il faut désactiver l'eclair dans le menu et l'ouvrir.

Pour le viseur il y a des oeilletons : http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] 001.html#0 , sinon le bruit c'est l'obturateur comme avec les argentiques et le relevé du mirroir

 
ok ! et là il se déclenche ou pas suivant ces besoins en fait ?
 

 
Ok super, mais cela ne gène personne ceci ??? ou c'est moi ??
 
Merci à toi !

Heu non la il se declenche plus du tout en fait, pour être plus clair le flash automatique c'est uniquement dans les modes automatiques sinon il faut l'ouvrir manuellement. En revanche le flash a une autre utilité, comme pas mal de reflex dans cette gamme, le 450D n'a pas de lampe d'assistance AF (lampe rouge) pour aider l'appareil a faire la mise au point en environement sombre, le flash fait des petits eclairs en remplacement, seulement etant donné qu'il faut l'ouvrir il fera aussi un eclair pour la photo. Donc si tu veut utiliser le flash comme assistance AF mais ne veut pas de flash pour ta photo, il faut désactiver l'eclair dans le menu tout simplement.

Non pas vraiment, le viseur est suffisement lumineux pour pas se coller trop je trouve, en plus comme l'ecran LCD s'eteint tout seul, ca limite encore un peu la géne de sa lumiére.

 
Merci à toi pour tes réponses et ta patience

Bonjour à tous,
j'ai une question qui vous paraitra sans doute idiote, mais je me lance: j'ai bouquiné des livres sur le sujets mais pas encore assez pour savoir quels réglages adopter pour telle ou telle situation. Je teste, je teste, mais là j'ai une urgence...
Cette apres midi, on va voir le fiston à la gym d'eveil et je voudrais le prendre en photo. Cela se passe dans un gymnase, assez éclairé pour qu'on y voit, bien sur, mais trop peu pour que les flashes, que j'aimerais éviter d'ailleurs, se montrent efficaces. Je voudrais donc savoir quel réglage adopter: AV, TV, M , P etc..., quelle ouverture, quel iso etc afin de faire en sorte que mes photos soient le poins foirées possible, voire même qu'elles soient réussies .
Merci d'avance pour vos réponses et encore désolé de poser une question dont je devrais sans doute connaitre la réponse, mais je débute

Tu as quoi comme objectif? quelle ouverture?

Avec l'objectif de kit ?
 
Personellement je partirais sur priorité ouverture et je régle en fonction de la vitesse nécéssaire, pour un sujet en mouvement en intererieur il en faudra pas mal donc 800 ISO voir 1600 ISO si besoin. Quand a l'ouverture ca depend de l'objectif, avec celui du kit ce sera probablement au maximum (f3.5 à 18mm) de toute façon.

Oups, désolé, j'aurais du le préciser: Objectif du kit

assez schématiquement, pour des sujets mobiles : mode Av, ouverture maximale (f/5.6 à 55 mm, f/3.5 à 18 mm, entre les deux pour les focales entre les deux), et tu montes en ISO tant que tu n'as pas une vitesse d'au moins 1/200" (1/500" c'est même mieux). si même à 1600 ISO t'as une vitesse moisie, alors dézoome et rapproche-toi ou évite les moments d'action (enfin, tu peux essayer quand même mais tu seras prévenu que ça risque d'être flou ).
 
si le mouvement est perpendiculaire à la direction dans laquelle tu regardes, l'autofocus One Shot suffira, si le mouvement se rapproche ou s'éloigne de toi, il faut passer en AI Servo.

Merci. En ce qui concerne le flash, je me plante, ou on ne peux pas dépasser le 1/200 quand on l'utilise?

oui, c'est normal. mais d'un autre côté, le flash fige, donc on peut se permettre des vitesses un peu plus basses

 
Je pense pas que le sujet dicte le mode à adopter ... mis à part les poses longues (astro ou effet spécial).
Le mot "mode" veut bien dire ce que ça veut dire : c'est la façon dont tu veux utiliser l'appareil et en général la priorité ouverture (Av) est la plus "efficace" et permet de contrôler la profondeur de champ (isoler ou non le sujet).
 
Sinon masterspx et double clic ont tout dit ...

le mode Av ça sert pas qu'à gérer la profondeur de champ, ça sert aussi à assurer que tu es à la vitesse la plus rapide possible en fonction de la lumière disponible et de la sensibilité sélectionnée (quand tu forces la pleine ouverture), et c'est pour ça qu'il est adapté  
 
après, une autre possibilité si la lumière est uniforme et ne change pas, c'est de faire quelques essais, de déterminer la bonne exposition et de la bloquer en mode M, mais c'est moins facile

 
Tout à fait ... et dans le même cas beaucoup croient hélas que c'est le mode priorité vitesse le plus adapté    
En fait le mode Av est adapté à tout  

mode Av et mode M, y a que ça de vrai

Utiliser le mode M sous entend qu'on sait faire une mesure de lumière meilleure que la cellule de l'appareil. Ce qui n'est pas humainement possible. Ou bien il faut une cellule indépendante mais la plupart des gens en mode M dont je vois les photos sur le web n'en ont pas. Je ne comprends pas bien l'intérêt de ce mode ...

ton appareil expose toujours à la perfection ? pourquoi on a inventé des modes de mesure de lumière et la compensation d'exposition alors ?

D'où l'utilité de la compensation d'expo

le mode M je m'en sers principalement dans trois situations :
 
- quand l'exposition automatique fait de la merde. deux exemples (en concert, vu que c'est ce que je fais en priorité) : une setlist posée par terre, c'est blanc, ça plante la mesure d'expo et des fois même à +2 c'est encore sous-ex. des strobo, ça va super vite et l'appareil n'a pas le temps de faire la mesure => mode M et rafale.
 
- quand je flashe. j'ajuste l'expo pour l'arrière-plan, le flash débouche les sujets, tout le monde est heureux. et vu qu'en soirée y a pas des milliers d'arrière-plans possibles en général, ça évite de refaire sa mesure à chaque fois.
 
- quand j'ai une lumière à peu près constante. je fais une première photo en Av, je détermine si c'est bien exposé ou pas avec l'histogramme, et je bloque mon exposition en mode M. ça permet d'avoir une exposition vraiment juste et constante, alors qu'en mode Av t'as vite fait d'avoir ne serait-ce qu'1/3 d'IL en plus ou en moins...

de plus le gros avantage du mode M c'est de pouvoir dépasser 30 sec de temps de pose, chose qui n'est absolument pas possible en mode Av ou Tv ...

c'est un avantage, mais "gros"... à part pour quelqu'un qui fait de l'astrophoto...

Pour moi s'en est un gros, et pourtant je ne fais pas d'astrophoto

astrophoto ça s'étend à la photo de nuit, mais y a quoi comme genre de trucs qui sont infaisables avec une pose de 30" ? des photos dans le noir à 100 ISO et f/22 ?

D'ailleur pour le mode bulb je conseille la télécommande RC5 plutot que de rester appuyé sur le déclencheur, j'en ai une c'est trés pratique, t'appuis une fois pour ouvrir et une fois pour fermer, pas de risque de bougé

entendons nous bien, pas infaisable loin de là, mais le rendu n'est clairement pas le même

 
Bien évidement je ne vois pas comment on pourrais utiliser le mode bulb sans télécommande