Reprise du message précédent :
Non des fonds noir, il veut dire que l'arriére plan sera d'autant plus sombre qu'en 1/60, c'est dailleur tout l'interet de la syncro lente.

Transcend Class 6 => http://www.lesnumeriques.com/article-340-2780-141.html / http://www.rue-montgallet.com/prix [...] o-Class-6/
 
De merde ?

 
faut voir le test de la carte : "performances désastreuses en écriture". En tout cas pour la 8Go

Hello à tous!
 
J'ai une petite question: est-il possible de déclencher 2x le flash intégré lors de la prise d'une photo? Si oui comment?
(à noter que j'ai un 400D, donc il est possible que ça diffère un peu...)
 
Merci du renseignement

VJP, voici ce que préconise Vincent Luc dans son bouquin :
 
Mode Av, 400 iso , F/5.6 , correction d'exposition au flash de -1 IL
Et si comme moi tu utilise la technique du "cadrage-décadrage"  tu dois faire une mémorisation d'exposition au flash ( avec l'étoile ), le principe est le même qu'en lumière ambiante
 
Pour avoir testé ces réglages, je dois dire que ça marche relativement bien ( bien que j'ouvre plus souvent à 3.5 )

De toute façon c'est sandisk ou du lexar.. de toute façon mon 450D il est allergique au reste, il chope de vilain bouton dés qu'on lui met une autre carte

Pas à ma connaissance
 
Par contre, une solution serait de faire un bracketing au flash et d'assembler ensuite les 2 photos ?

Il est vraiment bien ce bouquin ou c'est juste quelques conseils et un gros manuel ?

 
Et à choisir entre un kit  
18-55 IS + 55-250 IS ou 17-85 IS + 70-300 IS ?
 
Les deux télés ouvrent pareil, par contre le 17-85 ouvre à 4-5.6 au lieu des 3.5-5.6 du 18-55...

Je le trouve vachement bien !
c'est un bon gros rappel sur un peu tout de plus c'est une belle base pour la photo en générale ...
 

 
Mmmm là ça serait un peu plus complexe comme choix, le 17-85 est un bon objo mais certains utilisateurs s'en plaignent , par contre le 70-300 IS à une très bonne réputation, et beaucoup disent qu'il se rapproche d'un L ...
 
Bref, si le prix n'est pas un problème pour toi, tu devrais t'orienter vers le choix n°2

C'est pas du tout le même prix, le 1er kit te reviens pas chére, l'objectif de kit c'est de l'ordre de 50€ avec le 450D en simple kit, le 55-250 c'est 250€. Un 17-85 c'est dans les 500€ il me semble, le 70-300 aussi donc si tu me demande de choisir entre un double kit à 800€ et un autre a plus de 1500€, je préfére le 1er et investir dans des optiques et accesoires supplémentaires. Le 17-85 n'est pas meilleur optiquement que le 18-55, au contraire même mais il est plus polyvalent par contre, le 70-300 IS est peut être un peu meilleur que le 55-250 mais rien de transcendant non plus, c'est sur d'autres point ou il a l'avantage (compatibilié FF, retouche de la map, 2 modes de stabilisations ect...), personellement je préfére le 70-200 L F4 pour un prix a peine plus élevé.

Merci, bah je me le prendrait peut être un de ses quatres alors, c'est dans les 20€ je crois c'est pas la mort, je connais a peu prés les bases de la photo mais avoir des astuces/conseils pour les appliquer correctement sur le 450D c'est pas de refu

Je suis suisse, donc,

Premier kit : ~700€
Deuxième kit: ~1156€

C'est vrai que l'investissement en vaut pas forcément la peine. Ce qui m'embête surtout, c'est que le 17-85 me semble moins bon que le 18-55.

A la réflexion, je pense que je pourrait me contenter du kit 1, et économiser 400€ pour des achats complémentaires c'est pas rien!

Et merci bien pour la réponse!

Kit 1 + 50mm F1.8 + Filtre pola/uv +Sac de transport

C'est la 1er fois que je vois un 450D avec ce double kit, je pensais que tu parlais d'un 450D nu plus les 2 objectifs, c'est interessant d'un point de vue tarif, même pas 1200€ en tout, vu que le 450D nu chez vous c'est 450€ environ, ca fait du 750€ pour les 2 objos. En France faut compter 1000€ les 2 et pratiquement 500€ le 450D.
 
M'enfin tu économise 450€ tout de même en prenant le 1er kit et sans vraiment perdre grande chose en qualité/possibilité au final, ca te laisse de quoi acheter pas mal de chose comme une focale fixe ou dédié macro, un sac ou un fourre-tout, les pare-soleils ou encore des filtres et des accessoires de nettoyage.

Filtre pola/uv, j'ai. 50mm f1.8, incontournable (du coup, pt'etre un autre filtre UV en 52mm...). Sac prévu aussi

Ouaip, je pense que c'est plutôt sur cette option que je vais m'orienter.

Mais bon, mon achat est pour dans 2-3 mois, j'ai le temps de voir venir

Sinon, j'ai failli me faire avoir, avec un kit sur e-bay : 450D + 18-55 IS + 70-300 III (non IS, non USM ) Le tout à 730€

D'içi 2 ou 3 mois, le 500D sera peut être annoncé , oui faut faire attention aux objectifs inclus dans les doubles kit, parfois on te refile du sigma bas de gamme ou le canon 55-200 USM plutot moyen et pas stabilisé.

Et ouais, j'ai bien fait de m'y prendre à l'avance pour simuler mes achats et apprends les trucs à éviter
 
Mon gros dilem maintenant c'est, Canon, Nikon, Pentax...?
(Y'a aussi le choix de la gamme... 450D, 40D/50D... D80/D90 (j'ai éliminé le D60) K200D, K20D)
 
J'ai de quoi réfléchir pendant un moment!
Y'a quand-même beaucoup d'arguments pour que je vous rejoigne, mes ces Pentax me tentent bien!

Hum si j'avais à acheter un reflex maintenant çà serait surement D80 au vue du prix, le 450D au vue des pixel en plus, le K20 pour ces deux critére.  
Le K20 à vraiment sympatique..
Mais le 450D est vraiment génial et bien plus léger ( ce qui avait définitivement fixé mon choix )

 
J'avais lu trop vite pour "les points noirs" au lieu de "fonds noirs"  
 
je vais essayer ces réglages. Mes enfants vont encore avoir mal aux yeux tout le week end      

 
Demain je vais faire un tour en ville pour voir un peu la construction et la prise en main.
 
Ok le 450D est léger, mais pt'etre que je préfère qqch de plus construit, et plus lourd...
 
D'autres arguments qui entrent dans la balance pour moi, c'est que j'ai un objo canon macro, et l'habitude de canon (avec un G9). Mais un seul objo suffit probablement pas à m'empêcher de regarder ailleurs.

Franchement, n'hésite pas et prends un 40D d'occaz
c'est à mon avis le meilleur rapport/qualité/prix ...

Le D80 c'est pas mal car c'est un modéle expert mais un peu ancien tout de même (+ de 2 ans), pas de liveview, pas de nettoyage du capteur ect... et pas plus performant qu'un 450D (c'est même plutot l'inverse). Chez nikon je préfére de loin le D90 surtout avec son 18-105mm bien polyvalent et pas mauvais du tout, en revanche l'encombrement me géne un peu et le prix beaucoup
 
Le K200D est interessant en double kit comme le KM grace a la stabilisation du boitier, bonne construction et bonne ergonomie mais attention la encore, le viseur est un peu plus petit que le 450D, pas de liveview, capteur CCD, autofocus moins rapide qui a du mal en faible luminosité, rafale trés limité dans la durée (3 img sur 4 ou 5 vues max), gestion du bruit inferieur ect... Le K20D si les tanks ne te géne pas est vraiment interessant , c'est le moins chére des modéles expert avec tropicalisation, micro ajustement, liveview (peu utilisable par contre) ect... En revanche les 15MP sont un peu exigeant avec les optiques, alors les bas de gamme sont a eviter (vu que le parc pentax n'est pas le plus étendue ca limite pas mal le choix), personellement j'aime pas trop le rendue, c'est trop accentué et trop constrasté, sans parler de la gestion du bruit pas top et du stabilisateur qui n'a pas l'air trés efficasse. (bien moins que la stab optique canikon en tout cas).
 
Enfin le 40D me semble un bon choix si tu ne prend pas le 450D et n'a pas peur de l'encombrement, certes 10MP mais c'est bien suffisant, le boitier est plus serieux que le 450D, la rafale exelente (la meilleur tout simplement), la gestion du bruit trés bonne également, l'ecran LCD, le RAW 14bits, la priorité haute lumiére idem au 450D, seul la liveview est un peu moins bonne (pas d'autofocus avec collimateur). Le 50D ne me semble pas vraiment beaucoup plus interessant par contre pour un prix bien plus élevé, les 15Mp ne sont pas bien supporté par tous les objectifs et finalement les améliorations sont peu nombreuses ou pas toujours interessantes. En revanche prend le(s) nu(s) et remplace le 17-85 par autre chose, je trouve pas cet objectif digne d'un reflex expert.

Ca c'est du conseil! Merci!

Pour une bonne partie c'est effectivement els réflexions que j'ai fait.
Le 50D vaut pas le prix par rapport au 40D.
Je serais surement mieux avec un K20D qu'un K200D.
Le parc optique de pentax me fait soucis, notamment pour un 50mm lumineux. mais il parait qu'on trouve facilement d'anciens objo en occaz.

Nikon c'est plus difficile, comme tu dis, le D80 est très bien, bon rapport q/p, mais j'ai peur de me sentir frustré Et le D90, c'est un peu toomuch. J'ai pas ce sentiment vis à vis du 40D.

Prendre les boitiers nu pour remplacer le 17-85. Pas prendre le 17-85 ok, mais le 18-55? Parce que j'avouerai que je n'ai jamais eu de réflex, donc je connais pas mes besoins en terme d'optique. J'ai pas un budget infini et un truc assez polyvalent, en tous cas pour commencer, ça me parait bien.

C'est sur que si je m'oriente vers la gamme K20D ou 40D, je perds en qualité d'image avec les objos de kit... dur dur.
Je pense que mon réflex, je l'utiliserai principalement pour des photos en intérieur, soirées, etc (50mm lumineux...) ainsi que lors de randonnées à la montagne, et c'est là que je me tâte, entre un 18-250 (pratique, mais au revoir la qualité) ou du 18-55 + 55-250. Ou pt'etre encore 18-55 + qqch que j'ai pas à l'esprit

J'ai trouvé un autre avantage au 450D: les gens de ce topic sont très simpa!  

Ah oui j'oubliais une question, à propos de l'achat d'occas.
Est-ce que c'est pas un peu la loterie, possibilité de tomber sur un capteur tout encrassé (pour le boitier) ou des objos sâles et rayés?
Sur e-bay, tout le monde marque "Pas de rayes, très propre"... c'est vite dit.

Alors il y a le 50mm f/1.4 chez pentax tout de même, c'est dans les 300€ je crois, le même prix que les équivalent canikon en fait. En revanche il n'y a pas de 50mm f/1.8 à 100€, ca c'est de l'exclu canon, chez nikon il y en a un mais un poil plus chére et pas motorisé (pas d'autofocus sur D40/D40x/D60). Le plus proche en pentax serait le f/1.7 mais il n'est plus commercialisé donc faut se diriger vers l'occasion en fesant gaffe, car il y a une version autofocus et une autre sans.

C'est sur que la polyvalence est un atout mais un double kit 18-55 + 55-250 me semble par exemple un bien meilleur choix, sinon tu as la possibilité de le remplacer par un Tamron 17-50 f/2.8, c'est un trés bon objectif bien lumineux même si il faudra faire une croix sur la stabilisation et la motorisation USM.

J'aurais tendance a dire que canon est quand même plus conseillé pour les photos en faible luminosité mais si tu travailles en RAW et utilises un bon logiciel anti-bruit, cet avantage n'est plus trop d'actualité. Pentax a beaucoup de bonne focale fixe mais elles sont aussi assez chére bien souvent (ltd), malgré tout elles seront stabilisées ce qui est un avantage si ton sujet est bien statique (pas en soirée ni concert donc évidement). En revanche en rando net avantage a un ensemble 450D + 55-250 IS, l'encombrement et le poid est a mon avis important pour ce type d'utilisation, avoir un ensemble de même pas 1 kg sera appréciable

L'occasion c'est un risque évidement, moi j'ai racheté mon 450D a un membre d'un forum, cétait une super affaire (330€ fdp in, simple kit sous garantie avec housse en cuir) et l'appareil était vraiment nickel, maintenant je connais quelqu'un qui a commandé une occasion sur eBay, dans un magasin en plus, et qui a du le renvoyer parceque le capteur etait hyper crade.

 
No problemo ...
Ils vont avoir bien moins mal aux yeux : 400ISO (en intérieur éclairé normalement c'est parfait) et une sous-ex du flash d'un diaph ça fera bien moins de lumière que la dernière fois (2 stops)

 
Intéressante cette remarque.
Revenant de la Fnac, j'ai trouvé ce D90 très bien et je ne comprends pas qu'on le mettre en face d'un 450D c'est pas du tout la même catégorie (rien que la prise en main c'est le jour et la nuit).
 
Je mets volontiers ce D90 en balance avec un 50D (qui lui se voit mettre en face le D300 dans les revues CI/RP) ce qui met le Nikon à un meilleur tarif et avec un meilleur objo que le kit 50D ...     Je crois que c'est le successeur sur 450D qui me fera me décider ...

 
Je n'ai mon 450 que depuis 2 jours, mais c'est un des essais que j'ai fais : ta photo sera bien plus lumineuse en mode Av à 2.8 et 1/60 sans flash qu'en 1/200 avec flash

Ce qui est tout à fait logique
Mais sans flash tu devras surrement monter à 800 voir 1600 iso ...

c'est pour ça qu'un bon compromis ce sont les réglages que j'ai donné + haut

 
Je comparais pas 450D et D90.
 
Je disais que le D90 me fait plus peur que les 40D/50D.
 
Mais après avoir visionner la video de présentation du 40D, j'en suis pas aussi sûr Le liveview a pas l'air pratique du tout au niveau interface... entre autres. L'interface avec les fonctions spéciales blablabla, ça a l'air drôlement compliqué.
Mais bon, nikon a une réputation de prise en main assez mauvais si je me trompe pas. Je verrai en magasin si je peux comparer.

 
Ah bon ?  

Sur le topic conseil pour les réflex, pas mal de gens qui ont testé en magasin on trouvé que les menus et les fonctions étaient moins bien organisées que chez canon ou pentax. C'est ça que j'entends par réputation, mais c'est pt'etre un mauvais échantillon de sujets.

Ben niveau ergonomie, le 450D c'est pas le pied non plus, bon avec le temps on prends l'habitude ...
Par contre au niveau des menus, je vois pas trop comment on pourrait faire plus simple, d'autant que tu peux te créer ta propre page de menu ce qui est très très pratique :-)

 
Je m'étonnais parce qu'en fait on entend beaucoup de critiques sur les différentes marques, mais c'est la première fois que je lis que Nikon est critiqué pour son ergonomie.  
Cela dit, je ne connais pas bien le D90 (moi je Canon suis ), et il doit y avoir des disparités entre les modèles...

C'est la même gamme et a peu pres le même encombrement, sincérement si j'avais pris un modéle expert, il serait surement en tête de liste, maintenant c'est différent, je suis chez canon, avec les objos que j'ai déja et les probables futurs, sans parler des accessoires, je me vois plus changer donc ce sera soit un modéle au dessus soit plus probablement un futur 500D/550D d'içi un ou deux ans

La liveview du 50D est la plus au point chez canon c'est la même que sur un 450D/1000D mais avec en plus la detection des visages, par contre je vois rien de compliqué a ce niveau.

La prise en main ??? L'ergonomie est exélente me semble t-il pourtant, c'est ses menus qui sont plus compliqués surtout (faut dire aussi qu'a ce niveau canon c'est vraiment exelent) mais sur un K20D ce sera encore pire je pense. Si je leur fait un gros reproche c'est leur suite logiciel, c'est limite foutage de gueule, même pas un logiciel pour le RAW avec un APN à 1000€, quand tu compares a canon qui inclus même un logiciel de prise de vue a distance...

 
Donc tu placerais le D90 au dessus du 50D, pour quelles raisons?
 

J'ai juste vu la video de présentation du 40D. Il semblait qu'il fallait se plonger dans le menu pour avoir la liveview, et ensuite encore plusieurs réglages pour qu'il fasse l'AF comme on veut.. enfin. C'est juste que moi je suis sur compact, la liveview je fais que ça
Pt'etre qu'ils ont corrigé la chose avec le 50D.
Chez nikon au moins y'a un bouton.
 
 

 
Faudra que je puisse tester les appareils en marche pour me rendre compte.
C'est aussi un critère qui me fait pencher vers canon, les suite logicielles. Aussi parce que je l'utilise déjà avec mon G9.

sur un 450D la prise en main est plutôt facile mais pas plus pratique : zoom en haut à droite, bouton lecture en bas, menu en haut à gauche ... des fois t'as l'impression d'être sur une manette de jeu à aller d'un bout à l'autre du boîtier ... Chez nikon au moins tout est aligné à gauche, moins l'impression de faire de la gymnastique.

Disont que le D90 est en 12MP comme le 450D ce qui me semble bien pour de l'APS-C ni trop ni pas assez, pour avoir vu des samples avec le 50D ou un K20D, les objectifs pas chére ont un peu du mal a suivre ce qui oblige a acheter des objectifs plus couteux. Ce que j'aime également c'est son objectif de kit et accessoirement la vidéo fullhd est un plus. Le 50D tiens trés bien la comparaison evidement mais à la limite je préfére le 40D moins chére et sensiblement équivalent.

C'est pareil avec tous les canons, la liveview n'est juste pas activée d'origine, la manip tu l'as fait une seule fois, ensuite tu n'auras plus qu'a appuyer sur le bouton set pour passer en liveview dans les modes compatibles, c'est vraiment pas compliqué je te rassure et ca prend 30 secondes a régler, tu n'auras jamais plus besoin d'y revenir en plus. Mais bon la liveview tu l'utiliseras pas souvent, une fois qu'on s'habitue au viseur c'est difficile d'utiliser autre chose

Me suis mal exprimé désolé ...
Ce sont les revues qui font cette comparaison ...
 

Je suis aussi équipé en Canon (argentique) mais ça fait quelques années que Canon déconne et sort des boîtiers bof bof (ce qui ne les empêchent pas d'être top niveau photographiquement parlant) qui fait que j'attends, j'attends, avec un G5.
 

La prise en main d'un simple D40 est bien plus agréable que celle d'un 450D ...
Pour avoir une bonne prise en main et un viseur décent faut taper dans le 40/50D mais alors bonjour le poids et le volume de l'engin.
L'ergonomie des menus Canon est une référence de simplicité et de clarté.

Le viseur du 450D est le plus grand et lumineux des reflex debutant/amateur, il est a 0,87x bien plus grand que les anciens modéles ou que le 1000D, il n'y a que les modéles expert et pro (0,95x et 100%) qui font mieux mais qui sont aussi bien plus gros (40D/50D, K20D, D80/D90/D300 ect...)

D80/D90 c'est bien plus petit qu'un 40D/50D ... pour un viseur similaire
http://gaptek28.files.wordpress.co [...] yside1.jpg
 
Et le D90 est à peine plus gros qu'un 450D (un peu plus haut et poignée plus grosse mais à peine plus large de 3mm)  
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _front.jpg
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] 0D_top.jpg
 
Forcément du coup 450D contre 40D c'est encore pire
http://img1.pconline.com.cn/pconli [...] C_1643.jpg
http://img1.pconline.com.cn/pconli [...] _thumb.jpg