Reprise du message précédent :

 
es-tu allé faire un tour à Maastricht finalement ?
vraiment dommage que les objos n'aient pas été inclus dans la promo...

Non, malheureusement je n'ai pas eu le temps ...

Apparemment sa as dut être intéressant les promo pour que pimmousse en prenne deux. Mais je vais pas m'en plaindre

Salut, j'ai une photo (pour les amateurs de grues (?)

 
...et une question:  je cherche quelques materiels pour mon 450D; je reviens de la Fnac et j'ai vu des filtresUV Hoya à 15 euros, des kits de nettoyage T'n'B à 16 euros, et aucun parasoleil, que je voulais voir aussi...  Qu'est ce qui vous parait le plus urgent pour débuter, et ces prix sont-ils corrects ?
Merci

entre les différents objo, ci-dessous, lequel vous les classeriez dans quel ordre ?
 
CANON 18-200mm EF-S F3.5-5.6 IS
SIGMA 18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS Canon
TAMRON 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II Canon
TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro
TAMRON 18-270mm 3,5-6,3 Di II VC LD ASPH. IF Macro
 
merci

 
Je classe pas, j'en elimine d'office 4.
Reste le Canon, le seul qui a fond de range fait du 5.6.... et pour l'AF c'est mieux...

 
Euh franchement, avant d'acheter filtres, kit , pare-soleil, objectif , bonnettes etc ...
Un conseil achète d'abord le livre de Vincent Luc "Maîtriser le Canon 450D" et lis le 2 fois !
Parce-que bon c'est pas pour être méchant mais ça fait 3 photos que tu postes et tu manque grandement de bases fondamentales, ça serait bête d'acheter un 450D pour faire des photos de cette qualité ...

Pareil, si vraiment il fallait choisir je dirai le canon ...
Mais comme déjà dis 50 fois, il vaut mieux s'orienter vers le 18-55 IS + 55-250IS

Toujours pas convaincu par ce que tu fait.
 
Et j'ai fait le pas vers le 100mm macro => 460€ fdp in garantie fr acheter au us
Mais hum pas de paypal possible, et comme un con j'ai pris virement, alors que par cb çà aurait été beaucoup mieux

Roh tu regarde ce que tu poste avant de posté yeti28 ?!
Ta l'aire sympa mais..
..tes photos
Dejà sujet bon bleu ciel / rouge pétant  
ok c'est un concept
Les cables adsl aérien on va dire que c'est le style spider man ?
Et pour le crénelage de l'image, c'était juste pour faire passé la photo dans le modem ou c'est artistique ?

Eh oui ! à 340 Ko; l'image est très nette, mais comme il ne faut pas dépasser 180 , c'est forcemment moins net !
Alors une autre petite (Petit Panda -Ailurus fulgens, à la Ménagerie du Jardin des Plantes ) ...et bien sûr, j'attends les (nombreuses) critiques, pour que je puisse acquérir les "bases fondamentales"    

Pour info, photos redimentionnées dans DPP à 600x400 et qualité abaissée de 10 à 8, sinon c'est trop lourd ! ...et c'est moins net. Comment faire autrement ?

en utilisant un vrai soft les dérawtiseurs c'est assez mal adapté pour produire de la basse résolution en général...

Un Soft...   les Dératiseurs...   je crois que je vais m'acheter un bouquin pour comprendre tout ce charabia...  

soft = logiciel. déarwtiseur = logiciel de traitement des RAWs (DPP, par exemple).

même si je trouve le panda adorable, je crois qu'il faut recentrer le débat sur le 450D. Il y a un endroit pour parler de ses photos autant l'utiliser. Je ne pense pas que ce topic puisse avoir vocation à l'apprentissage de la photo. Autant on peut l'illustrer sur les performances techniques(macro...), mais les "kikoo regardez/critiquez ma photo" perso je trouve cela inintéressant, voire même nuisible à la cohérence du topic.  
 
Je ne cherche à viser, ni à blesser qui que cela soit, mais une remise en place sur les "objectifs" de ce topic serait constructive, non ?  
 
Maintenant, je peux me tromper aussi  

a si une question, les objo de 450D dans 4-5-6 ans, ils seront toujours utilisable sur les boitiers du moment ? ( enfin est ce que canon est de ce genre ? ou alors faudra se retapé un parc optique jusqu'à s'en cassé les bourses comme je suis en train de faire en ce moment ?, par ailleur pour remplacer le 18-55 canon vous conseillez quoi en stabilisé et toujours chez eux ?

Y'en a des dératiseurs, au moins 1, que je connais, qui le fait assez bien, même très bien, et en + il peut integrer une accentuation de sortie (sur la réduction), ce qui est adpaté pour présenter une image pour le web.

pour les objos EF, ils seront toujours utilisables, c'est à peu près certain. par contre, pour les EF-S, ça dépendra de la survie du format APS-C. certains croient que l'APS-C disparaîtra au profit du FF, moi je crois au contraire que l'APS-C est amené à se développer et que le FF restera cantonné au segment expert/pro. les coûts de fabrications de l'APS-C sont moindres et c'est plus adapté au grand public, qui a tendance à préférer les zooms à forte amplitude et les focales longues au grand angle et aux faibles profondeurs de champ. sans parler de l'encombrement...

Bonjour à tous !!!  
Je compte acquérir bientôt un 450D, mais j'aimerais savoir si je pourrais y adapter le flash cobra de mon vieux argentique Pentax P30... Quelqu'un aurait une réponse là-dessus ?

J'en prendrais aucun mais je les  classerais comme ceci (du moins bon ou moins utilisable au moins mauvais)
- TAMRON 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II Canon
- SIGMA 18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS Canon
- TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro
- TAMRON 18-270mm 3,5-6,3 Di II VC LD ASPH. IF Macro
- CANON 18-200mm EF-S F3.5-5.6 IS

Quelques doutes pour la garantie et fait gafffe aux frais de douane mais c'est un bon choix

Ben on peut mettre des objectifs qui ont plus de 20 ans sur nos reflex donc... A mon avis seule les EF-S uniquement compatible APS-C sont un investissement moins sur car pas compatible avec le plein format.
 
Pour remplacer le 18-55 en canon et en stabilisé c'est vite vu il n'y en a qu'un seul de valable c'est le 17-55 f/2.8 IS USM, alors si tu as entre 900 et 1000€, tu peut y aller sinon c'est Tamron 17-50 f/2.8 pas stabilisé ni ultrasonic mais bon optiquement.
 
 
 

a oui bon bah le 18-55 je vais le garder un momment alors
avec ses aberrations

Sous DPP, exporte/enregistre ta photo en taille originale et compression 10. Ensuite ouvre-la avec un logiciel comme Fastone Viewer (gratuit) et redimensionne ta photo comme bon te semble avec un filtre lancsoz3. Pour la compression, tu vois ce qu'il te faut mais tu auras un qualité d'image redimensionnée incomparable à ton actuelle

Bilbo, dès que tu reçois ton 100mm Macro n'hésites pas à poster ici

En lisant le manuel je viens de voir que dans les menus on pouvait mettre la vitesse d'obturation a 1/200 pour le flash. ensuite on choisi son ouverture et après quelques essais, c'est NETTEMENT mieux.

Vu la période pas d'insecte, et puis c'est pas trop mon truc..
Par contre brin d'herbe au dégel  
Voici le lien
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0100134809
Par contre un pare soleil multi objo çà existe ?

Bah les AC sont pas énormes non plus, tu as DxO optics qui corrige bien tous objectifs en fonction du boiter (AC, deformation du grand ange ect...), il est pas mal ce 18-55 quand même, il a bonne presse en tout cas et même sur eos-numerique, le test "Une journée avec" est vraiment trés positif. Personellement je trouve qu'entre 28 et 35 il est vraiment bon, la stab est efficasse et il est quand même pas trop cheap, maintenant il a quelque defaut comme la bague de mise au point, la partie avant qui tourne ou encore et comme tous les objos de kit il est pas suffisement lumineux.
 
J'ai déja envisagé de le remplacer mais comme j'utilise pas tellement cette plage focale et que j'ai le 50mm, exelent optiquement et trés lumineux pour le moment je m'en contente, si un jour j'ai une bonne occasion pourquoi pas mais c'est pas une priorité en tout cas.

C'est normal au 1/60 et sans stab ca peut être un peu limite parfois, si tu passes a 1/200 ca figera bien mieux c'est certain

 
Le danger peut venir d'un voltage de déclenchement (Trigger Circuit Voltage) supérieur à ce que peut supporter la caméra.
 
SANS AUCUNE GARANTIE autre que ce que dit le lien ci-dessous, le voltage max du 450D est de 250V (celui du 300D étant de 6V, le changement interviendrait à partir du 400D)
http://digitaljournalist.org/issue0703/tech-tips.html
 
Quelques valeurs relevées sur de vieux flash, dont Pentax :
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
 
Il faudra que tu fasses quelques recherches voire quelques mesures au voltmètre pour t'en assurer.
 
Edit : à part le voltage, la compatibilité des automatismes (TTL...) doit être au niveau zéro et tu devrais l'utiliser en manuel.

Bah, peut être le traitement augmente l'effet, mais euh tiens :
http://sozukita.deviantart.com/art/Clear-Sky-110470127
Confirme moi, les espéces de truc bizard sur la branche à gauche et à droite, c'est bien des ac ?
Sinon je m'en plain pas trop non plus, juste qu'un jour...
Il est vrai que je n'utilise pas le 50mm F1.8 tant que çà, et qu'il faut que je commence à le dompter
Pour le momment je m'amuse à flouter des choses et çà me plait bien
http://sozukita.deviantart.com/art [...] -111139466

Woula je savais pas tout çà
Moi qui ai prix un flash konica minolta et qui l'ai mis sur le 450D sans cherché à comprendre

Il semble vachement tolérant le 450D ;-)
(attention tout de même...)
 
Tiens, quelques explications simples pour l'utilisation du flash en manuel :
http://www.photos-entre-amis.com/topic1858.html

Difficile a dire même si le sujet s'y préte bien, une AC c'est des lignes violettes ou vertes sur les bords ou une sorte d'halo mais c'est sur des sujets trés contrasté et se voit plutot à 100%. En fonction de la focale et de l'ouverture on en a plus ou moins, ca se corrige assez bien en régle générale, si tu fait ton post-traitement tu n'as qu'a le faire en même temps si tu en vois, quasiment tous les logiciels ont une correction de l'objectif.

ptite question pour ceux qui shootent en jpeg.
 
Faites vous une différence entre compression max et fine ?
Perso, sur mon 400D, je ne vois quasiment aucune différence. Le poids est facteur 2 quand même...

Prend une photo sur pied et alterne les différentes compression, tu va très vite voir la différence dans les détails fin.
 
De plus avec une carte 8go (~15~€), tu as quand même très belle marge de shoot disponible (~1000 jpg si je me trompe pas en réso et qualité max)

Carte 8 go de m**de non merci ^^
master, je vais regarder avec lightroom ce que je peut faire.. parce que maintenant que je voit çà..  

 
Certainement. A utiliser en automatisme 'computer" comme on disait : boitier en priorité diaphragme (pour synchro lente et/ou remettre de la lumière naturelle) et faire attention à pas dépasser la synchro, ou en mode M. Choisir un diaphragme géré par le flash réglé en automatique. Et ça roule avec une bien meilleur qualité que le flash intégré.

 
oui, j'avais retenu ! mais je souhaiter quand même avoir votre avis

 
C'est plutôt une mauvaise solution ... En intérieur ça va te faire des fonds noirs.
Le mieux (de mon point de vue) et de ne pas forcer ce 200ème (en plus ça ne fige rien, c'est le flash qui fige) mais par contre de surveiller la vitesse choisie par l'appareil : trop basse, la pose longue va faire des trainées lumineuse (moi j'aime bien la synchro lente, mais tout le monde n'apprécie pas forcément), et pas trop élevée pour remettre de l'ambiance : jouer sur la sensibilité ISO pour rester dans les clous.

des points noirs ?

Non des fonds noir, il veut dire que l'arriére plan sera d'autant plus sombre qu'en 1/60, c'est dailleur tout l'interet de la syncro lente.