Reprise du message précédent :
sandisk extreme IV 2 Go....

edit :

- pareil avec une CF extreme III 1 Go (raw et jpeg)
- pareil avec une SD extreme III 2 Go (raw et jpeg)
- pareil avec une SD noname 1 Go (raw et jpeg)

j'ai mis un peu de temps à faire ces 3 autres tests car la noname met un temps fou à se faire écrire........

 
Comme je le disais sur l'autre topic, tu ne te serais pas fait refiler des fausses cartes ?

Ils annoncent ça avec quelques restrictions (genre tel réglage d'AF, tel réglage de qualité, tel réglage de xxx...). J'avais vu la liste sur les forums de dpreview, mais je ne m'en souviens plus.

 
Ah c'est 110 en jpeg small??

je vous copie ce que dit le manuel. 2 sec.
 
 
edit : (page 199)
 
 

LOL,
 
C'est comme les consos des bagnoles.
90 km/h sur circuit en 5ème à vitesse stabilisé, une température de 20°C avec 63% d'humidité dans l'air, des pneus machins....etc..
 
En gros t'as jamais cette conso la en usage normal.
 
Idem pour les rafales.
 
Edit : si même la dessus ILS baratinesnt

je viens de retester le jpeg, avec les mêmes specs, que je n'avais pas : qualité 8 (j'étais à 10), standard (j'avais un mode perso), sensibilité 100 (je devais être à 400).
 
25 images, pareil.
 
sauf que cette fois l'enregistrement sur la CF est absolumment immédiat. genre moins d'une seconde de loupiotte rouge à partir de la fin de la rafale

elcap :  
il y a plusieurs paramètres qui font que la rafale est réduite.
- la compression du JPG
- gestion des hautes lumières
- réduction du bruit
 
je crois qu'il y en a d'autres mais je ne m'en souviens plus comme ça sans l'appareil dans les mains.
 
perso j'ai fait une rafale de 138 images en jpg en compression 6 ou 7 je ne me souviens plus avec une carte sandisk 16Go extreme III.

 
 
la différence est anormalement élevée...110 à 25 c'est une chute de plus de 80 %
tu imagines si la conso des voitures était fausse de 80% en plus ???

 
- compression 8, comme ils indiquent dans le manuel.
- gestion des ahute lumière désactivé
- réduction du bruit.......... à 100 iso ????
 
si klk1 a la liste complète des paramètres pour arriver à 110 je veux bien, paske là ça me n'énnerve un pneu....

 
Nan mais quand je disais LOL, j'étais loin de me foutre de toi, j'étais juste un peu écoeuré qu'ils aient baratinés...

elcap : si l'option de réduction de bruit en iso élevés est activé quelque soit les isos à la prise de vue tu bufferise moins de photos
 
en qualité 7 je viens de faire une rafale de 151 photos
 
EDIT : et 32 en RAW

 
 
je teste.
 
gestion du bruit désactivée (toujours à 100 iso) :
 
28 en raw
98 en jpeg (qualité 8)
 
ça se rapproche (et ça confirme que le pb c'est bien le buffer et les réglages et non les cartes)
 
quel mode de mesure de lumière ? (j'ai fait tout mes tests en évaluative)

pareil pour la mesure de lumière

 
y'a forcément un truc
 
je me demande quel réglage me fait encore coincer

 
Désactive le mode rafale, ça bouffe du buffer...  

trop fort
 
bon....
 
je passe en balance des blanc sur soleil, à la place d'automatique.
 
jpeg qualité 7 : 130 images
raw : 28 images
 
bon, je vais me contenter de ces perfs
 
merci à vous

 
Tu n'es pas exigeant, c'est un peu juste 130 images pour une utilisation quotidienne...
Enfin, ce n'est que mon avis.

 
c'est ce que je dis... je vais m'en contenter.... ce sera un pis-aller en attendant qu'ils m'en envoient un non défecteux

 
Je serais toi : procès direct.
On ne se moque pas impunément des clients comme ça.  

prenez garde, NIkon contre-attaque !!!

/troll du jeudi soir

 
Genre, on a peur...    
 
 
 
 
/feeding of the troll/

maintenant, le lecteur.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-319-1717-77.html
 
paske faut pas déconner. 7.5 mo/s le lecteur ldlc (celui que j'utilise au boulot, pour les SD, moins remplies).... voilà, l'équivalent, en termes de perfs :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-319-1711-89.html
 
 
je vais tester celui que j'utilise pour les CF au boulot...

 
 
mouhahahahaha !!!!!!!
 
genre 11 images par seconde en mode 640*480

 
je sens que je vais passer une commande  

mince avec la sortie du D3 de Nikon j'hésite fortement à acheter le 1D MK3 ...    
 
 25600 iso c'est un peu une sorte de rêve devenu réalité, maintenant faut voir les test, car si ça bruite autant qu'un mauvais compact à 1600 je vois pas l'intêrêt, ce sera surtout en dépanage, mais je me demande si leur 6400 vaut celui du MK3 ... mmm...

Jusqu'ici ils sont plutôt largués dans la gestion du bruit, ça sera déjà une belle perf si les 3200 ISO sont utilisables.

Elcap qui fait le split de la 69ème page sur le topic de son appareil, normal quoi

oui c'est pas faux Nikon n'a jusqu'à présent pas brillé pour ses hautes sensibilités, c'est pour ça que j'étais retourné sur Canon (qui en plus accepte mes optiques nikon avec une bague, alors ça m'allait), mais je demande quand même à voir. Je pense pas qu'ils proposeraient un 25600 inutilisable... Au pire il sera comme un 1600 iso de compact, ce qui serait pas si mal. Si les résultats sont bons je passe à Nikon, quitte à jongler avec deux systèmes.

A mon avis il sera lissé à outrance avec disparitions des textures et des petits détails. 12Mpx sur 24x36 ça devrait donner une gestion du bruit à la 5D au mieux je pense... Si ça s'avérait mieux ça changerait vraiment les choses.

C'est un CMOS aussi, donc je vois pas comment il pourrait gerer ça à part en lissant, y'a pas de miracles

 
Bah le 20D avec son CMOS 8Mpx gère un peu mieux le bordel que le 60D et son CMOS 6Mpx sur la même surface, c'est un peu restrictif de buter là-dessus

Daccord, mais y'a des limites physiques quand même

Ouais, m'étonnerait pas que le 1DsIII et ses 21 Mpx fassent au moins aussi bien que le D3 à sensibilité équivalente...

c'est basé sur quoi ?

 
 
c'est un signe tu crois ?
 
genre que je vais doeser grave sur les 69 prochaines années ?
 
 
     

IWHP69

juste une question  
 
j'ai dans la tete d'aquerir se caillou par contre ma question est comment va t'il reagir avec  
 
1 sigma 24/70 2.8
1 sigma 70/200 et un doubleur  
 
bon je sais c'est pas du grand L de chez canon mais bon ????

les cailloux c'est ca:

C'est pas un caillou, c'est un boitier
 
Si non, au lieu de prendre ces objos, choppe un 1DIIN d'occase et avec la diff de vrais objos
ça t'apportera bien plus