Reprise du message précédent :

 
ça passe impec.
 
 

ha

touche tab de merde...
 
han mais han !!!
 
j'ai découvert qu'il y a une sorte de mode "priorité isos"..... c'trop d'la balle

 t'as trouvé ca ou toi  

vous lisez le mode d'emploi des fois
Sur un boitier de ce genre ça peut valoir la peine

je l'ai lu !!! en entier en plus

mais j'ai dû passer au travers...

c'est dans le menu heu.... faudra que je note

tu te met en Av ou Tv, et si jamais la valeur que l'appareil fixe est hors limite, il modifie les isos pour que ça colle..

je m'en suis servi toute la journée, un vrai bohneur

1/200, f/5.6, 100 iso. (+1IL)

comme ça suffisait pas, pouf. il me mettait la bonne valeur iso pour que ça colle... entre 160 iso et 1250 iso, selon les conditions (soleil ou pluie/orage)

J'ai lu le mode d'emploi môa môsieur
mais il se peu que 2 pages se soit collées  

Je sais pas pour quo, mais je l'ai senti venir celle là

 
moi aussi je sens que ça vient  

 
Si non il a vraiment une dynamique de dingue ce boitier faut presque être con pour cramer quelque chose si on shoote en RAW

Faut surtout pas le dire a ceux qui on un 5D, ils vont nous faire chier apres

Peut être la solution à mon problème alors :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1856660
 
 

non mais là, c'est un pb de dynamique c'est certain... mais ça rattrapera pas tes flammes... les flammes c'est trop lumineux
 
HDR

NON HDR c'est una cata beurk beurk beurk...

portnawak, le MkIII c'est encore mieux que le HDR

 
J'espère pour vous  

 
l'équivalent de 3 fois la dynamique d'un film 120 d'après mes mesures  

tu ferais mieux de traiter tes raw

C'est bien ce que je fais Le constat vient de là
Par contre ça me fait c**** pourquoi les bonnes idées viennent toujours une fois qu'on est plus sur le terrain

Parce qu'on est ici et pas avec toi sur le terrain. On t'a tout appris

D'un côté c'est vrai Mais pour l'idée en question je crois pas que ce soit grace à vous

je viens de voir les premières toffs de golf en mp, ça arrache ssamayre

que des conneries
il est fou

ceux qui sont intéressés peuvent me mp

fake !

En CF j'ai de l'extreme III et en SD de l'ultra II
Par contre l'autre jour j'avais rien sous la main et j'ai du emprunter de la noname... Tant que le buffer est pas plein (et même en RAW faut y aller ) ça change presque rien. C'est un peu plus lent pour revoir les images mais si non... Enfin, je prendrais pas de la noname, question de fiabilité et pour le transfert sur le PC. Mais à part ça le buffer est tellement gros qu'a mon avis la limite de la carte qu'on ressentait avec les anciens boitiers est plus un problème

ok. la extreme IV se justifie pas donc...
 
je voulais pas me limiter en prenant de la III si la IV apporte qqch.
 
si non, ben alors roulaize...
 
merci !

Bah la différence entre le III et IV en 4Gb est de l'ordre de 25%. D'un côté tu te dis que pour le même prix t'as 16Gb contre 12GB ou alors tu te dis que comparativement au prix du MkIII 25% sur 50e c'est rien et tu prends les mieux C'est ce que je ferais mais je le dis sans honte: c'est pas utile

bah le prix du mkIII je m'en fous, c'est la banque qui a payé. là, le moindre centime que je sors ne va pas dans ma poche. alors je fais comme tout le monde : je cherche à gratter

 
 
Dans l'histoire, il n'y a pas un moment ou tu es cense la rembourser quand meme la banque ?  
Sinon il faut nous passer l'adresse, je commanderais un 300 2.8 comme ca !

 
si bien sûr, mais je parle de trésorerie, de cash, de disponibilité.

3200 ISO's ....
 

quelle focale?

Sigma 15mm @ 2.8

J'ai fait un heureux aujourd'hui, j'ai preté mon MkIII a un journaliste locale pour qui fasse sa couverture photo a la place de son finepix quelque chose
je crois qu'il a eu une érection