Reprise du message précédent :
 
 
 
Jusqu'au jour ou le numérique aura massivement colonisé le cinema....

 
spa con. c'est grace au cinoche que les films se fabriquent toujours ?

 
 
Pas seulement mais ça contribue à garder des gros volumes de prod.

 
J'arreterai la photo...

 
Dites les filles, avec tout ce qui se dit au sujet de cet AF je me pose 2-3 questions... Avez vous constaté des problèmes
Tout le monde (surtout les forums ricains en fait ) à l'air d'attendre le "feu vert" de l'ami Rob mais faut aussi shooter soi même non ? Bref, moi j'ai testé le mien et pour le moment pas le moindre problème en vue J'ai peut-être raté quelque chose mais avec les ouvertures que j'utilise j'ai l'impression que ça aurait du sortir non ?
 
Bref, ceux qui utilisent des télés à grande ouverture, qu'avez vous observé

Essaie d'utiliser des vitesses moins élevées pour voir (forcement en fermant donc (F5.6 par ex))
Car en utilisant des grandes ouvertures et etre au 1/4000 eme c'est peut etre pour cela que tu scotch le sujet et que tu ne rencontres pas de soucis ?
 

quelques front focus assez importants (2 mètres) à 400 mm f/5.6 au milieu d'une "rafale manuelle" (donc pas en mode rafale) un jour de grosse chaleur, contraste de l'image important.
 
mais je me plains pas, ce fut 2 ou 3 fois sur une seule journée. c'est tellement merveilleusement mieux que le 20D comme déchets que ben voilà

 
Pas logique ça
Plus tu fermes moins les erreurs se voient et c'est pas en passant le 1/4000e à 1400e que ça va changer quoi que ce soit. L'obtu s'ouvre au même moment mais se ferme plus vite dans un cas que dans l'autre Puis on parle de focus et pas de flou de bougé donc le "scotchage" n'a rien avoir
 
 
2 mètres c'est pas le genre de probs dont on parle C'est vraiment un raté de map, en plus à 5.6... Quand c'est aussi gros comme erreur il y a soit un truc qui est passé devant ou t'as bougé
Par contre faut pas comparer au 20D, forcemment que ça doit être mieux
Faut vraiment voir dans l'absolu
 
Merci pour ton retour

c'est sûr que j'ai pas bougé de place (encore moins de 2 mètres) entre 2 photos (intervalles de moins de 1/4 de seconde). pour moi, ça suffit à considérer la photo comme ratée, 2 mètres de front focus

ceci dit, je ne fais que rapporter le seul pb que j'ai eu, c'est tout.

 
Je te parle de vitesse plus lente comme du 1/500 eme sur du sujet rapide, là tu fais bossé ton AF dans des conditions un peu plus rude.
Maintenant si tout marche bien pour toi, pourquoi tu t'inquietes
 
ps : merci pour le cours mécanique  

Non non, je voulais dire que quand on parle des problèmes d'AF que Rob Galbraith donne c'est plus un léger back/front focus d'après ce qu'il écrit. Je voulais dire que les erreurs de plusieurs mètres c'est très rare et que ça rentre pas dans la catégorie de problèmes dont je parlais
De mon côté quand j'ai ce genre d'erreur il y a souvent une réponse et quand l'AF merdait ou décrochait (là je parle de ce que je rencontre assez souvent avec le 10D en sport) l'erreur est jamais aussi grande

alors si le pb dont il parle c'est un léger back/front... je ne le vois pas....  
 
si je l'ai il est probablement masqué par des pbs de flous de bougé (filés à 200/400 mm - 1/125)

En même temps le décalage dépend de la vitesse de déplacement de le sujet par rapport à le capteur
2m pour des bagnoles sur circuit c'est jouable.

des soucis avec le mkIII  

 
Je comprends toujours pas pourquoi l'AF bosse plus La vitesse de déclenchement et l'AF ne sont pas liés, que tu sois au 1/20e ou 1/2000e l'AF travaille de la même façon
 
Après t'as raison, je m'inquiète pas: de mon côté je suis tout à fait satisfait Encore l'autre jour à la lake parade , tout allait très vite, t'es bousculé les gens dansent et courent et pourtant le 85mm @ 1.2 ou le 200mm @ 1.8 ont très bien accroché Bref je suis content et je fais pas le faux satisfait pour essayer de faire passer la pilule du boitier bien cheros Si j'avais des problèmes j'aurais déja buté la moitié de mon entourage, retourné trois fois le forum et rammené mon boitier au shop
 
PS: désolé si j'avais l'air de "donner un cours" c'était pas le but

Ok
 

Yep mais quand même 2m d'erreur @5.6

Bah 5.6 ou pas c'est toujours 2m...
Pour une bagnole qui roule à 60 ça fait à peu près 1/8s pendant lequel l'AF accroche pas.

Quand je dis "@5.6" je veux dire que si c'était à 2.8 ça correspondrait à bien plus donc encore plus étrange.
Après je veux pas parler de chiffres pour des bagnoles: j'en ai jamais shooté Pour discuter de ce que je connais: mes vitesses les plus rapides c'est certainement les skieurs ou cyclistes (quand même un bout plus que 60Km/h) et mes problèmes même au 10D étaient pas aussi grands. Avec ces grandes vitesses assez linéaires et prévisibles quand l'AF décrochait c'était toujours d'assez peu. Par contre sur les coureurs ou départs là quand il y a erreur ça se voit plus

Ya pas de soucis Rider !
 
Apparement certains ont des boitiers qui ont pas de soucis et d'autres oui, un peu la loterie, apparement vous avez de la chance sur le topic !
 
Ce que je voulais dire par l'af qui bosse plus c'est que sur des sujets rapides, avec une vitesse d'obtu faible (1/500eme pour un sujet à + de 180 km/h par exemple), tu vois accroché ton sujet dans le viseur et puis à la visualisation tu es dans les choux, alors qu'au 1/4000eme tu le scotche.
 
Je serais tenté de te dire (ce que j'ai cru constaté) c'est qu'avec un D70, le temps de declanchement est plus long, l'af accroche le sujet mais au declanchement tu le perds, alors qu'avec un D2, l'af accroche et le declanchement est instantané, bon c'est sur c'est pas le meme AF, mais dans le viseur c'est net.
 
Là c'est pas le cas pour le markIII, par contre essaie sur des sujets contrasté, lumiere dure et en one shot.
 
De toute façon chez nikon c'est pareil, sur 20 vues les 20 sont pas nettes.
 
Par contre le soucis que certains ont avec le markiii me fait penser au problème qu'avait olivier (breizhrider) avec son mark2 à l'époque, l'af acroche et à 100% c'est flou, tu voyais pas ou etait la map, et puis d'autres qui ont un mark2 rencontre pas de soucis.
 
Peut etre que cette histoire vient d'un soucis de compatibilité avec certaines focale ? Sur photim il y avait eu un topic sur le fait qu'un photographe de dppi avait dit qu'avec son mark2 et son 400 ancienne generation il avait des flou sur des sujets statiques, et puis le mot de la fin fut que le mec à troquer son 400 par un nouveau et tout est rentré dans l'ordre.
 
En tout cas, c'est un super boitier que vous avez, le capteur il arrache, canon n'aurait pas mis sur le marché un appareil avec autant de défaut quand meme.
 
Peut etre qu'avec le numérique on devient plus exigent ?
 

J'ai pas non plus eu de soucis pour le moment même à toutes sortes de focales.

en tout cas, perso, le boitier (sans parler de l'AF) m'apporte tellement que je le changerai pour rien.
 
rien que le grand écran : il me permet de montrer les photos aux clients dans de bonnes conditions... ça augmente mon capital "symapthie". résultat : €€€€

Par contre pour l'ecran, est ce vrai que c'est pas simple de voir si c'est net ?
 
Et nikon qui annonce un D300.. :s

Bah nan... A 2.8 le point serait à 2m pareil, y aurait juste plus de flou entre

Pour ce qui est du 10D, c'est pas du tout le même problème ; sinon je sors mes décalages de plusieurs métres en one shot sur sujet fixe avec le 20D

 
 
ben.... ça pourrait être mieux ouais, disons que des fois je trouve pas super net et en fait si. donc c'est que ça doit être perfectible.
 
et pis sinon des fois je vois rien paske y'a trop de poussière dessus, mélanger avec du gras de nez

 
Lol,  
 
Par forte chaleure c'est top

 
avec la transpi sur les boutons....
 
ha heureusement qu'il est protectionné le bestio sinon il serait déjà bon pour la poubelle

Yep, ça c'est chiant
C'est bien le seul défaut que je lui trouve... Après quelques semaines d'utilisation je suis catégorique c'est pas assez facile à voir ! Sans zoomer, suivant les images difficile à dire avec le zoom c'est bon mais ça prend du temps. Le nouveau firmware devrait le corriger... j'attends de voir si c'est effectivement un manque de sharpen sur les vignettes ou un vrai problème d'écran

LE point est au même endroit @ 5.6 et 2.8 ok je voulais dire "premier point net" après sujet
Mais bon, là on pinaille et ça devient chiant

Je veux bien te croire mais des erreurs de plusieurs mètres moi je crois pas en avoir beaucoup vues avec mes boitiers

Sur le site de Rob on voit bien que même sur un petit jogging l'AF peut méchamment être dans les choux et en ratant deux clichés d'affilé dans la rafale, on est dans les 1/8s dont je parlais sans AF donc largement le temps de faire 2m pour une bagnole. J'ai vu pas mal de ratés de ce type sur dpreview aussi.
C'est plus souvent du petit ratage mais pas que

faut pas oublier que dans la presse personne n'a remarqué le pb d'AF du 10D, CI y a même été fort après certains forumeurs quand ils disaient avoir des pb

ils ont fini par se rendre compte que le pb existait bien car même en demandant de faire la procédure de test qu'il mettait sur le site et le mag, le pb ressortait

y avait plein de personne concerné par le pb

ils disent pourtant avoir reçu 3 boitiers différents de canon et qu'ils n'ont jamais rien remarqué

perso j'en suis à mon 4 ième reflex num et c'est le dernier (400D) qui à eu un pb d'AF, heureusement que seul un objo était concerné 17-55 F/2,8 canon sorti en 2007 ... et ca été résolu au SAV

mais je me dis qu'il faut faire gaffe ce qu'on dit et vaut mieux demander à qq de faire un essai selon vos critères pour confirmer le pb que de l'accuser de je ne sais quoi

le jour ou ça vous tombe dessus vous ne rigolerez pas et ça n'arrive pas qu'aux autres

y a qq avaient plusieurs objos aucun pb, il s'est saigné les 4 veines pour un gros télé L
il a tout revendu pour achter un D200 car canon n'a jamais réussi à faire fonctionner l'objo avec le boitier après plusieurs passages au SAV

 
on a déjà remarqué que tu te la jouais un peu "El Professor" ouais  

 
lien stp

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
     
   

quelle occasion ?

il parlait de faire des défilés de mode il y a une ou deux pages non ? ou alors c'est dans le topic night-club

trouvay
 

bon ça va le boulot toi ? ça tourne ? ça doese ? tu fais du nu ?