Reprise du message précédent :
tssss, tu me casses tout là

(pourtant la photo s'affiche pas.... mais je sais d'avance que. )

EDIT : par contre j'aurais pas dû me faire avoir... la prochaine fois : flash. un léger coup pour pas être forcé de taper à 1/30 ; 6400 isos, 2.8.... avec flou et patés de couleurs

 
 
C'est voulu la MAP dans l'herbe.  

 
AMHA oui, c'est d'ailleurs ce qui me plait beaucoup dans cette photo, le choix de la MAP avec une PDC courte.
 
Par contre ya pas comme une nuance rosée ?
Il y avait un éclairage particulier ?
 
Sinon, 1600 ISO ca claque, c'est clair.

 
C'est le front focus de 80 cm du Tamron .

 
 
On dirait un scan de velvia de srat.

Peut etre un leger TC..?

Sur mes scans de velvia j'ai aussi une dominante rosée de merde

 
 
Bricoco n'a pas ces problèmes sur ses scans de velvia.

C'est un héros alors parce que de base ca me le fait

oué ben pas chez moi

Je commence à avoir des doutes sur l'auto nettoyage du capteur, ca fait 3 jours que j'ai une pistache qui se ballade et je crois qu'elle a éllu domicile  

 
sur une tof de NYC, c'est exact en effet mais après expertise il semble plus que ce soit une trace de doigt sur le pola...
je vais refaire un test sans aucun filtre sur trépied à l'ocaz (dès que j'aurai enfin un trépied complet, merci digit photo   )

 
 
C'est déja beau que t'y ai cru

on peut s'en servir comme un chiffon swiffer pour les poussieres

Je retire tout ce que j'ai dis de mal sur le 300 2.8  

T'avais dit quoi de mal ?

Qu'il piqué moins que mon ancien 28-300

Ah oui quand même...

 
oui. cette photo était faite pour tester la map du tamron. l'herbe avec ses brins plein de rosée m'a semblée plus appropriée que le pantalon de la madame

 
 
Le 20D aussi est capable de faire ça.

 
je parle pas du boitier mais de l'objectif que je venais d'acquérir : reçu le midi pour utilisation le soir.
 
et à 2.8...     à confirmer avec quelques tests sur trépied....

http://web.canon.jp/imaging/wft/wft-e2/spec/index.html
 
tout en bas..... utilsiation interdite à l'extérieur, en france.... erf

tout le wifi est interdit en france ( fréquence militaire ) mais c'est toléré

*The WFT-E2 can be used only in the following areas.
Japan, France, Italy, Germany, United Kingdom, Belgium, ....

C'est pas le contraire justement, ca dit pas que ca peut etre utiliser dans ces zones ?

edit: *In France, using the transmitter outdoors is prohibited. -> j'avais pas lu jusqu'au bout

 
hébé....
 
 
quota photo :
 
 

      Elle est toute floue      

 
nan  

Euh si, un filé ca a une partie nette au moins, là à part 2cm de plaque avant qui doit être un peu moins floue que le reste je vois pas

tu regardes mal. le point net est situé sur l'axe de rotation. la voiture tourne, et en filé ça fait donc l'axe qui est net.

Ah ok, c'est quoi le point net alors?

n'empeche qu'au final dans ce cas c'est pas terrible

au niveau des essuis-glace

l'essuie glace, le truc au milieu

ah ouai ok  

 
absolument pas d'accord
 
j'en ai un peu marre des filés de profil... ce genre apporte plus de dynamisme, je trouve. mais la netteté est de fait peu présente, c'est un fait. ceci dit on a le droit de pas aimer hein.
 
l'essentiel c'est que ça a bcp plu au client, en fait... qui apprécie de voir du dynamisme sur la photo, alors qu'en vrai....  

 
 
J'ai un ecran de merde au taf, mais c'est pas un peu sur ex

Bah ouai mais bon j'ai déja vu des photos de filé dans un tournant ou ca pootrait, je cherche

Regarde sur les topics nikon  

 
je veux voir alors !!! comme je fais des essais, si ça se trouve je fais pas la map au bon endroit en fait /smileyquisegrattelementonenréfléchissant/
 

 
c'est le traitement qui est comme ça oui
 
 

 
le client est roi ! (et si en plus je suis assez d'accord avec lui hein )