Reprise du message précédent :
bordel que ca me gave les photos sans exifs  

Il y en a.
 
ce qui me gave, c'est les forum photo sans affichage photo, même pas de vignette.

un peu comme les topic Canon quoi

 
ma femme a raison. j'ai pas le temps en ce moment, sinon évidemment, je ferais plus que volontier le voyage !!!

 
ça pootre.
 
quand je pense à ma dernière sortie à l'opéra où j'ai shooté à 1600 iso du 20D, comme c'est cracra.... rha pitain, si j'avais eu le mkIII... c'était 3200 et aucun flou

Ils font pas chier à l'opéra quant tu tof?

j'ai pu me glisser dans une avant-première VIP/Presse.

j'ai eu une photo pour laquelle je garde un bon souvenir : à la fin j'ai sorti le 100-400, avec le pare-soleil et j'étais pile en face de lui. le perso principal n'a pas pu ne pas le voir. il a dû se dire que j'étais de la presse. quand il a salué la foule j'ai eu droit à un special : ;-)

3200 iso, 250mm, f/5, 1/80 - noiseware gratuit qui m'empêche de mettre moins de compression jpeg...

c'est propre y'a pas à dire

 
te moque pas !
 
j'aurais eu le mkIII c'était 6400 isos

il a dit qu'il lui fallait un mark III quand même

oups, merde je croyais que t'avais fait un test avec le MkIII moi !!  

j'ai raté ton premier post

 
Qu'est ce que tu serais sans ta femme toi    
 
 
 
 

Un coursier international?  

trouvé un fil parlant d'af de comparaison de l'AF du mark III
 

Je crois qu'on ne peu tenir compte de la crédibilité inexistante d'un nikoneu
D'ailleurs beaucoup de nikoneux doivent etre politicien ou arracheur de dents

il a les 2 le mecs qui a dit ça

 
oui justement. il a un nikon.  

remarque là c'était uniquement le mode one shot

d'ailleurs y en a qui ne l'utilise jamais et qui préfère le mode AI ...

vous aussi ?

Bah disont que AI sur un canon vu qu'il n'y a pas de collimateur sur les point chaud, t'es obligé de recadrer apres quoi...

Sauf avec le 20D

 
superbe spectacle, superbes tofs    
 
le gars est bon, et le MkIII a l'air de pootrer grave en hauts zizos...

faut être inscrit sur ce forum à la con pour voir les photos ?

 
Le contraire eu été étonnant quand on voit la sensibilité du 5D il fallait pas qu'ils fassent moins bien ...

 
Non faut cliquer sur les liens ....  

Je drapalise
 
C'est clair que niveau bruit, le chubaca ma passé un fullsize du 5d à 3200, et bien j'en ai encore la larme à l'oeil

hum, pour une raison que je n'explique pas, tout à l'heure je tombais sur une page qui me demandait de m'identifier, et là ça marche j'ai bien une page normale bon, j'ai rien dit alors

Non c'est le forum qui merdait, il faut que quelqu'un poste un sujet pour le débloquer

 
va falloir que NIkon se sorte les doigts de ce point de vue...    
 
800 ISO de D200 = 3200 ISO de 5D
 
edit : allez, on peut pousser à 1000 ISO de D200 si on veut

C'est clair que ca leur fait perdre beaucoup de clients je pense vu la difference avec Canon.

 
bon, ça sert pas non plus tous les 4 matins...

plutot le soir et la nuit effectivement  

c'est exactement ce que je me disais incroyable
 

Le 800 et + je m'en sers plus souvent que je ne pensais desormais ...
 
J'y vais gaiement ca se voit pas !

 
le matin de bonne heure quoi...  

 
Je trouve que le 5D s'en sort un poil mieux

Que le 10D?

Le 10D est largué en haute sensibilité

le 5d fait jeu egal avec le mkIII jusqu'a 1600 isos je trouve, apres se fait la difference!