Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que cette semaine   (en plus de choyer mon iMac préféré    ) j'ai pas trop de temps    Mon tortionnaire de patron (qui se trouve être aussi mon mari) m'a établi un planning très serré    
Mais je vais bien arriver à m'échapper de temps en temps    la preuve ....

coucou myna !!!

   coucou Myna  
 
hé ! ça va pas recommencer non ??? je me suis deja laissé avoir pour le 30D !!!!!!! tu veux que je finisse ma vie tout seul ou quoi ???? .............    
 
 
 
(j'les avais vu ces cash-back .....   ) allez, si y a 400€ de cash back sur le 10-22, j'me lance !!!!!!

 cramé par le Néo pour 6 sec !!!!!!!!!!!!!!!!!
 
I' nouvelle silence  

voui grilled la josette !!!

on m'avait dis que tu étais un rapide ........................    

 
ouarf, chez nous aussi ya de l'ambiance  
 
  pas exactement la même qu'ici c'est tout  

Le pire c'est que tu vas surement pas t'arrêter là  
Un (des   ) reflex ça devient vite une pompe à fric  qui marche pas dans le bon sens  

N'y voyez aucune relation, mais....j'ai fait une rencontre un peu tordue ce week end    
 

 
et une autre beaucoup plus timide (et surex   mais je vais retourner les voir   )
 

 
(Made by 30D)

 
l'a une gastro celle là !!!

j'ai envie de dire " Néo-la-classe"      
 
 
Myna    si tu nous regardes ........        
 
 
sinon, heu, bah ouhai ! un peu surex quand même  

 
ouais! je vous lis surtout.... et c'est vrai que Néo c'est tout en nuance ....  
 
 

bah quoi si on ne peu plus rigoler un'tit peu !!!

ya le topic G9 pour ça ....    
 
 
     

ici, c'est un peu le calme apres la tempête    
 
 

30d + 17-85

oh ! joss !!!
ah elle me plait celle là !!!  
 
retouché ?

     
 
j'ai battu la campagne ce soir     et dans le vent ....................... qu'est ce que je me suis caillé !!!!!!!  

j'ai edité !!!

retouche des niveaux sur le ciel

moi aussi !!!

ok ! tu l'a shooté en raw ?

ha oui ! tout comme on m'a dit  

j'avoue que moi aussi j'ai du mal a m'y mettre au format raw avec toshop !!!

 
 
Hoooooooooooooo    
     

 
Fond un peu trop présent à mon goût sur la première
Et rendu un peu bizarre (pas assez de micro-contraste?) sur la seconde
 
Mais, sinon, j'aime bien

Elle est cool celle là
ça aurait été un bon sujet pour du HDR
ou alors retoucher un peu la courbe de transfert si tu as le raw

 
   
Il doit avoir le raw, il a dit qu'il avait fait comme on lui a dit...  
 
Au fait, Joss, moi aussi je la trouve classe.

J'aile bien les ambiances   mais c'était pas du tout exploitable en couleur ?? contraste de la ferraille avec la végétation, non ?  
 

  Alors là, c'est trop centré, bouché en bas, manque de couleurs dans les hautes lumières    
 
...mais c'est très bon !  

 merci a tous    
 
c'etait la lumiere divine ....................... pas d'bol, juste a coté        
 
 

oui je pourrais .................................
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais j'ai aucune idée de ce qu'est la courbe de transfert .......    

transfert .........autolargue ...................rétrolaser .............fulguropoint !!!!  

là ça va ! on a les même references      

ah ! goldorak toute mon enfance !!!

puisqu'on est ici entre gens de bonne compagnie   , j'ai une chouette question à vous poser ( Arti ! sort de mon corps  ..................aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrggggggglllllllllllllllllll !!!!)
 
 
j'ai remarqué depuis peu, que mes images n'ont pas la même netteté en fonction du logiciel que j'utilise pour les visionner ....    
 
sisi    
 
notamment avec "aperçu des images" de windows XP, j'ai constamment une impression de flou qui disparait lorsque j'utilise photoshop par exemple ( ou MS photo ou zoom browser )
 
du coup, j'ai tendance à exagerer un peu trop les corrections de netteté ce qui donne à l'image un coté trop "numerique"...    
 
 
hé les gars ( et les filles   ) c'est mes yeux ou bien ?
 
( j'ai fait confirmer par d'autre yeux !!!!!)
 

Joss

 
 
oh que c'est bôooooooooooo

 
Ouais, par exemple avec dpp, quand on regarde une image à 100%, elle n'est complètement nette qu'après une dizaine de secondes, le temps qu'il aille lire tous les pixels j'imagine...
Alors que le visualiseur de windows ne va peut-être pas les lire, tous ces pixels, il extrapole un peu j'imagine.
Mais ça te le fait même quand c'est pas à 100% ?

  salut baboue
 
   merci

non non, rien a voir avec ça.
 
dans "aperçu des images" (le prog par defaut quoi !), la nettete est moins "flagrante", mais rien a voir avec une image incomplete quand même !
 
juste un leger "flou" assez désagréable ....

je voulais editer mon post mais j'ai fait "repondre" ...... d'ou le trompage  

mais de quel message tu parles ....................        
 
ha la vache !!!! j'avais jamais remarqué !!!!! si j'avais su ..... avec toutes les conneries que je dis, ça m'aurait evité pleins d'ennuis      

Mais à qui tu parles ?