Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3073 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  255  256  257  ..  436  437  438  439  440  441
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon G7

n°2238115
levdave
Posté le 17-01-2008 à 22:08:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Wa, Jojo, c'est des belles photos tout ça !
Je préfère le hdr, mais c'est pas vraiment comparable, elles sont postées ensemble, mais c'est pas une série, chacune est d'un type différent :love: .
 
Ce matin, deux fois la même photo sans intérêt, une au G7 l'autre au 40d, mêmes réglages (iso100, 1/500s, f4)
J'ai juste un peu recadré pour qu'elles aient à peu près le même cadrage.
 
(attention, 2Mo)
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085313.jpg

Message cité 4 fois
Message édité par levdave le 17-01-2008 à 22:09:07
mood
Publicité
Posté le 17-01-2008 à 22:08:16  profilanswer
 

n°2238120
jack-31
sans
Posté le 17-01-2008 à 22:09:03  profilanswer
 

jojo304 a écrit :

Spa grave.
 
Séquence papiétage de topic :
 
allo Cognacq Jay ; à vous, les studieux...


 
Ici minux , j'aime la 3, simple mes efficace. en deux la 1 et en trois la 2.
Je crois que c'est clair.
 
Je rends l'antenne bye

n°2238137
jack-31
sans
Posté le 17-01-2008 à 22:15:15  profilanswer
 

levdave a écrit :

Wa, Jojo, c'est des belles photos tout ça !
Je préfère le hdr, mais c'est pas vraiment comparable, elles sont postées ensemble, mais c'est pas une série, chacune est d'un type différent :love: .
 
Ce matin, deux fois la même photo sans intérêt, une au G7 l'autre au 40d, mêmes réglages (iso100, 1/500s, f4)
J'ai juste un peu recadré pour qu'elles aient à peu près le même cadrage.
 
(attention, 2Mo)
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085313.jpg


 
Salut lev', j'allais raccrocher quand j'ai vu tes photos.
 
j'ai regarder tes 2 photos, je n'ai pas vraiment trouvé de différences. un peu pus de netteté sur la seconde?

n°2238145
levdave
Posté le 17-01-2008 à 22:16:59  profilanswer
 

vouais, et moins de bruit en haut, là où le ciel est plus sombre...
Tu les as vues en 100% ?

n°2238153
jojo304
SUPER flu
Posté le 17-01-2008 à 22:21:50  profilanswer
 

Merci les gars !
 
J'dirais que la première a un capteur plus sensible : plus de détails dans les ombres, couleurs du ciel un peu plus saturées...
Et j'dirais comme jack que la seconde est plus nette ( fil électriques, cheminées )
 
C'est quand même assez proche.
 
Alors je conclurais que t'as mis le capteur du 40D dans le boitier du G7  :D  :D  
j'ai bon ??
 
 
Edit : exact, moins de bruit dans la 2 !


Message édité par jojo304 le 17-01-2008 à 22:24:36
n°2238156
jack-31
sans
Posté le 17-01-2008 à 22:22:35  profilanswer
 

levdave a écrit :

vouais, et moins de bruit en haut, là où le ciel est plus sombre...
Tu les as vues en 100% ?


 
yes
 
Ce coup çi c'est la bonne, ciao.


Message édité par jack-31 le 17-01-2008 à 22:28:47
n°2238172
jojo304
SUPER flu
Posté le 17-01-2008 à 22:31:24  profilanswer
 

Bonne nuit jack.
 
ALLEZ Lev, dis-moi d'ou viennent tes images !!!!!!
 

n°2238173
levdave
Posté le 17-01-2008 à 22:32:21  profilanswer
 

En fait, pour l'instant, la différence la plus énorme que je trouve au niveau des photos, c'est le bruit: le 800iso, et même le 1600 iso du 40d font des photos très correctes, je dirais mieux que le 200 iso du G7.
Par contre, avec l'objectif que j'ai, l'ouverture maximum est f4, donc beaucoup moins que le f2.8 du G7.
Je gagne donc de la luminosité d'un côté pour la perdre de l'autre.
Le mode rafale est bien aussi, pour éviter les grimaces sur un portrait (6.5 photos par secondes, avec le bruit des allers-retours du miroir, je peux vous dire que c'est une mitraillette ! y'a des vidéos de ça sur youtube)  
 
Au niveau du plaisir de la prise de vue avec un reflex, c'est clair qu'un bon viseur c'est agréable, pour suivre un sujet qui bouge par exemple...
Par contre le Liveview à mon avis c'est vraiment que pour le studio, à cause que pas d'autofocus. (on peut zoomer le collimateur sur tout l'écran pour faire la mise au point, mais bon)
Il me faut dépasser le stade du "comment on fait ça ?" pour essayer de commencer à avoir du plaisir je pense.
Dans le viseur, on ne voit ni la profondeur de champ ni l'exposition, alors faut s'habituer quand même, ça change un peu tout...


Message édité par levdave le 17-01-2008 à 22:51:54
n°2238174
levdave
Posté le 17-01-2008 à 22:32:59  profilanswer
 

jojo304 a écrit :

Bonne nuit jack.
 
ALLEZ Lev, dis-moi d'ou viennent tes images !!!!!!
 


 
tu veux dire laquelle est de quel appareil ?

n°2238186
jojo304
SUPER flu
Posté le 17-01-2008 à 22:37:51  profilanswer
 

Ben oui !
Tu me fais poiteauter exprès devant l'écran ! :o  
Demain matin, j'dirais à mon boss que c'est de ta fôôte si j'ai pas les yeux en face des trous  :D  
 
Edit : j'veux savoir !!

Message cité 1 fois
Message édité par jojo304 le 17-01-2008 à 22:41:23
mood
Publicité
Posté le 17-01-2008 à 22:37:51  profilanswer
 

n°2238191
levdave
Posté le 17-01-2008 à 22:41:14  profilanswer
 

jojo304 a écrit :

Ben oui !
Tu me fais poiteauter exprès devant l'écran ! :o  
Demain matin, j'dirais à mon boss que c'est de ta fôôte si j'ai pas les yeux en face des trous  :D


 
Ecoute, j'aimerais bien que d'autres s'y cassent un peu les dents...
Si ça te dérange pas j'attends demain avant de donner la solution...

n°2238194
jojo304
SUPER flu
Posté le 17-01-2008 à 22:42:17  profilanswer
 

Dis-moi ça en MP !
 
Pronostic : 40D en haut et G7 en bas.


Message édité par jojo304 le 17-01-2008 à 22:45:22
n°2238198
levdave
Posté le 17-01-2008 à 22:44:26  profilanswer
 

C'est pas un peu bizarre que ça saute pas aux yeux ?
Je dirais pas encore que je suis déçu de mon achat, mais je suis surpris quand même.
Peut-être que la prise de vue de sujets trop éloignés n'est flatteuse pour aucun appareil ?

n°2238222
jojo304
SUPER flu
Posté le 17-01-2008 à 22:53:13  profilanswer
 

[:smiley0041]  
 
 
Sois pas déçu, t'en a pas fait le tours du réflex.
En plus je sais pas si tu as travaillé le RAW ou non, mais le Raw d'un gros capteur est forcément + riche. A toi de l'exploiter  :D  
 
Tu as maintenant du matos polyvalent + évolutif et + durable, ça c'est sûr !
( +cher et + encombrant aussi c'est sûr !  [:penner]  )
 

n°2238236
levdave
Posté le 17-01-2008 à 22:56:23  profilanswer
 

jojo304 a écrit :

[:smiley0041]  
 
 
Sois pas déçu, t'en a pas fait le tours du réflex.
En plus je sais pas si tu as travaillé le RAW ou non, mais le Raw d'un gros capteur est forcément + riche. A toi de l'exploiter  :D  
 
Tu as maintenant du matos polyvalent + évolutif et + durable, ça c'est sûr !
( +cher et + encombrant aussi c'est sûr !  [:penner]  )
 


 
Tu serais pas en train d'essayer de te convaincre ? :)

n°2238240
neosilence​rs
Posté le 17-01-2008 à 22:56:56  profilanswer
 

jojo304 a écrit :


Yes , et aussi sur le E-3 mais c'est pas le même prix usage  :D  
C'est vrai que le format 3/2 s'approche plus des proportions du nombre d'or ! et c'est vrai que rien n'empêche de recadrer un 4/3!
 
Salut Jack !


 
oui mais j'aime pas ce format ,je l'ai assez eu en compact et recadrer tout le temps du 4/3 ,bof je vois pas l'utilité !!! :whistle:  
 
salut jack !!! :hello:


Message édité par neosilencers le 17-01-2008 à 22:57:38

---------------
Ma p'tite galerie
n°2238267
neosilence​rs
Posté le 17-01-2008 à 23:05:11  profilanswer
 

levdave a écrit :

Wa, Jojo, c'est des belles photos tout ça !
Je préfère le hdr, mais c'est pas vraiment comparable, elles sont postées ensemble, mais c'est pas une série, chacune est d'un type différent :love: .
 
Ce matin, deux fois la même photo sans intérêt, une au G7 l'autre au 40d, mêmes réglages (iso100, 1/500s, f4)
J'ai juste un peu recadré pour qu'elles aient à peu près le même cadrage.
 
(attention, 2Mo)
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085313.jpg


 
ben je dirais 1:g7 et 2: 40d !!! :)  


---------------
Ma p'tite galerie
n°2238274
levdave
Posté le 17-01-2008 à 23:05:52  profilanswer
 

neosilencers a écrit :


 
ben je dirais 1:g7 et 2: 40d !!! :)  


 
Toi qui as un reflex, qu'est ce que tu penses du peu de différence ?

n°2238277
jojo304
SUPER flu
Posté le 17-01-2008 à 23:06:31  profilanswer
 

levdave a écrit :


 
Tu serais pas en train d'essayer de te convaincre ? :)


 :non:  
Pas du tout, je dois d'abord finir de lire le manuel du G7  :lol:  
 
 
Bon, c'est vrai que j'ai un peu regardé ce qui se fait...
... mais si j'ai laché mon bridge Kodak pour ce compact, c'est pour l'avoir sur moi.
( [:slytutu1] )      :??:      ( [:666] )

n°2238325
jojo304
SUPER flu
Posté le 17-01-2008 à 23:17:08  profilanswer
 

Bye !

n°2238338
neosilence​rs
Posté le 17-01-2008 à 23:22:19  profilanswer
 

levdave a écrit :


 
Toi qui as un reflex, qu'est ce que tu penses du peu de différence ?


 
le reflex offre plus de possibiltés en terme de reglages diverses et surtout en faible luminosité et en pdc incomparable pour les portraits !!! :)  
un reflex en exterieur par une belle journée ensoleillée ne donneras pas forcement une meilleure photo jpeg qu'un compact , sur le compact la photo est déjà bien traité alors que le jpeg d'un reflex pas toujours par contre il permettra plus de possibilités en retouche surtout par le biais du raw !!! ;)  
 
en bref pour moi le reflex induit plus de retouche mais aussi plus de possibilités photographique , évidemment !!! :)  
 


Message édité par neosilencers le 17-01-2008 à 23:24:35

---------------
Ma p'tite galerie
n°2238953
Arti87
Art pour tous, tous pour Art !
Posté le 18-01-2008 à 11:15:46  profilanswer
 

:hello: Pour moi, comparativement au G7 qui n'est pas n'importe quel compact, la différence tient en un seul paramètre : LA TAILLE DU CAPTEUR (et de ses photosites).
Cela induira donc un meilleur travail sur la profondeur de champ : avantage au réflex s'il s'agit de la réduire mais avantage au compact s'il s'agit de l'agrandir !
Cela induira surtout une meilleure dynamique : c'est-à-dire des images beaucoup moins bruitées et beaucoup moins sensibles à l'éblouissement lors d'un contre-jour ou de forts contrastes : avantage au réflex pour se plus grande capacité à donner des détails dans les hautes lumières comme dans les ombres.
Sinon...

Message cité 1 fois
Message édité par Arti87 le 18-01-2008 à 11:16:24

---------------
Ce que tu crois savoir, fais-nous en part... Si tu ne sais pas quoi dire, fais nous rire !
n°2238974
opt
nop
Posté le 18-01-2008 à 11:35:47  profilanswer
 

levdave a écrit :

Ce matin, deux fois la même photo sans intérêt, une au G7 l'autre au 40d, mêmes réglages (iso100, 1/500s, f4)
J'ai juste un peu recadré pour qu'elles aient à peu près le même cadrage.
(attention, 2Mo)
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085313.jpg


Bon, si je comprends bien, vu que c'est pas des images originales et qu'il n'y a pas les exifs, c'est un petit jeu kiéki ;)
Est-ce que les paramètres de prise de vue sont les mêmes ? iso identiques ? ouvertures identiques ?


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°2239090
neosilence​rs
Posté le 18-01-2008 à 12:44:59  profilanswer
 

salut opt et arti !!! :)  
 
tiens opt je remarque que tu as un nova 2 , c'est ce que j'ai aussi j'aime bien ce sac pas trop gros et bien pratique !!! ;)


---------------
Ma p'tite galerie
n°2239095
neosilence​rs
Posté le 18-01-2008 à 12:47:17  profilanswer
 

Arti87 a écrit :

:hello: Pour moi, comparativement au G7 qui n'est pas n'importe quel compact, la différence tient en un seul paramètre : LA TAILLE DU CAPTEUR (et de ses photosites).
Cela induira donc un meilleur travail sur la profondeur de champ : avantage au réflex s'il s'agit de la réduire mais avantage au compact s'il s'agit de l'agrandir !
Cela induira surtout une meilleure dynamique : c'est-à-dire des images beaucoup moins bruitées et beaucoup moins sensibles à l'éblouissement lors d'un contre-jour ou de forts contrastes : avantage au réflex pour se plus grande capacité à donner des détails dans les hautes lumières comme dans les ombres.
Sinon...


 
oui arti mais pas que le capteur tout de même, faut pas pousser !!! :)


---------------
Ma p'tite galerie
n°2239387
myna
Posté le 18-01-2008 à 14:21:42  profilanswer
 

Bonjour  :hello:  
 
Allez, une petite photo faite très très vite ce matin, alors je sais pas terrible (et c'est pire avec la compression  :cry: ) j'essairai de faire mieux demain (enfin franchement j'aurai pas de mal...)  :whistle: ...et qui a dit "l'essentiel c'est de participer"...  :D  
 
http://www.picdo.net/Fichiers/be3f4ceca4dfb09d888f9336e42886e/solitude.jpg
 
 
 

n°2239468
Arti87
Art pour tous, tous pour Art !
Posté le 18-01-2008 à 14:53:45  profilanswer
 

myna a écrit :

Allez, une petite photo faite très très vite ce matin, alors je sais pas terrible j'essairai de faire mieux demain (enfin franchement j'aurai pas de mal...)http://www.picdo.net/Fichiers/be3f [...] litude.jpg


Non mais c'est quoi cette autoflagellation là !
Tu te prends pour Raimond VI ( :gratgrat: euh... celle-là, il n'y aura peut-être que les toulousains pour la comprendre :gratgrat: ) ?
 
Mais Myna... Elle est bigrement très bien ta photo !!! Pourquoi la dénigres-tu donc ?
Par contre, si tu penses faire ENCORE mieux demain, surtout ne t'en prive pas :love: !

neosilencers a écrit :

Oui Arti mais pas que le capteur tout de même, faut pas pousser !!! :)

Ben si pourquoi... J'ai oublié quoi ? La réactivité et le viseur du réflex sont certainement bien meilleurs. Sinon... euh... L'encombrement ? Le prix ? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Arti87 le 18-01-2008 à 15:03:38
n°2239549
myna
Posté le 18-01-2008 à 15:13:08  profilanswer
 

Non Arti, je ne suis pas une adepte de l'autoflagellation  :ouch:  
Et moi il y a plein de chose qui ne me plaisent pas: surex en haut à gauche (encore pire sur la version couleur!), manque de netteté et puis le traitement n&b il faudrait que j'apprenne à le travailler...mais comme je suis une grosse paresseuse quand il s'agit de post traitement ...  :whistle:  
 
Par contre, c'est qui ce Raimond VI  :heink:  le seul Raymond que je connaissais ressemblait à ça  :D  
 
http://www.picdo.net/Fichiers/68c7ec7e3c7b1251012dc77ec01278/Coco.jpg
Enfin, dans le cas présent c'est plutôt une raymonde  :hello:

n°2239721
Arti87
Art pour tous, tous pour Art !
Posté le 18-01-2008 à 16:03:50  profilanswer
 

Ne t'offusque pas, ce n'était qu'une image visant à souligner les qualités de ta photo que ton préambule semblait au contraire dénigrer ! :ouimaitre:
 
Quant à Raymonde chez Harcourt... Tu devrais retravailler le NB pour contraster, obscurcir le fond et faire ressortir le clair, l'éclair du regard...
Rien à voir avec Raimond VI qui fut malgré lui au centre de la Croisade contre les Albigeois (il fit son possible pour éviter la guerre et dut accepter une flagellation publique alors que son rang élevé n'autorisa nulle autre personne que lui-même pour lui administrer...) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_VI_de_Toulouse
 
Mais il est très beau ton banc ;) !


Message édité par Arti87 le 18-01-2008 à 16:04:49
n°2239788
myna
Posté le 18-01-2008 à 16:20:13  profilanswer
 

Arti, tu es notre encyclopédie universelle  :jap:  et ne t'inquiètes pas je ne suis pas du genre à m'offusquer  :lol:  et heureusement car dans ma famille il vaut mieux avoir le sens de l'humour chevillé au corps  :whistle:  
 
 
et Merci pour les compliments   ;)  

n°2239926
neosilence​rs
Posté le 18-01-2008 à 16:53:49  profilanswer
 

Arti87 a écrit :


[quotemsg=2239468,10270,525319]Ben si pourquoi... J'ai oublié quoi ? La réactivité et le viseur du réflex sont certainement bien meilleurs. Sinon... euh... L'encombrement ? Le prix ? :??:


 
les possibilités avec ce type de materiel ,comme je l'ai dis plus haut , sans comune mesure avec un compact aussi bon soit il !!! :)  
 
 


---------------
Ma p'tite galerie
n°2239936
neosilence​rs
Posté le 18-01-2008 à 16:56:55  profilanswer
 

myna a écrit :

Non Arti, je ne suis pas une adepte de l'autoflagellation  :ouch:  
Et moi il y a plein de chose qui ne me plaisent pas: surex en haut à gauche (encore pire sur la version couleur!), manque de netteté et puis le traitement n&b il faudrait que j'apprenne à le travailler...mais comme je suis une grosse paresseuse quand il s'agit de post traitement ...  :whistle:  
 
Par contre, c'est qui ce Raimond VI  :heink:  le seul Raymond que je connaissais ressemblait à ça  :D  
 
http://www.picdo.net/Fichiers/68c7 [...] 8/Coco.jpg
Enfin, dans le cas présent c'est plutôt une raymonde  :hello:


 
bien d'accord avec ton autocritique qui fait plaisir à lire myna !!! :hello:  
 
dire au gens tout l'temps tes photos sont bien , super etc..... n'aide pas à progresser !!! ;)  
 
pour le post traitement +1 je suis comme toi sur ce point !!! :D  
 
quand à raymond ,à part mr bar j'en connais pas !!! :whistle:


Message édité par neosilencers le 18-01-2008 à 17:12:34

---------------
Ma p'tite galerie
n°2239990
baboue
Posté le 18-01-2008 à 17:17:02  profilanswer
 


 [:steve-tbw] les g7'teux et euses
 
 
 
 
 
 

jojo304 a écrit :

Spa grave.
 
Séquence papiétage de topic :
 
1- 1/15e à main levée.
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085169.jpg
 
2-n'importe nawakk
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085202.jpg
 
3- HDRArbre !
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085214.jpg
 
allo Cognacq Jay ; à vous, les studieux...


 
Jojo  :love:  :love:  :pt1cable: pour le hdr....j'aime vraiment beaucoup ce genre de traitement et surtout lorsqu'il n'est pas trop accentué....superbe......  
 
 

levdave a écrit :

Wa, Jojo, c'est des belles photos tout ça !
Je préfère le hdr, mais c'est pas vraiment comparable, elles sont postées ensemble, mais c'est pas une série, chacune est d'un type différent :love: .
 
Ce matin, deux fois la même photo sans intérêt, une au G7 l'autre au 40d, mêmes réglages (iso100, 1/500s, f4)
J'ai juste un peu recadré pour qu'elles aient à peu près le même cadrage.
 
(attention, 2Mo)
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 085313.jpg


 
Il me semble que la 1 doit sortir du g7( + de bruit sur le ciel surtout ) et donc la 2 du 40d mais avec un petit doute  .....vite Lev ne nous fait plus poireauter...
 

myna a écrit :

Bonjour  :hello:  
   
Allez, une petite photo faite très très vite ce matin, alors je sais pas terrible (et c'est pire avec la compression  :cry: ) j'essairai de faire mieux demain (enfin franchement j'aurai pas de mal...)  :whistle: ...et qui a dit "l'essentiel c'est de participer"...  :D  
 
http://www.picdo.net/Fichiers/be3f [...] litude.jpg
 
 
 


 
Sympa pour l'ambiance qu'elle dégage même si techniquement .....heureusement il n'y a pas que la technique ...il y a aussi et surtout l'emotion....


---------------
Avant de juger une personne marche pendant trois lunes dans ses mocassins.Mon blog: http://www.babouephoto.canalblog.com/
n°2240001
neosilence​rs
Posté le 18-01-2008 à 17:20:56  profilanswer
 

oh ! ben t'es toutes émotionné baboue ? :D


---------------
Ma p'tite galerie
n°2240023
myna
Posté le 18-01-2008 à 17:38:29  profilanswer
 

Coucou Néo  :hello:  
 
Coucou Baboue  :hello:  
Pour la technique, on retournera bosser ça la semaine prochaine  ;)  Tu connais le proverbe: Cent fois sur le métier ...  :D

n°2240028
baboue
Posté le 18-01-2008 à 17:43:01  profilanswer
 

 :hello: Néo
:ange: oui c'est ainsi aujourd'hui.
 
Bon Néo à quand d'autres photos que je m'émeuve un peu  :lol:


---------------
Avant de juger une personne marche pendant trois lunes dans ses mocassins.Mon blog: http://www.babouephoto.canalblog.com/
n°2240031
baboue
Posté le 18-01-2008 à 17:47:55  profilanswer
 


 :hello: Myna
 

myna a écrit :

Coucou Néo  :hello:  
 
Coucou Baboue  :hello:  
Pour la technique, on retournera bosser ça la semaine prochaine  ;)  Tu connais le proverbe: Cent fois sur le métier ...  :D


 
 Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage ;
Polissez-le sans cesse, et le repolissez. »  
          Nicolas BOILEAU,  
 
A qui le dis tu!!!!


---------------
Avant de juger une personne marche pendant trois lunes dans ses mocassins.Mon blog: http://www.babouephoto.canalblog.com/
n°2240060
jojo304
SUPER flu
Posté le 18-01-2008 à 18:02:22  profilanswer
 

:hello: a toutes et tous !
 
Et surtout, bonjour à toi Maître Yoda :


  :lol:  

n°2240092
myna
Posté le 18-01-2008 à 18:17:58  profilanswer
 

jojo304 a écrit :

:hello: a toutes et tous !
 
Et surtout, bonjour à toi Maître Yoda :


 


 
 :D  :D  :D  
 
Bonjour à toi jeune Jedi ....http://forum-images.hardware.fr/images/perso/valnor.gif

n°2240176
jack-31
sans
Posté le 18-01-2008 à 18:49:18  profilanswer
 

Salut à toutes et à tous, ya de l'animation en ce début de soirée,  
 

baboue a écrit :


   
Il me semble que la 1 doit sortir du g7( + de bruit sur le ciel surtout ) et donc la 2 du 40d mais avec un petit doute  .....vite Lev ne nous fait plus poireauter...
 


 
 
Je pense la même chose, ne devrait on pas faire un décompte des voix ?

n°2240285
levdave
Posté le 18-01-2008 à 19:26:45  profilanswer
 

:hello:  
 
Bon, la majorité des voix est pour: "G7 en haut et 40d en bas"
 
Selon les principes de base de la démocratie, je déclare donc que c'est: "G7 en haut et 40d en bas"
 
Bravo à tous les votants !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  255  256  257  ..  436  437  438  439  440  441

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Leica M8 - 10.33 Mp - télémétriqueDisparition étrange du Service Windows Image Acquisition (Canon EOS)
Capturer vidéo avec un Canon Powershot A520Canon Powershot A430 - Pas de noir et blanc?
[Topic unique] Pentax 645DCanon EOS 350D : écran menu
Topic Unique] Panasonic FZ7 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon G7


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)