Reprise du message précédent :
Doit y avoir de la demande concernant ces chargeurs !    
Commandé chez vente-privee le RS900 le 12/05... En envoi ce jour.

Content pour toi que tu aies reçu ton HS10.    
 
Mais pourquoi veux tu tant de pixels ?
Les moniteurs 16/9 font en général 1920 X 1080, idem pour les TV HD
Même pour du recadrage ou de l'impression grand format, 8 MP sont suffisants, d'autant plus qu'en full res, le HS10 n'est pas top, c'est un bridge.
A l'inverse, je regrette qu'en 3/2, mon HX1 ne propose pas 6 MP contrairement aux modes 4/3 et 16/9 car ça alourdit inutilement les fichiers, notamment pour les transferts sur site ou par mail, ce qui oblige à les alléger.
Et pour un pano, ça sort une image de plus de 7 MP...
Avec le reflex Canon, j'utilise déjà rarement les 10 MP, à moins d'avoir une idée précise en tête !
 
Quant aux gros zooms, passés les 1ers instants pour s'amuser et voir ce que ça donne (l'mage est en général acceptable à 50% mais peu contrastée), on se rend vite compte que c'est très peu utile et que c'est surtout un argument commercial.
 

 
Ils y a plusieurs vendeurs et vendeuses c'est vrai   mais je le connais depuis plus de 30 ans, apn tj en garantie tant que je l'ai (ou alors dernière date de commercialisation......) de plus il n'y en pas non plus ailleurs.

Trois premières photos du Zoo de Beauval: flamants roses, lémurien, paon (léon!!!!!!!!!)
 

 

 

Jolies couleurs mostodol !
 
Personnellement, je rajouterais juste un peu de luminosité via les niveaux et un peu de netteté.

qui peut le + peut le -,  le pana tz5, par ex, propose 10MP dans les 3 formats, il a un capteur de 11 MP et permet ainsi la même résolution pour les 3 !!

  J'y vois une utilité pour avoir une profondeur de champ et flou d'arrière plan crédible, surtout pour les portraits.
 
Ci dessous un essai à 720mm, MAP manuelle car l'autofocus se focalisait sur les branches devant la jeune femme.
Bon une branche gâche la prise de vue, mais c'était justement le challenge... Mettre au point au delà de cette branche !
 

 
Bon après c'est vrai qu'on fait un portrait à 20 mètres !  
 
 
Allo... Ericopter ?    
Peux tu valider mon assertion ?
Pour un sujet donné, à 100, 300, 500, 720 mm la différence de flou d'arrière plan, à partir de quelle focale il devient agréable...

Ah oui, c'est vrai que pour shooter discrétement une nana, un 720 peut être utile...  
 
 
Et pas seulement pour le portrait

 
I'm on it !!
 
Pour info on appelle ça le Bokeh.

Voui, je sais... Mais ne pas oublier qu'ici il faut parler clair pour le plus grand nombre !   ... Et donc merci pour ton lien sur le mot bokeh !
 
En plus je vais traduire "I'm on it !!" = "Je suis sur le coup !!"  

je suis déçu par les images du Zoo de Beauval. elles ne sont vraiment pas nettes surtout les flamants (je n'ai rien contre le photographe of curse) ce bridge peut quand meme mieux faire non?

Ce bridge rend, par défaut, une rendu neutre sans netteté particulière... Mais il suffit soit de modifier les paramètres de l'APN ou intervenir avec un post traitement basique.
 
J'ai le même concept avec mon reflex...
 
Par exemple, après 15 secondes de traitement : ---Clic---

quels seraient les paramètres à modifier sur l'appareil? et quel logiciel de retouches utilises-tu stp? si on peut avoir une meilleure définition dès la prise de vue, je risque d'être acheteur

 
"You're right !" (Tout à fait !)
 
Le Bokeh max s'obtient généralement à la plus grande ouverture (donc la PDC la plus petite)
 
24mm - F2.8

 
95mm - F4

 
250mm - F5

 
720mm - F5.6

 
A partir de 250mm, on commence à bien détacher le sujet.

Bravo Ericopter... CQFD !!!  (Ce qu'il fallait démontrer)  

 
"You're welcome" (de rien).
 
Pour affiner le Retex Chargeur/Batterie, j'ai inséré un petit tableau à la fin de mon test.
Je serais preneur de vos infos : Marque / Type (Alcalines, Ni-MH, solaires , ...) / Capacité / Nombre de clichés réalisés
Ça permettra de dégrossir la moyenne de l'autonomie par capacité.
 
Via MP SVP (pour ne pas polluer le forum).
 
Essayez d'être assez précis (on ne joue pas à qui a la plus grosse   ).
 
"Thank you for your cooperation" (Robocop, 1987)

Une petite question, vous vous réglez sur "fine" pour l'image ou "normal" ?

 
Fine : moins de compression.
 
Bien evidemment, je viens de faire le test : impossible de faire la différence en crop 100% !  
Il faut un zoom 300% pour commencer à distinguer quelques artefacts sans doute liés à la compression (et encore, sur 2 clichés ???).
 
Mais bon, vu la taille et le prix des cartes mémoires je pense qu'il ne faut pas se priver et enregistrer en "Fine".

Sur l'appareil, ton/couleur/netteté : bas/normal/poussé. Après Mode diapo ou balance des couleurs "ombrageuse" pour des couleurs qui pètent plus.
J'utilise Paint Shop Pro... Mais une logiciel gratuit comme PhotoFiltre gratuit fait l'affaire pour de bons correctifs.
 
 

Je ne sais ce que tu en penses Ericopter.
Mais j'ai l'impression q'il y a moyen d'avoir de bonnes profondeurs de champs, dans des contions déterminées, malgré ce petit capteur.

Ericopter, ce que tu appelles "netteté", ça correspond à "Détail" dans le menu ?

 
J'ai volontairement laissé sans trop de netteté, désolé. Quand on rajoute de la netteté à outrance, en laissant à la taille d'origine, en zoom 100% ça fait mal aux yeux. Des artefacts brillants apparaissent. Effectivement pour la publication web on peut forcer la netteté. Mais je garde des réflexes non web. Et ces photos ne sont pas les plus nettes c'est clair. Souvent zoom important, bougé naturel car pas de trépied (un trépied à Beauval ce jour là ç'aurait été comique tellement il y avait de monde, je me serais fait écharper  )
Voici des petits essais, volontairement donc forcés coté netteté. Ce sont souvent des recadrages. Le flou est compréhensible vu les sujets un peu remuants. Dommage évidemment mais bon faut pas rêver.



 

merci  ericopter et  mostodol pour vos belles photos

Oula !!! C'est très laid ce que tu nous propose mostodol...
Je n'y retrouve absolument pas ce que le HS10 peut faire !

 
Tout à fait

Comme je l'avais montré dans mon test de PDC, la marge est faible surtout aux petites focales. En télé, la fermeture du diaphragme semble avoir une incidence plus importante.

Donc oui, on peut jouer dessus.

Un bref retour de la presse spécialisée (le m@nde de la photo) :  
 
entre 2 rendez-vous j'ai consulté ce magazine qui teste le HS10 (ainsi que le coolpix 100).
 
En résumé, il applaudisse l'ergonomie, mais "fuji a voulu en faire trop", "bruit à partir de 400 iso", "autofocus lent", "problème en basse lumière" (là je suis pas d'accord), sur plusieur note je me rappelle celle pour la qualité de prise de vu : 7 / 10 et la note finale : 7,3 / 10 (Si quelqu'un l'achète il pourra étayer...)
 
et le nikon 100 (même capteur) : qualité de prise de vue : 7.5 / 10 et note finale 7.8 / 10 (attention l'un des critères et la qualité prix, il mette 8 au Nikon car il est moins cher, ce qui fait augmenter sa note finale).
 
Concernant cet appareil après 2 ou 3 semaines d'utilisation en tant que correspondant de presse : toujours heureux, malgré quelques lenteurs et une gestion du flash assez chia.te , son grand plus est l'amplitude du zoom...

 
Bon j'ai voulu faire mon Guillaume et il me tance. J'ai effectivement fait un flou volontaire sur l'image hormis sur les rapaces, et en rajoutant de la netteté (vu qu'on en voulait).
Les originaux un peu retouchés ne sont pas du tout pareils. Et j'imagine qu'on va dire que c'est pas net   . Bon y en a une j'aurais du m'abstenir. J'ai rajouté un matou.
 

Mostodol, il est trop beau ton matou !

Ma contribution,

J'aime beaucoup la dernière Mike_60200, elles sont bien mignonnes et l lumière est belle !  

Test macro du week-end avec Raynox DCR-250 , mais comme l'a dis je sais plus qui plus haut , impossible d'utiliser à fond les capacité de la lentille à cause du vent:
 

 

 

 
   

 
Merci, une autre du même séducteur.
 

 

Merci, moi aussi

Il n'y avais pas grand chose à tirer de ces photos, post traitement ou pas.
Par contre ton matou...

 
Oui il n'y avait pas grand chose à en tirer comme tu dis. J'ai voulu tester un truc mais ça n'arrangeait pas les choses. Les rapaces se fondent trop dans la verdure. Et il y a le flouté qui n'arrange rien.  
Tu me rassures pour le matou en tout cas.

Bonsoir chicotin !
 
Effectivement un problème de netteté due au vent ...

 
Oui , en effet , et en plus , les photos sont faites à main levé...
 
Je recapitule : main levé , Raynox 250 et vent... donc , je suis content du resultat    .

 
 
Ah  les charcuteries espagnoles !

   
 
Il serait intéressant que tu nous donnes les exif pour les clichés STP.
 
Sur la tof n°2 tu as du vignettage ce qui implique qui tu utilisé une focale trop courte, de plus ce vignettage n'est pas identique dans les 4 coins, ce qui signifie que tu avais mal centré la bonnette, ce qui nuis à la map.    
 
La DCR 250 est une +8 dioptries et son usage sur des sujets vifs (type fourmies..) et avec du vent est très delicat du fait d'un zone de nétteté très courte, la DCR 150 aurait été plus précise dans ce cas particulier.    
 
Pratiquant la macro régulièrement, je te déconseille l'usage du trépied, qui devient rapidement rébarbatif et limite tes positons de prise de vues.    
 
Les Raynox sont des optiques de très bonnes factures, avec un peu d'habitude et de pratique, ont en obtient des résultats agréables.