Reprise du message précédent :

Arghh, on ne se comprend pas !
 
Les forums sont pleins de belles photos mais la plupart du temps, on s'extasie sur du 800X600 et ça, n'importe quel APN peut le faire.
Je ne teste qu'en full résolution donc format max, c'est le seul moyen de comparer des appareils pour leur aptitude aux grands tirages, recadrages ou diaporamas dynamiques de photos.
Donc les photos que j'ai postées sont des crops 100%, il est donc normal que tu ne puisses pas agrandir, c'est déjà le maximum puisque c'est un recadrage.
 
Maintenant, ça vient d'un bridge et tu as tout à fait le droit de ne pas trouver ça bon mais indique moi une photo full res du HS10 en auto à peu près dans les mêmes conditions de lumière avec forts contrastes.
Je suis preneur aussi d'une photo zoomée à 20 m où l'on distingue correctement les étamines d'une fleur de 3 cm.
Sinon examine bien à 100% la photo de la statue en bois de Doit4fun pour l'arrière-plan où celles zoomées du Mt St Michel.
 
Fuji, Sony ou autres, ça m'est égal mais quand le HS10 a été annoncé, j'ai été fortement intéressé, comme beaucoup.
J'ai attendu de voir les photos et j'en ai visionné un paquet en full res et comparé avec d'autres bridges dont le HX1, j'ai lu aussi plusieurs tests anglophones.
Alors je ne dis pas que le HS10 délivre de mauvaises photos, il est même parfois très bon (par ex. photo rapprochée ou extérieur si lumière égale partout donc principalement sans ciel) mais la qualité est très disparate selon les focales et la définition parfois limite ce qui me fait préférer le HX1 plus homogène et apte à shooter en tout auto mais le principal est que tout le monde soit content !    
 
Pour ta photo de la mouche, hummm...j'espère que le HS10 fait mieux
SI tu veux voir de la macro avec le HX1 et lentille Raynox, va sur le forum dédié.

salut olivier,  javais compris ...qu'à moitié, je pensais que la 1ére en grand angle n'était pas un crop !  je comprends mieux alors.
en macro, le hs10 a l'air meilleur que le s100, à voir... sur d'autres sujets (fleurs...) il s'en sortait mieux, mais il aimait pas les mouches

 Bonjour, Hier c'etait Reste chez Toi pour Toffer   ... Mais comme il faisait beau, gogogo dans un très beau parc au bord de l'eau avec picnic pour toute la petite famille    
 
Voici une petite série rapide :
 
Myocastor Coypus - Ragondin

 
Coenagrion Puella - Agrion  Jouvencelle

Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS10 HS11
Date et heure de la photo : 2010:05:19 14:38:46
Distance focale : 46.6mm
Ouverture : f/5.0
Durée d'exposition : 0.0021 s (1/480)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB
 
 

Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS10 HS11
Date et heure de la photo : 2010:05:19 14:39:02
Distance focale : 43.1mm
Ouverture : f/5.0
Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB
 
 
Mononychus Pseudacori - Charançon

Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS10 HS11
Date et heure de la photo : 2010:05:19 14:46:52
Distance focale : 24.9mm
Ouverture : f/4.5
Durée d'exposition : 0.0033 s (1/300)
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB
 
 
Cantharis Rustica - Cantharide

 
Marque de l'appareil : FUJIFILM
Modèle de l'appareil : FinePix HS10 HS11
Date et heure de la photo : 2010:05:19 14:47:07
Distance focale : 25.9mm
Ouverture : f/4.5
Durée d'exposition : 0.0042 s (1/240)
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB

Magnifiques tes photos Doit4fun.

Ouah ! Elles sont superbes ces macros !
 
Mais il n'y a pas les exifs, tu as utilisé une bonnette ?
 
M'est avis que tu vas avoir des demandes de croop...  

 
  Merci !
 
Ya pas les Exifs car les macros sont recadrées et oui effectivement les 2 dernières sont faites avec la RAYNOX DCR 150
 
Pur les full res pas de soucis yaka demander

elles sont magnifiques   ,voila qui devrait rassurer olivier c

sur la macro, il est déjà rassuré (tu voies que je te suis olivier ), c sur les paysages en grand angle que lui,  (et un peu moi) sommes pas vraiment rassurés !!

Ouais, on commence à se comprendre !    
 
C'est vrai que la macro est un domaine que le HS10 aime bien mais pour faire plaisir à Guillaume et tout en reconnaissant la qualité des compositions, il faudrait bien sûr un 100% pour juger (la libellule).    
 
Pour les paysages, je pense que maintenant tout le monde est d'accord sur la déception du GA mais les autres focales sont parfois un peu décevantes aussi.

Guillaume : J'ai trouvé un vendeur en France : http://cgi.ebay.fr/FILTRE-UV-OBJEC [...] 1c126d7148
Les filtres UV sont-ils tous pareils ou as-tu pris vraiment une marque bien précise (dans le lien que tu nous as fourni) ???
Merci

   
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 068992.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 069035.jpg

Doit4Fun, le Charançon est superbe!!!!    
 
Les autres sont bien mais je préfère celle-ci. Peut etre un peut trop de sharpen sur la seconde libellule non?  

la lune c'est bien parce qu'elle apparait à la même taille pour tout le monde, enfin je pense. Donc pour comparer les differences de piqué maximal entre les différents appareil, zoom a fond, c'est pas mal.
Sur les photos de la lune qui on été postées, le HS10 semble rendre la lune un peut plus détaillé que le FZ28...
 
 

faites gaffe au vignetage avec vos filtre. Certains filtre on une bague plus épaise qui risque de provoquer du vignetage en GA. Et d'autre leur bague sont tres fine, d'avantage adapté pour le GA
 

Bonjour
pour les filtres j'ai toujours le polarisant en place, après des tests avec ou sans je n'ai pas vu de différences quand il n'était pas utile...
 
Après quelques grands moments de solitude avec mon appareil, je suis content d'arriver à progresser. d'un pocket que l'on sort de sa poche et appuie sur le bouton, celui là c'est autre chose (pour moi) Si je ne réfléchis pas un peu, la photo est ratée, c'est d'un tel systématisme que je mis dis que je suis obligé d'apprendre la photo. Peut être que dans quelques années ça m'emmènera au reflex... Ça pourrait presque être bizarre qu'un bridge me fasse passer d'un pocket à un reflex... J'ai l'impression qu'avant de pouvoir refaire des photos spontanées je suis condamné à cogiter grave
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/

Moi je ne suis pas mécontent de mon paysage en GA (peut-être que je ne suis pas difficile)
Qu'est ce qui vous gène dans celle-ci pour ma culture photographique ?
 

La même en plus grand
http://farm5.static.flickr.com/404 [...] 6724_b.jpg

les vaches m'ont l'air floues, j'ai l'impression que t'as fait la mise au point sur l'arbre juste derrière Mais je peux me tromper, je suis sur un écran du boulot un peu pourri

edit : en fait, il y a pas grand chose de net j'ai l'impression , en modifiant l'ouverture du diaphragme tu peux pas augmenter la profondeur de champ ?

Je pris Marumi car il font d'excellentes bonnettes... Après je ne suis pas expert en filtres et marques.
 

Oui, j'y ai pensé. Mais plus c'est fin plus c'est cher... Alors pour 10€ je tente le coup... Et puis sinon ça me fera du cresson ombragé !  

voila je rentre de chez Camara, ils viennent de recevoir des HS10 donc je l'aurais mardi
Je pourrais vous proposez mes beaux clichés ( ou pas )  

Il était faché que je le dérange le bougre    
 
Alors oui les blancs sont un peu cramé, mais avec un tel contraste, je trouve que le Hs 10 s'en sort bien  
 

http://img8.imageshack.us/img8/1666/dscf1046full.jpg

Sympathique ce paysage rural !  
Peut être éclaircir, ainsi les vaches se verraient mieux.

Très joli reflet !

La croopite m'a pris, et je dois constater que, sur mon APN, il y a un flou dans le haut à gauche plus ou moins apparent sur toutes les focales...    
 
Du coup, j'ai été voir le photographe chez qui j'ai acheté le HS10.
Il m'a dit : "C'est pas normal, on va le renvoyer chez Fuji... Il devrait y en avoir pour 1 semaine... Si vous avez besoin d'un appareil, je vous en prête un le temps de l'immobilisation"
 
Donc je suis content d'avoir acheter cet APN chez un commerçant : On peut s'expliquer "d'homme à homme" et pas de frais de retour.
 
Maintenant j'espère que Fuji sera aussi à la hauteur !
(Et me mettra une optique asiatique...   )

Un flou ? tu peux poster des photos pour voir ?
J'espère que mon futur n'en n'aura pas

Salut les amis,
 
Mise à jour du test :
 

• Partie présentation un peu plus étoffée
• Découpage en 7 pages pour améliorer la navigation (pour Guillaume   )
• Ajout d'un sommaire avec accès direct aux différentes sections ICI (parce que c'est plus facile pour naviguer)
• Essai du mode carte postale ICI (pour Spiderman )
• Essai du mode capture multi-mouvements ICI (parce que je le vaux bien ...)

 
Commentaires et idées toujours bienvenues.
N'hésitez pas à me MP pour les fôtes d'orthografes (j'en découvre tous les jours ...)

A 35mm, regarder en zoom 100% : ---Clic---

Bonjour,
Je vais bientôt acheter un bridge
Ma première idée était le canon SX1 mais j'ai découvert le HS10 qui était pas encore sortie lors de mes première recherche
Et maintenant j'hésite le hs10 est plus convaincant sur le papier mais en réalité ???
Je cherche donc un comparatif avec le canon qui lui aussi est un bon bridge.
 
Si quelqu'un a put avoir les deux apn entre ses main et fait des photos avec je suis preneur.
 
Merci

@Ericopter : Merci pour ce travail énorme
Question : sur conrad.fr on met combien de temps pour recevoir le colis ?
 
@G1958 : effectivement y'a un problème

merci ericopter

 
Jolie photo belles couleurs j'aime beaucoup tout me parait bien net.  

 
Les blancs sur les animaux style cygne, mouette, c'est galère de chez galère. Y a personne qui aurait un truc? Je vous mets ici quelques photos dont des cygnes. La majorité des cygnes a été retouché pour atténuer le cramage du blanc.
 


Celle là n'était pas cramée

Merci Ericopter, c'est devenu un plaisir de venir se promener sur ton site !
 
Ces deux derniers test sur "carte postale" et "multi mouvement" débroussaillent le terrain car, lors de mes vagues premiers essais, j'étais un peu déboussolé !

C'est vrai, le flou est net !
Oui mais en petit format, on ne voit pas de flou, alors la cropite est venue subitement ?    
 
Les autres fujistes n'ont pas ce problème ?
 
 
 

Pas du tout. Le bridge évolué comme le HS10 est une très bonne façon de réaliser cette transition.
C'est presque comme un reflex avec multiples objectifs et permet de savoir si on est attiré vers des investissements tout autre.
Et ça garde la possibilité de l'utiliser comme une compact.

 
"Flou périphérique" homogène sur le mien.
 
Guillaume, as tu remarqué sa présence sur d'ancienne photos ?

La photo n'est qu'en 1024 et à cette taille, ça me paraît 'relativement' net.
Par contre, il n'y a pas beaucoup de détails dans l'herbe qui est lissée, c'est ça le problème du GA.

pour éviter le cramage des blancs j'aurai essayé la correction de l'exposition. Cela aurait assombrit les plumes et fait apparaitre les couleurs, c'est en tous cas ce que j'ai découvert et expérimenté avec mon rouge-gorge en zoom à fond. s'il faut après éclaircir l'ensemble c'est pas grave....
En fait c'est le cas contraire que j'ai eu, un oiseau qui ressemblait a un morceau de charbon que j'ai réussi a avoir avec cette correction d'exposition et du coup mon ciel était cramé peut être qu'un filtre de densité neutre aurait servit à résoudre ça, mais j'en ai pas....
 
   
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/

  C'est ces belles journée récentes qui ont mis le problème en évidence sur les photos de paysage ou le problème se faisait sentir même en visualisation globale.
 
Et puis on a tant parlé de cresson que je m'étais dit que c'est normal... Mais 3 coins cressons et 1 coin salade, ça commence à faire beaucoup...  
 

Il faut que j'y regarde de plus près, mais je pense que oui.

Juste pour dire que j'aime bien tes photos
Belle galerie

 
Merci, je ne sais pas comment avec flickr donner le liens taille réelle, mais çà me rassure on peut quand même faire du GA paysage, surtout pour tirer du 10X15 aprés !
Maintenant je vais m'attaquer a l'architecture (Chateau, église ...) c'est surtout la que je l'attends le GA
   

merci ça fait plaisir
 
Les flous que je vois dans les photos de 'verdures' sont bien floues, mais franchement je pense qu'une photo qui a un 'bouger' sera flou peu importe l'appareil... j'en ai pas mal aussi de mon coté mais je commence à ne plus avoir ce 'double trait' qui délimite les feuillages. Quand j'ai eu le HS200 (toujours de fuji) ce double trait était remplacé par une délimitation d'aberration chromatique violette. C'était super net mais super moche pour mes yeux... vaut mieux parfois un petit flou...
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/

 
La correction de l'exposition................ c'est le bouton +/- qu'il y a sur le haut droit de l'appareil (à coté du mode rafale)?