Reprise du message précédent :
Salut,
 
Voici quelques photos suite à ma ballade/randonnée (ciel voilé, mais soleil présent):
Comparatif du zoom à fond  entre HS10 et fz18 : prise d'un panneau de l'autre côté du canal (distance : 60 ml), vos commentaires, sur la différence de distance ???
HS10: http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 670105.jpg
Pana FZ18 : http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 730847.jpg
 
Photo paysage 24 mm, je trouve l'image trop sombre : http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 652406.jpg
 
Photos en ZOOM : fleur au premier plan :http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 979080.jpg
Fleur au second plan : http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 583976.jpg
Encore une macro "large" : http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 440569.jpg
Un paysage avec le HS10 (parc) : http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 394019.jpg
 
Le même par avec le FZ18 mais, malheureusement, pas ce jour là et donc pas les mêmes conditions de luminosité, mais les couleurs sont vraiment différentes, herbe plus verte avec le FZ18 : http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 853703.jpg
 
Enfin encore un paysage, photo qui me déplait profondément :http://nsa15.casimages.com/img/201 [...] 484354.jpg
 
Bon par rapport a hier soir, je suis satisfait des photos, hormis celle du dessus, mais il faut que je m'habitue, l'appareil n'est pas forcément en cause. Par rapport aussi aux photos du pana qui sont très (trop?) contrastées ...
 
 
Pour ceux que ça interesse je peux uploader un bout de video en 1080 p
 
Nota : toutes les photos sont en full résolution, brut sans aucune retouche

 
 
C'est le fuji qui l'emporte, plus près pas de bcp remarquez, la différence n'est pas énorme !
Il est de combien le zoom du pana ?
De plus, petite question pour les photos de paysage, est-ce automatique ou peut-on encore apporter des modifs personnelles, genre avec le flash, est-ce que ça n'apporterait un peu plus de clarté (pour la dernière photo je parle) ? Car les bords du canal ont l'air assez sombre ?

En regardant ce site, http://www.pixmania.com/fr/fr/1661 [...] eresn.html
on peut voir des reflex pour grand public à des prix, selon les modèles, réduits.
Qu'en pensez-vous par rapport au HS10 ? Y'aurait-il un achat plus judicieux en reflex grand public que le HS10, sans se ruiner et avec objectif ? Equivalent en zooming ?
Merci

Merci doryphore2 pour ce comparatif.
 
La comparaison en croop 100% est largement à l'avantage du Panasonic pour la définition, le piqué...
J'ai l'impression de me retrouver quelques années en arrière lors des comparaisons Fuji S9500 et Pana FZ30 !
Les objectifs Leica continuent à être meilleurs que les Fujinon...
 
Mais je ne suis pas autrement étonné et ce n'est pas si grave que ça, tant que l'on ne compte pas en tirer des posters.
je juge plutôt une image dans sa globalité, son équilibre des couleurs, leurs exactitude, leur rendu naturel.
... Et là j'ai toujours préféré le savoir faire Fuji !
 
Sinon les couleurs peuvent être poussées sur le boîtier, ou passer en mode diapo.

Salut tout le monde!  
 
Le grand jeu "Qui est qui?" est ouvert!
 
Photos brutes de capteur, juste recadrées aux memes dimensions à peu pres (trop facile sinon) et redimensionnées bien sur.  
 
Les concurrents dans l'ordre alphabétique: HS10 / Nikon D70 / Nikon P5100 / Nokia 5800 /Sony T7 :
 
 
1:

2:

3:

4:

5:

 
A vous de mettre un numéro sur un nom
 
Je dis rien pour le moment  

 
Merci pour ce comparatif.
Je trouve qu'il ne se débrouille pas si mal que ça en paysage. En macro, toujours pas de souci.
Concernant les comparaisons, sur la première avec le panneau, il est difficile de comparer je trouve car sur celle du HS10, le panneau est au premier plan alors que celle du FZ18, le panneau, la foret et l'herbe sont au même plan. Enfin je ne sais pas si c'est exactement ça techniquement parlant mais c'est pas pareil quoi.
Sur le comparatif en paysage, le fuji est largement au-dessus : couleur beaucoup plus naturelles et ciel non cramé à l'inverse du pana FZ18.
Quand au piqué, je n'en sais rien mais je ne voit pas l'intérêt de zoomer 200x pour dire qui a le meilleur piqué.

Oui, je suis d'accord avec toi Guillaume1958, je vais essayer de "pousser" les couleurs, sachant que, personnellement je suis habitué au FZ18 avec des couleurs éclatantes (mais peut-être pas naturelles).
Mais que apprécie, compte tenu que je réalise principalement des diaporama HD que je projette sur TV HD.
vfvr1974: le Zoom du FZ18 est de 18x (28-504 mm)  
Sinon, il est vrai que la différence est flagrante entre les photos macros ou en zoom qui sont très belles et contrastées et les paysages ??? Bizarre......


 
Mais que pensez vous de la différence de Zoom entre le 720 mm du HS 10 et le 504 mm du FZ 18 : moi je pensais gagner 40 - 50% de zoom en plus (720-500 = 220 soit près de 50% de 500 ???) mais je ne suis pas un pro de la photo (et ça se voit, lol !!)

Le piqué permet de plus grandes impressions ou de plus grands recadrages.
L'image est plus précise et pour certaines photos ça compte.

 
Si on ne dépasse pas le A4, on s'en fiche un peu alors ?

 
Je me lance, c'est marrant mais c'est super dur. Tout d'abord, je trouve que le téléphone portable ne s'en sort pas mal car même la, on a du mal à le différencier des autres.
Je trouve que la plus bel est la première et la mieux réussi qui d'après moi retranscris le mieux les couleurs (la 4).  
 
Résultats :
1) Nikon D70
2) Nikon P5100
3) Sony T7
4) HS10  
5) Nokia 5800  
 
Ne connaissant pas les appareil, j'ai fait un peu par rapport à leur catégorie (reflex, bridge, compact, compact expert et portable). On verra    

morgan89 : je suis d'accord avec toi pour le comparatif des photos du parc entre FZ18 et HS10. Pour le panneau, je voulais comparer la différence de "porté" entre 18x et 30x, simplement, et je pensais qu'en 30x, le panneau serait encore plus proche.
Ce qui m'a motivé c'est le zoom 720, car je vais en corse depuis plusieurs années en juillet, et avec le FZ18, le zoom est trop court pour certains oiseaux difficiles à approcher...

Pour l'essentiel, oui. Car même le gain de piqué du bridge Panasonic ne change pas vraiment la donne.
 
Par contre sur un reflex avec un bon objectif, le piqué devient beaucoup plus visible sur l'image dans sa totalité.
C'est aussi pourquoi l'achat d'un reflex comprend une réflexion et un investissement sur l'objectif.  
Là le choix de l'objectif devient plus important que le boîtier !

Bravo un jeu !!!
 
... Pas facile, finalement...
 
Je me jette à l'eau :
1 : Nokia 5800
2 : Nikon D70
3 : Sony T7
4 : Nikon P5100
5 :Fuji HS10

 
 
Les clichés du pana me semblent plus "uniformes" que ceux du fuji (sur la photo du panneau); sur le cliché du fuji la zone à droite a l'air plus molle que l'autre moitié... sans ça c'est assez proche effectivement, il faudrait voir ce qu'on peut tirer du mode RAW...
 
Merci doryphore2 en tout cas!
 
@vfvr1974
Ta question a déjà été longuement discutée plus tôt sur ce post et ailleurs... et tu es le seul à pouvoir y répondre en fait, il faut voir selon tes besoins! En (très) résumé:
 
Reflex:
Gros capteur donc:
+ qualité d'image en rapport: meilleur piqué (niveau de détail et donc précision des images)
+ performances (réactivité + hautes sensibilités)
- prix
(budget sans comparaison si on veut des objectifs de qualité couvrant une certaine focale)
- encombrement, poids et aspect pratique
(idem si l'on souhaite une certaine plage de zoom: plusieurs objectifs sont nécessaires)
 
Bridges
+ polyvalence (plage de zoom)
+ poids/encombrement
+ prix
- qualité d'image (critère relatif ça dépend de tes exigences! mais on n'est pas dans le même monde que le reflex)
 
A souligner:
seul le reflex permet de vraiment jouer sur la profondeur de champ (photo plus "créative" )
idem pour tout ce qui est photos de sujets en mouvement et/ou en conditions de lumière limite... par exemple le reflex sera tout indiqué pour des photos de sport, concert, où pour suivre les premiers pas d'un enfant qui bouge beaucoup!
 
La plage de zoom des objectifs fournis avec les kits de base est équivalent au zoom d'un compact de base (zoom x3).
 
...si tu ne sais pas trop à quoi correspondent tes besoins je te conseillerais de commencer plutôt par un bridge voire un compact... pour un budget beaucoup plus réduit tu pourras déjà mieux te rendre compte de tes besoins!

 
T'as vraiment choisi la bonne photo!  
Franchement elles sont toutes moches!! Tu as croopé quand tu as recadré?
Perso j'ai vraiment aucune idée de qui fait quoi...

La 2 ou la 4 pour le Fuji, c'est ce qui me semble le plus proche du rendu des couleurs de mon ancien Fuji.
Tu étais en mode Standard ou en mode Diapo pour les contrastes?
D'une manière générale c'était quoi les réglages?  
Tout auto? Ou tu as fait un réglage manuel?

 
Moi les paysages me genent toujours un peu, ce matin j'en ai résussi un, enfin je ne parle pas forcément de la photo en elle même mais disons que je ne suis pas déçu du résultat technique:
 

 
Brut de capteur, et vous savez quoi, en mode scène "Paysage". Peux être qu'il faut tout simplement oublier les PSAM?  

 
Biensur, comment faire autrement?

 
3 : sony T7 > même réponse que moi
pour le reste, j'attends  
 
@billyboyk : en voyant ta dernière photo, je confirme la 4 pour le fuji. Elle est très bien au passage je trouve aussi.

 
 
Pour tous j'étais en standard pour tous les réglages. En mode auto pour ceux qui ne pouvait pas faire F6 en mode A.

 
Tu as croopé beaucoup?

 
C'est quoi pour toi standard?

 
Je dis rien pour le moment pour ne pas influencer les autres mais c'est marrant

 
Juste ce qu'il faut pour remettre tout le monde au niveau du T7. Mais redimmenssionné à 800x600, je pense que ça change rien
 

 
Ben si tu as Haut/Normal/Bas comme réglage, je met Normal  

C'est un choix a faire, sachant que :
Un rendu neutre offriras plus de possibilités en retraitement.
Un rendu éclatant est plus accès "consommation immediate".

 
Pour débuter en reflex ou pour accompagner le HS10, en prenant le K-x par exemple qui est visiblement le meilleur en entrée de gamme. Quel objectif conseilles-tu en vus de compléter le HS10 ? J'ai vu un kit à 700€ 18-55 et 50-200. Pas mal de monde possède un 50. Cela signifie qu'on ne peut pas zoomer avec ?
Merci

Je ne suis pas trop au courant de la qualité de ces objectifs de kit. Tu devrais plutôt voir ça sur le topic affilié.
 
Quand j'ai acheté mon reflex, je me suis tout de suite équipé d'objectifs de meilleure qualité. Si bien que je n'ai pas eut à en changer depuis.

 
Une autre petite à ce moment là, les photos de ce matin (sauf celle du jeu   ) me rassure en tout cas!  
 

 

 
Moi à l'époque où j'ai acheté mon D70, j'avais le choix entre 2 kits, le 28-55 Sigma je crois ou le 18-70 Nikon, j'ai mis un peu plus cher pour avoir le Nikon et je l'ai toujours aujourd'hui

je sais pas qui fais quoi  mais  
 
la 1- bof la dominante bleue du ciel est elle naturelle? je la met en 2eme position après la 4 car elle est moins moche que les autres
 
la 2- Celle qui me plait le moins - arbre au premier plan flou. pourtant bonne définition ailleurs => bords de l'objectif en cause (typique de certains objectifs des reflex)
 
la 3 - bof le premier plan est bien mais les hautes lumières manquent de détail
 
la 4 - celle que je préfère - rendu le plus uniforme
 
la 5 - pas beau ça manque de précision et de piqué.

 
Ca dépend... avec un capteur plus gros sur un écran classique aujourd'hui (genre 22 pouces) les images vues en taille écran apparaitront plus détaillées selon la nature des clichés (exemple mon compact F200EXR par rapport à un bridge comme le FZ18 on voit la différence!).  

La stabilisation fonctionne bien aussi, 720mm à 1/110sec debout:
 

 
 

Je viens de m'inscrire sur le forum pour pouvoir participer au jeu
 
Je suis entièrement d'accord avec jafam, la 4 est aussi celle que je préfère, la 1 et 3 tirent trop sur le fluo, 2 et 5 sont un peu grises/pales, donc la 4 est celle qui tire le mieux son épingle du jeu.
La seule photo qui pourrait provenir d'un nokia pour moi c'est la 5.
 
Vivement les réponses

 
As-tu fait la mise à jour ou est-ce que tu commence à mieux gérer la bête car je trouve tes photo superbes dans ces dernières pages comparé au début. Félicitation.
C'est sympa de partager avec tout le monde car comme on l'a répété plusieurs foi au vu des tests, on se demande si ils ont tous eu le même appareil. C'est aussi bien que le site néerlendais ou pixplanet je trouve.
Si tu en a d'autres, n'hésite pas. Je trouve ça très encourageant, continu sur cette voie.

 
J'ai fait la mise à jour hier soir, mais comme l'a dit Ericopter, je l'utilise différemment, c'est pas un Reflex, et apparemment, il n'aime pas quand on l'utilise de la sorte. Je pense qu'il faut faire confiance aux mode Scene, j'ai l'impression que les modes PSAM sont trés marqueting, car la mise au point est trés mauvaise pour les payage en mode A, alors qu'avec le mode Paysage, pas de soucis... Mais ce n'est qu'une premiere impression, on verra avec le temps.

Je ne connais pas les appareils cités donc je classe juste pas ordre de préférence :  
- 2 (un peu palote mais des couleurs naturelles)
- 4 (l'herbe parait un peu fluo je trouve)
- 3 (un peu surexposée non ?)
- 5 (pas très nette, ça m'étonnerait pas que ce soit celle du portable, mais je préfère encore ça qu'un ciel bleu fluo quand il fait gris)
- 1 (beurk)

Photo 4 : TZ7 j'en mettrais ma main a couper lol

Bon aller, résulats vers 17h, ça va être marrant!  

Petite vidéo en attendant:
 
http://djudju.net/hs10/Avril2010/DSCF0422.MOV

Attends si toutes tes comparaisons de photos n'ont pas été prises en même temps... tes comparaisons ne servent strictement à rien !
 
Comment veut-tu comparer la couleur de l'herbe ou du ciel dans ces cas là !?

La vidéo sort au format .mov ? Au niveau du montage, Pinnacle Studio 14 HD Ultimate avec un PC bien équipé, ça suffira ? (il n'avait pas de soucis avec du 720p jusque là donc...)  
 
Je dois aller voir la bête chez Phox cet après-midi !