Reprise du message précédent :
   
 
Bonjour à toutes et à tous,  
 
Avec un peu d'avance je vous souhaites un bon réveillon et  vous offres mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année qui va commencer    
 
Joies, bonheurs, prospérité, santé, toussa toussa et surtout de belles découvertes photographiques    
 
http://img192.imageshack.us/img192/170/voeuxv.jpg  
 
 
 

Bonsoir à tous,
 
Un grand merci à tous pour tous vos renseignements qui vont bien m'aider et encore bonne année.

 
Merci, mais je l'ai parcouru avant l'achat de cet APN.  
C'est effectivement un super appareil polyvalent, mais le temps de latence à la prise de vue et rédhibitoire pour moi.  
Et puis maintenant c'est trop tard pour me raviser, car l'appareil a été vendu dès le lendemain de l'annonce

  Merci Doit4fun !
Je te remets ta carte de voeux sur cette page...  
 
-----
Moi de mon coté j'attends les invités...
feraient mieux d'arriver, je l'entends crier, vient mon amour, vient....    
 

Bonjour, je sais que certains ont acquis sur la Baie, une protection écran rigide, pour pas cher.  
J'ai beau eu regarder plusieurs pages de ce post, je n'ai pas retrouvé le lien.  
Un membre peut-il me le laisser ?  

Hum, j'ai été faire des tofs, avec un temps très gris, peu de luminosité. ça a été un peu la cata. Qu'est ce qu'il faut privilégier pour éviter le bougé  ou le flou sur des photos de ce type? Hormis un pied évidemment (que je n'ai pas)
 
Joyeux réveillon en tous les cas les ami(e)s
 


 

Bonjour lawrence3434
 
Comme protection rigide j'ai commandé sur un site belge la protection pour un canon g10-g5 et la dimension est parfaite pour le HS10.
Si tu cherche sur ebay avec la mention:protection écran canon g10-g5, tu dois trouver ce que tu cherche.
En mp je te donne une adresse

 
Tout d'abord et pour bien commencer :
Meilleurs vœux à toutes et tous pour 2011
et longue vie à ce topic
 
@ lawrence3434 : Lien pour la protection écran (donné par Ericopter, je l'ai aussi : no pb)
http://cgi.ebay.fr/3-GGS-Digital-C [...] 23061db720
 
@ mostodol : Hé bien oui, quand on est rendu en 800ISO, ouverture à fond, vitesse 1/40s, il ne reste plus que le trépied. Il y a des HAMA pas cher (25€) qui ont l'avantage d'être hyper légers et vendus avec sacoche. Bien sûr c'est pas des pieds de studio... Je m'en suis payé un, car mon vieux trépied de mes 20 ans pèse au moins 3 tonnes et je fatigue. En plus, quel plaisir la plaquette rapide !
 
 
Et puis quelques tofs, ambiance marine...
 
1)

 
2)

 
3)
Pose longue, avec Filtre B+W 110 F-PRO (10 diaphs). Je commence à maîtriser la bête...

 
4)
Essai de HDR. Mais je ne suis pas content de Photoshop CS3
pour le HDR (Edit : ou je ne le maîtrise pas bien encore...). Ici j'ai dû travailler tout à la mano...

 
5)

 
6)
Essai avec un TC-DC58a (x1,5) trouvé pas cher sur la Baie

Bien belles photos Jack inthe box. J'adore les 3,4 et 5!!
 
 Merci pour ton conseil de trépied (tu confirmes mon ressenti)

 
Haaaa, le chant envoûtant des sirènes de l'alcool  
Bonne année à tous

Jack, trés belle série ! ma préférée la bateau HDR (et la 5)

Meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année et longue vie à ce forum.  
Merci pour le lien, c'est exactement ce que je cherchais. En fait, ce n'est pas pour mettre sur cet appareil, que j'ai revendu il y a peu, mais pour mettre sur un Reflex avec un écran de 3".  

J'ai vu ça sur priceminister:
http://www.priceminister.com/offer [...] Video.html
c'est suffisant? Je suis un peu perdu dans les modèles hama, et je ne veux guère mettre plus cher (donc occase ça me va très bien)

A ce prix-là, tu en as pour 10 euros... Mais c'est à mon avis suffisant pour les photos de nuit, les bracketing, les panoramas. Insuffisant pour du stacking macro. Et puis, moins d'un kilo sur l'épaule c'est appréciable

bonne année à tous!!!!  
 
le couple 800isos + flash me parait le meilleur compromis pour restituer la lumière ambiante lors d'une soirée tout en conservant une vitesse suffisante...
 

 
à 3200 isos faible définition et BDB tres 'artificielle"
 

 
à100 isos, presque plus d'ambiance naturelle, c'est le flash qui l'emporte
 

 
avez-vous fait le même constat?
amicalement
ff

 
Donc ça m'irait. Et effectivement c'est léger, et vaut mieux ça pour ne pas me dégoûter de l'utiliser. Mais  c'est quoi du stacking macro???

Voir DoIt4Fun quelques pages en arrière !
 
@ Fernand04 : Effectivement, la question méritait d'être posée. Mais il y a aussi le paramètre de la BdB.
 
Merci pour les commentaires mostodol, merci Claudio1967.
 
Claudio, j'ai vu ta galerie (sans photos du HS10). Superbe et bonne ambiance, même s'il y a un natif de 1958 qui y fait des commentaires comme il en a le secret...

Bonjour à tous et  
 

 
Comme promis et pour bien commencer l'année : mon petit comparatif RAF vs JPEG (avec une image de circonstance proposant un peu plus de détails que la précédente postée plus haut).
 
@mostodol : j'ai un Hama Star 20 depuis quelques années qui ressemble fortement au trépied de ton lien. Comme l'a écrit jack in the box tu en auras pour 10€ guère plus. C'est léger mais très instable et 122cm c'est, à mon avis, trop petit. Même si l'écran du HS10 est orientable rien ne vaut d'avoir l'appareil au niveau des yeux ou juste en dessous (je parle même pas du portrait). Perso, en photo je préfère la rotule à la tête 3D (qui est, par contre, bien plus adaptée à la vidéo).
 
Edit du soir : Rawtherapee (signalé par Jérôme D.) sera ajouté demain, dès que j'aurais réussi à m'y retrouver dans la foultitude de réglages et que j'aurais sorti une image potable.

 
Jack  
    pour ma galerie, toutes mes photos sont faites avec un canon G7, sauf les 20 dernières qui sont faites avec le D90 que je viens de m'offrir   ça me change du compact !
Je viens sur le topic du HS10 car c'est la galerie officielle de mon admirateur ami Guillaume pour l'aider à sortir du tataginette pour admirer ces oeuvres sublimes, mais ce qui ne m'empêche pas d'apprécier vos photos à tous qui sont vraiment terribles !  

 
-----
Pour vous montrer une fois de plus mon admirable travail sur la vie au quotidien, l'intérêt et la transcendance que je puis donner à une scène époustouflante...

Je mets tout le monde d'accord : 1956    
 
encore meilleurs voeux à tous.
 

T'inquiète... c'est une très bonne année, surtout pour les Jacques  

Torturer ainsi une si petite fille à grands coups de flashes dans la g***le !    Bourreau d'enfants !

Une présentation bien réalisée et didactique sur le RAW et les logiciels pour le développer !
 
... Je reste en retrait par rapport au RAW bien pesant pour un gain par forcément évident.

Comme convenu le comparatif RAF vs JPEG a été mis à jour avec Raw Therapee.

N'étant pas un spécialiste du RAW, la plupart des réglages ont été fait "au jugé" notamment avec Raw Therapee, très touffu mais qui mérite le détour tant les possibilités sont énormes.
J'en appelle donc à votre contribution pour essayer de tirer le meilleur des logiciels disponibles.
Pour ceux qui seraient intéressé, les fichiers RAF utilisés pour ce comparatif sont disponibles au début de l'article.

ou ICI pour le RAF@100ISO et LA pour le RAF@800ISO.

Voici un petit tableau (sans doute pas exhaustif donc si vous avez des infos, je prends) des logiciels qui permettent de visualiser ou traiter les RAF du HS10 :

Super boulot, Eric !
Dès que j'ai un moment je regarde ce que je peux tirer des logiciels proposés.
 
@Guillaume1958 : J'ai trouvé le site dans lequel tu as été primé plusieurs fois. Respect, mon cher !    

   
 
Complètement rétamé le Père Noël...    
Va bien te reposer Père Noël...
 

... Et reviens avec des cadeaux moins nase cette fois !

Bonjour à tous, j'ai découvert ce forum par hasard et cela fait quelque temps que je parcoure les différentes pages. Je vous félicite pour les informations que vous donner elles sont précieuses.  
Quant à moi je suis l'heureux posseseur de l'HS10 depuis 3 mois. J'ai choisi ce type d'appareil car selon moi il est le compagnon idéal pour réaliser des photos d'animaux (léger, prend peu de place et grand capacité du zoom). Pour l'instant je suis plutôt content de mon achat, j ai déjà réalisé de belles photos d'animaux sauvages (cerf, chervreuil...). Bien sur il y a évidemment des photos flous ou moi bien réussies que d 'autres mais en s'appropriant le fonctionnement du HS10 on évite certaines erreurs et du cou on obtient de meilleurs clichés. De toute facon je ne m'attendais pas à obtenir des photos irréprochables du coup je ne suis pas déçu des réels performances du HS10 qui malgré ce que l'on peut entendre ne sont pas si mal que ca. Tout dépend du point de vue ou on se place.
Pour finir j'aurai une question pour les connaisseurs en télé convertisseurs. J'ai déjà vu des tests sur le TC-E15ED et le TC-E17ED. J'aurai aimé savoir si il existait des téléconvertisseur d'autre marques, qui auraient des performances équivalentes et qui s'adapteraient sur le HS10 (j avais entendi parrlé d un canon...)
 
Je vous remercie de votre réponse et vous félicites encore de rendre vivant ce post.  

Je ne suis pas spécialiste, mais il semble que Raynox possède du matos de même style (DCR 1541 PRO, DCR2025PRO)
J'ai egalement trouve cela sur la baie mais question qualité ???? Il y en aura pour £ 17,60 http://cgi.ebay.co.uk/58mm-2X-Tele [...] 5d25839b5c
 
Mon message du 30 12 2010
Bonjour à tous,  
En furetant sur le site Raynox.....pour ceusses que cela interesse, la liste du matos Raynox compatible avec notre cher HS 10.  
 http://www.raynox.co.jp/english/di [...] x_HS10.pdf
   Bonnes fêtes de fin d'année à tous....et mes meilleurs voeux pour 2011.

Bonsoir,
oui, il y a un Canon : le TC-DC58A (c'est un x1.5). J'ai réussi à m'en procurer un d'occase pas cher sur la Baie. Je teste pour l'instant. Il y a justement une photo un peu au-dessus dans la page, faite avec :
http://jacques.sarda.perso.sfr.fr/HS10/6241.jpg
Pas très représentatif, je sais, mais on fait ce qu'on peut ...
 
Les questions que je me pose avec ce genre d'outil c'est : est-ce que ça sert à quelque chose ? la perte de définition ne peut elle pas être compensée par un taux d'agrandissement de l'image de x 1.5 ?
Le couple HS10 + TC-DC58A peut sortir des images bien nettes, comme des mauvaises. Je n'ai pas encore réussi à délimiter clairement le champ d'application qui donne à coup sûr de bons résultats. J'attends le printemps pour le tester dans les conditions qui m'intéressent le plus (oiseaux, bonne lumière...). Si pas ok, retour sur le Baie...
Pour l'instant je ne peux en dire guère plus.

Bonsoir, concernant les TC pour en avoir testé un bon nombre sur divers appareils y compris le HS10, la hiérarchie s'établit ainsi:
 
1) TCE17ED
2) TCE15ED
3) DC58A CANON (assez proche du TCE15ED: moins de vignettage mais plus d'aberrations chromatiques -léger mais visible- et surtout BEAUCOUP plus lourd!)
4) TCON17 Olympus
 
Mais franchement le TCE15ED est le meilleur compromis qualité (excellente)/poids/prix. La différence de rapprochement avec le TCE17ED n'est pas énorme, juste un peu plus de vignettage mais ça se rattrape très aisément en post traitement...

Je Vous remercie pour vos réponse rapides et précises.  
En les analysant je pense que je vais m’orienter sur un TCE15ED  qui me semble être un bon compromis.  
Sinon est ce qu'il es nécessaire d'acheter également une bague adaptatrice et si oui quel model faut il utiliser.

 
 
Survol de la banquise...    
 
En Bdb "ombrageux" :  

 
En Bdb "auto"...    

 
 
Sympa ton jeu Guillaume
 

Arghhhhhh.... <===

Le remplaçant du HS10 devrait être annoncé par Fuji au prochain CES de Las Vegas (6-9 janvier 2011) - Source : Photo Rumors
A priori :  

• Même optique
• Capteur EXR BSI CMOS 16 Mpixels
• Plus rapide (ça devrait pas être trop dur   )

Aucune idée de la taille du capteur.  
 
A suivre ...
 
PS : j'ai ouvert une section Bricolage (HS10 ou autre) sur mon site : http://www.photonumeric.fr/bricolagesphoto/index.html. Si vous voulez y contribuer envoyer moi vos réalisation par mail.

Si la rumeur se confirme, ==> 16Mpx sur un petit capteur si l'on veut conserver ce zoom étendu...  

Sans doute plus d'infos ce WE.

C'est peut-être ce nouveau capteur SONY (mais il n'est pas EXR celui là donc ce n'est qu'une hypothèse):
 
http://image-sensors-world.blogspo [...] ixels.html
 
Pour conserver le même rapport de rapprochement en focales équivalentes, si l'objectif reste le même alors faudrait que le capteur soit de dimensions assez proches... Celui là aurait une diagonale de 6,5mm d'après la spec alors que celui du hs10 est de l'ordre de 7,7mm ( racine de [6.16mm au carré + 4.62 au carré]  ), il est donc plus petit.  Le 16Mpix annoncé là est donné pour 15 FPS à pleine résolution pour info et du full HD 30p, mais il est annoncé pour des portables donc rien ne dit que ce serait celui-là...  
 
Bon 16 Mpix sur un petit capteur n'est pas fait pour m'emballer je le dis tout net, vu que je peste déjà contre Pana et sa logique de toujours plus de Pixels (cf son ratage qualitatif avec le FZ100) au détriment de la montée en isos.  
 
Certes avoir un 16Mpix meilleur qu'un 10 Mpix, pourquoi pas si la montée en bruit est meilleure encore et si cela permet de recadrer en 10/12 Mpix pour un rapprochement encore plus important, mais à mon sens ce qui limite encore le plein usage de longs télés de ces bridges en conditions de lumière moyennes -donc avec une vitesse suffisante pour une luminosité d'objectif donné et forcément limitée sur de tels zooms-, ce sont justement les isos (800 isos est le max exploitable sur le HS10 ce qui est déjà pas mal certes, mais bon parfois encore un peu court).
 
C'est ce qui rend le FZ100 et son zoom x24 inexploitable car bruité à mort dès 400 isos (il bruite déjà à 100 alors...).

Pour le TCE15ED il faut empiler une bague 50mm femelle vers 55mm male (courant) puis une 55mm femelle/58mm male.
 
Dans ebay il faut chercher"Step down ring 55 50" et "step down ring 58 55".
 
http://cgi.ebay.fr/55-50-Step-down [...] 867wt_1139
 
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=55 [...] fyToggle=0
 
Je crains qu'aucun vendeur ne fasse les deux...

Sinon, pour en revenir aux essais de développement en RAW, je teste en ce moment Silkypix 4 en version d'éval et malgré ma config qui n'est pas mauvaise (P7450, 4G0 de Ram, GT 240M ) c'est SUPER LENT (mise à jour de l'image traitée) , bien plus que Lightroom de fait...  
 
Pour moi c'est rédhibitoire pour tout dire...  
 
Par ailleurs jusqu'à présent malgré par mal d'essais dans lightroom et silkypix, mes résultats ne sont pas meilleurs qu'un traitement sur le jpeg du HS10, malheureusement...