Reprise du message précédent :
J'ai un peu fouiner sur le mode Bulb, absent des bridges (à ma connaissance). C'est vraisemblablement du au "petit" capteur : lors des poses longues, le capteur a tendance à chauffer. C'est gênant pour des raisons thermiques évidentes (il me semble avoir vu ici même des utilisateurs parler de l'apparition du "thermomètre" sur le HS10) mais aussi parce que cela génère du "bruit d'obscurité" qui augmente avec l'échauffement du capteur. Certains moyen-formats utilise un ventilateur pour éviter cet échauffement. Les astrophotographes utilisent même de l'azote liquide ! Ça explique sans doute les séries de 30s (113x30s : vu ICI).
 
Plein de trucs et d'infos sur l'astrophotographie : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=51408 (ca donne envie de s'y mettre).
 
Un très bon PDF sur le bruit : http://www.regardpublic.com/tmp/bruitimage.pdf

Bien lumineux et chaud, je prends la 2.

Merci Guillaume !

Ohé, ohé...
Ohé, ohé Matelot
Matelot navigue sur le raisin...
 

 
- Pour le flash (et les sons) il suffit de passer en mode silencieux.
Pour le reste, comme l'a dit Guillaume, c'est assez difficile à dire.
Quelques pistes tirées de ma propre expérience (soirée spectacle de l'école dans une salle "de spectacle" et gala de patin dans un gymnase) et du livre de JM Sepulchre "Tout Photographier en Numérique" :  
- 400-800 ISO  : j'ai obtenu 1/250s au mieux à 800 ISO dans la salle de spectacle et 1/105s à 400 ISO (difficile d'éviter le flou de bougé si on est loin). Un pauvre 1/60s dans le gymnase à 800 ISO.
- je dirais plutôt mode priorité ouverture pour conserver la PO (ouvrir le diaphragme au max).
- dans la même veine que précédemment : essayer d'être le plus près possible de l'action (à cause de l'ouverture glissante) pour rester en dessous de 105mm et donc entre f/2.8 et f/4.
- un trépied ou un monopod pourrait aider
Les logiciels de "dé-bruitage" peuvent récupérer très efficacement des clichés relativement bruités pour de petits tirages ou un affichage web.
Je n'ose proposer de travailler en RAW puisque je n'ai pas réussi à tirer des images convenables avec RFC (mais ça vient sans doute de moi   )

 
C'est à boiiire à boiiire à boiiiiiire .....
.
 
D'accord on a dit pas a jeun ...., mais là ya eu abus quoi !  

Comme on parle des poses longues ... Je viens de recevoir ce soir mon filtre neutre gris ND8 (15 brousnioufs chez photo addict )    
 
J'espere pouvoir topher mercredi et vous faire un petit bilan.    
 
j'ai juste eu le temps de faire un test ce soir (avec ce que j'avais sous la main)
 
Pour l'effet que je recherche (lissage de l'eau ~  10-20 sec à f11 ) le ND8 est insuffisant même en sous bois, je le couple donc à mon polarisant.
 
En luminosité faible l'AF fonctionne correctement en GA jusqu'au 50 mm au dela il faut faire la map sans filtre , bloqué et monter  les filtres.
 
Je confirme le montée du bruit même à 100 iso et un légère coloration dans le magenta.  
 
J'espere pouvoir apporter plus de précisions mercredi   (et de beaux clichés    )
 
En attendant un crop :

 
100 iso -M -f11- 10 sec

Une photo prise ce soir avec le HS10 + TCE17ED à 850mm de focale équivalente:
 
Mode A, f 5,6, 1/1500 s, 200 ISO, tous les réglages sur Standard  
 
AUCUN POST  TRAITEMENT, jpeg sorti appareil.
 

 
CROP sur le haut du bec:

 
Image taille réelle ici, cliquer ici:
 

 
Je trouve que le rendu de la peau est très correct, sans post traitement en outre. Pour l'instant ce HS10 me plait bien...
 
merci Eric pour le pdf sur le bruit, bien fichu, c'est expliqué simplement.

Jolie photo, le rendu est pas mal je trouve. Tu dis que t'as couplé 2 filtres... Ca me rapelle y a un moment, ou t'avais engueulés certains qui parlaient de mettre plusieurs filtres l'un sur l'autre, ou filtre+pare soleil.. On aurait retourné sa veste??
 

 
Vraiment pas mal, tant le rendu que la photo en elle même

 
 
Un grand merci pour tes conseils.
Je dois avoir prochainement confirmation du jour de la pièce de théâtre.  
Je ferai des essais avant pour voir.
Encore merci

et quelques autres de mister héron, en soirée (plus beaucoup de lumière!), à 1224mm de focale éq.:
 
1/250 à 400 ISO, F 5,6 avec un peu de post traitement:
 

 
 
1/500 à 800 ISO, F 5,6 et un peu de PT:
 

 
1/750 à 800 ISO, F5,6 et PT
 

 
Oh le vil provocateur !!!    
 
Si tu relis mon post tu verra que je précisais que monter plusieurs filtres bouffaient forcement de la lumière et dégradait l'image.
 
Hors pour des filés d'eau le but recherché est de perdre au max la lumière et la dégradation de l'image est "tolérable" du fait du flou et lissage obtenus sur l'eau.
 
Donc non je ne retourne pas ma veste , mais j'utilise judicieusement mon matériel    
 

 
 
Yes!
J'avais déjà vu quelques poses longues sur mer et on m'avait parlé des filtres gris neutres, choses auquelles je n'avais pas pensé!
Donc merci pour ça!
 
Peux-tu nous repréciser le type de filktre exactement? (ce serait pour un montage éventuel sur un S6500).
 
Merci encore, ça donne très envie!

 
   
 
Les poses longues sur mer sont magnifiques, mais pour faire cela en plein jour il faut du matos cheros type ND 400 OU ND 1000, ces filtres ne permettent plus à l'AF de fonctionner, il faut passer ne mode manuel. Sur un bridge je te conseil de tester déjà un ND8 qui te permettra de faire de beaux filés de ruisseau à l'ombre  

 
J'aime bien la 1, mais on a pas une perte de piqué sur les autres??
 

 
Je m'en doutais bien, d'ailleurs, si tu te souviens, j'avais ajouté que on pouvait superposer plusieurs filtres ou autre, mais pas tout le temps, avec des cas précis, je suis tout a fait d'accord avec toi sur le reste . Et puis, c'est le résultat qui compte

la course au zoom est lancé le nouveau bridge canon sx30 avec un zoom 35x  de 24-840  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0880_1.htm

 
 
... Et encore un peu plus de pixels sur le timbre poste  

mais pas de zoom manuel... et c'est très franchement le point fort des bridges FUJI....

Ouaip ! Fuji le dernier des mohicans...
 
Canon/Panasonic même combat... Beaucoup de pixels, capteur minuscule... Les coupeurs de croops en 4 ont de quoi se régaler...
 
Canon se charge avec ce handicap sans proposer autant que le Panasonic FZ100, il a interêt à être pas trop mal en photo !
 
... Ben, en ce qui me concerne, toujours bien content d'avoir opté pour le HS10.  

 
Pas de video Full hd, ecran 200 000 pixels bof , rafale ? toujour le meme capteur rikiki et plein de pixels dessus a mon avis le piqué des photos ne va pas etre top ...alors avoir un gros zoom c'est bien mais si c'est pour avoir des photos moches je prefére rester a des focales moins longues ...le Hs10 n'a pas trop de soucis a se faire ...  

exactement, et puis, la course au zoom, on est bien d'accord, c'est pour faire vendre (la preuve, un des premiers trucs mis en avant sur le hs10, c'est le zoom x30, avant de dire qu'il couvre de 24 a 720mm...). Et puis, pour ça, on a inventé les multiplicateurs de focales aussi...

Justement, je suis intrigué par ces spécifs "raisonnables", mais dans le bon sens du terme. A part le zoom x35 et peut-être le capteur 1/2.3" de 14 Mpixels (mais il vaut mieux attendre les premiers clichés avant de crier au scandale), les autres spécifs sont étrangement "raisonnables" : pas de sur-enchère de traitement (mode pano ultra rapide, ...), pas de montée en iso démesurée, une griffe de flash TTL, une gueule de reflex (il ne lui manque que la bague manuelle à mon avis), motorisation ulra-sonique, ...
Je rêve de sa rafale 1.3i/s continue (buffer=carte mémoire !).
Effectivement, le LCD et l'EVF sont plutôt faiblards mais l'utilisation d'éléments déjà rentabilisés permet à de sortir un APN à moins de 450€
Cela me laisse penser que Canon va peut-être sortir un bridge plutôt équilibré.

Lorsque le HS10 est sorti, ces spécif faisaient tourner la tête laissant penser que le saint-graal était là et que c'était "un bridge hors-normes". Hors, finalement, le HS10 est un excellent appareil, pas exempt de défauts avec lesquels il faut composer, mais plutôt dans la norme (comme dit le SAV Fuji   ). Il reste unique dans la catégorie des bridges grâce à sa bague de zoom manuelle.
Le FZ100, malgré les premiers tests peu flatteurs, donne des images plutôt correctes. Son gros avantage : une excellente réactivité.

La guerre des bridges n'est pas finie ...

Bonjour
Après avoir lu votre forum du début à la fin, vous m'avez convaincu d'acheter le HS10.
Je précise que je suis nouveau ici et que je suis débutant.Je me suis inscrit à un club photo sur Orléans.
Je compte donc sur vous pour m'aider et me conseiller lorsque je mettrais des photos que ce soit en technique et en compo.
Merci d'avance et surtout bravo pour ce forum qui m'apprends plein de choses

 
Bienvenue à toi Mnic45    

Mnic45 !
 
Sinon pour voir le débat du super bridge, le saint graal, autrement...
J'ai acheté le fuji S9500 (550€) en 2006, en 2010 (400€) le HS10... Que d'évolutions !!!  
 
... Ensuite je regarde le Canon G7... G12... C'est moins flagrant.
 
 
---
Toph de nuit :
 

 
  grilled de 3 secondes Guillaume ! Je suis presque plus rapide que mon HS10 (j'ai bien dit "presque" ...).
 
 

Hey ! Ombree... Un de nous est de trop à l'ouest du Rio Peccos...

Les vitraux de Marc Chagall... Je trouve que le HS10 a bien capté ces couleurs pas facile à reproduire.
 

voila quelques clichés d'aujourd huit  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

 
 
Pour moi c'est un gros point faible , pour  une photo de sport ou d'enfants en action par exemple il faut une rafale rapide pour prendre le bon instant  , sur mon  Pentax K100d je pestait déjà avec 3im/s alors 1.3 au secours ......pour moi c'est un bridge au rabais qui n'a d'intéressant que son range de 24-820mmm ..... son prix et celui de mon reflex  Pentax kX qui est 10 fois meilleur au niveau photo  + l'objectif 70/300 a 200€ ...
Actuellement la vidéo Full HD et la rafale sont un minimum je trouve ....et avec un si petit capteur et 14 millions/pixels   il n'y aura pas de bonne surprise a attendre au niveau piqué photo ....
Je crois qu'actuellement les constructeurs se foutent de nous en misant sur les grands zoom au détriment de la qualité photo car avec mon bridge Minolta Z1 que j'ai revendu a un copain qui l'utilise encore je faisais déjà d'aussi bonnes photos et j'avais déjà la rafale 10im/s a 2millions/pixels , il y a presque 10ans ....

Voilà, et pour le consommateur lambda qui y connait rien, tu lui dis "14 millions de pixels, zoom x35" lui il croit avoir trouvé la perle rare, alors que on sait tous que les pixels valent pas grand chose si le capteur ne suit pas

Bonjour, un mode rafale bien utile  
j'aurai aimé encore plus de mémoire tampon pour faire plus de 7 clichés  
(bon sang... mais souviens toi du temps de ton premier APN... un fuji S304 acheté chez saturn à 499 € !)

________________________________________________________________________________
 
Trés bel exemple du mode rafale Mik    ..
 
c'est plus des motos mais des avions    impressionnant les sauts   ...
Sur mon Tz7 j'avais la rafale 10im/s avec  2/3 millions/pixels et j'adorais car on arrive vraiment a décomposer le mouvement et a saisir l'instant T ...un Pana Fz100 avec 14 im/s  pleine résolution est parfait pour ce genre de photo, c'est sur que le buffer de l'appareil  est vite plein mais on est sur aussi d'avoir le bon moment ...sinon pour ne pas saturer le buffer de l'appareil  le truc c'est de travailler en Jpg avec une résolution moins grande style  3 a 4 millions/pixels qui suffisent largement pour du A4...

silevin mais oui !!! tu as raison la prochaine fois je réduis la résolution
merci !

Y en a qui ont déjà commandé sur digitaltoyshop?? Si oui, vous pouvez me dire si c'est digne de confiance ou pas??

 
 
Guillaume, j'aime bien ta tof de nuit ainsi que ton cliché des vitraux - très belle lumière bien restituée    
 
Mik7e : Belle série sportive    
 

un peu trop de saturation a mon gout Doit4fun
 
Sinon j'adore le filé

 
Moi aussi j'aime beaucoup. La saturation (en particulier sur les verts) doit venir du polarisant associé au ND8, non ?

je pense qu'en débouchant un peu les angles et en désaturant légerement, ça donnerait mieux

Doit4fun joli filé  
ND + pola ?  
quelle temps d'expo ...?

 
Bonsoir.
J'ai commandé hier matin  a 11H00 par téléphone ma raynox DCR150 et je l'ai recu et payé en direct a UPS ce matin a 09h20 ( il y a un code de réduction aussi , ca m'a remboursé les 7 ou 8 euros de transport ).
Rien a redire dans mon cas ....
 
bye.
 
Michel.