Reprise du message précédent :

1/500s mais j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois :

http://img837.imageshack.us/img837 [...] 231626.jpg

Seules la 2 ( 1/900s) et la 3 (1/800s) sont "à peu près" exploitables mais je trouvais le fond trop présent.
Comme l'a dit mostodol, c'est bougrement rapide un moro sphinx!

J'ai fini par l'avoir à coups de rafale (d'où les 1/500s):

http://img178.imageshack.us/img178 [...] 231751.jpg

Merci, on est d'accord. Atmosphère quand tu nous tiens................. Avant d'aller me coucher, un classique: la lune, une fois de plus. La première est le plus approchant de ce que j'ai pu voir. La seconde, eh bien voilà voilà. Maintenant excusez moi mais je vous dis bonne nuit les petits  

 
 
La Taille Bordel!  

C'est vrai que le fond semblait parfois un peu gênant, mais sur la première, et la dernière série, c'est tout à fait correct. J'imagine bien qu'il devait être rapide, un peu dommage.

J'aime bien la première, mais un peu trop centrée à mon gout

 
Hum j'adore ce ton doux et poli. Ceci dit, corrigé.  

C'est bien calme pour un dimanche...
 

[quotemsg=3861197,6927,814352]C'est bien calme pour un dimanche...
 
http://a.imageshack.us/img822/8457/dscf1157z.jpg[/quotemsJ
 
La compo est marrante, bien que je trouve le sujet trop lointain. T'aurait pas un peu trop forcé sur l'accentuation (netteté)?!

Disons que je prends cette photo plus pour un paysage qu'un portrait, la statue ne joue qu'un rôle secondaire. Non non, j'ai uniquement retouché legèrement le cadrage pour placer la statue comme il fallait, et accentué un peu les noirs, sinon tout le reste est direct sorti de l'appareil (et je peux même te dire que j'avais pas souvent vu des feuilles aussi vertes)

 
 
Ericopter : Bonne prise cette crevette volante !    
 
mostodol : Une bonne ambiance dans la chapelle !
 
Look_Down : En effet, du verdoyant intense !
 
-----
Suivez la ligne d'ombre...

J'aime bien ta photo guillaume, dommage pour les 2 personnes sur la photo...
 
Look_Down : En effet, du verdoyant intense !  
 
Serait-ce un reproche??    
 
Au passage, la rétrecissement l'a un peu amochée...(ma photo), si vous voulez la voir en plus grand, elle est sur mon flickr, dans l'album "toulon 2010"

Non ce n'est pas un reproche, une simple appréciation !
 
Les 2 personnages sont voulus, j'aime bien quand mes photos sont habitées par une présence.
 
-----
Un filé obtenu grâce au filtre polarisant qui m'a permis d'avoir une vitesse très basse.
 

Très très chouette ce filé. Génial. On a l'impression d'un montage tellement c'est too much. Super!!!!

 
Ah d'accord, je pensais que c'était une simple coicidence de les trouver au bout de l'ombre, autant pour moi. Sinon, pour ton filé, j'adore, en tous points   , et ça me rapelle qu'il me faut un filtre pola... Tu l'a acheté ou le tien??

     
 
C'est un Hoya d'entrée de gamme acheté il y a des années en magasin...
Le problème c'est qu'il intercepte sérieusement la lumière et me fait baisser la vitesse de bien 3 crans...
Si utilisé en tant que filtre gris neutre, pourquoi pas... Mais en tant que polarisant il s'agit d'avoir une bonne luminosité !    
 
Donc ne pas hésiter à mettre plus cher pour avoir un traitement multi couches pour atténuer ce problème.

Après 174 pages et une promo ratée chez Darty j'ai finalement craqué pour ce HS10 sur Digixo : http://www.digixo.com/photo/appare [...] xtor=AL-14
 
Pour le chargeur et les piles, je vais faire confiance à ericopter.
Pour le pare-soleil et les filtres je vais chercher une bonne affaire.
 
@MickaelC : As-tu les références (liens) sur lesquels tu as acheté tes accessoires ?
 
Je suis déjà impatient de pouvoir tester le bébé pour voir ce que j'arrive à faire avec mes compétences de débutant.
Verdict dans quelques jours.

Tu sais, Guillaume, j'ai toujours entendu  dire (et plus ou moins vérifié) qu'un pola faire perdre environ deux crans au maximum de son effet. Donc tes trois ne me semblent pas scandaleux...
Belle image de filé !

Bonjour,
 
Je vous communique la réponse de fuji à mon interpellation sur le fait que le hs10 ne possédait pas la fonctionnalité mass storage :
 
"Cher Monsieur Augras,
 
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
 
J'ai bien noté votre demande concernant votre Finepix HS10.
 
En réponse à votre email, je tiens à vous informer que cet appareil n'est effectivement pas compatible Mass Storage. Il utilise néanmoins le standard PTP pour un transfert simplifié des photos sur votre ordinateur.
 
Je précise par ailleurs qu'il n'est pas prévu que cet appareil soit rendu compatible Mass Storage.
 
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
 
Cordialement,
 
Mickael Rubler
Support Technique Fujifilm
 
PS : Merci de joindre ce message à toutes vos correspondances futures."
 
C'est on ne peut plus claire : "contentez vous du PTP !" sauf qu'un logiciel est indispensable !
MERCI MONSIEUR FUJI !

finalement, je viens de tester mon polarisant...
 
Je me suis en mode "A" à F5...
Sans polarisant : vitesse 1/800 secondes.
Avec polarisant : vitesse 1/250 secondes.
 
... 5 crans !!!    
Avec notre zoom allongé cela peut poser de réels problèmes !
 
 
-----
Donc, à moins d'avoir besoin d'un polarisant/filtre gris neutre... N'achetez pas ce filtre !
 

 
Ben oui ! Tu as dit "crans" et moi j'ai pensé "diaph". Donc je confirme : pour moi un pola a toujours bouffé deux diaphs (soit six "crans" si tu préfères et ton expérience le montre - oui, ok tu trouves 5 "crans" -  mais ça fait toujours 2 diaph à peu près, non ?
 
http://www.google.fr/search?q=pola [...] =firefox-a

Ca fait environ 1,7 diaph   (ln2(800) - ln2(250))

Autrement le pola, c'est surtout utile en grand angle.

  Voilà qui m'éclaire sur le polarisant !
Photo de paysage, OK... Photo avec zoom important... Verboten !    
 
Sinon petit test qui pourrait être fait entre nos différents polarisants. ISO constant, ouverture constante... voir la différence impactant la vitesse .

 
 
Guillaume très beau filé  

 
 
En mode "P", deux clichés dans la foulée.
 
Sans polarisant : ISO 100, F: 6,4, 1/600 secondes.

 
Avec polarisant : ISO 100, F: 4,5, 1/300 secondes.

 
... Résultat des courses... Le polarisant dans certaines conditions c'est pas mal, mais toujours vissé lors d'une sortie c'est pas terrible....
 
 
-----
Tant que j'y suis, un assemblage sous ICE de 3 photos :
 

Bon je commence un peu à prendre en main mon hs10.
Et bien qu'aillant eu différents appareils numériques ce n'est pas si évident.
Trop souvent je trouve que le mode srauto ne fait pas le bon choix.
Je suis très souvent en mode manuel.
 
Mes deux premières photos... et avec cet appareil on ne peut pas passer à côté des extrêmes !
 

et le zoom à fond sur la petite bouillie de pixels au milieu du cliché précédent juste dans le petit V de la vallée
 

 
Pas de trépied, le temps était plutôt maussade mais personnellement je trouve que le rendu est plutôt honorable pour un si "mauvais" appareil !

Certains d'entre vous on deja testé ca ?
 
http://www.thepod.ca/green%20pod%20page.html
 
Ca m'interesse plus que fortement....

 
C'est bien résumé...
 

Bon travail de ICE, et (peut-être du photographe... )

 
Mmouaiiifff...

 
 
C'est bien résumé...  

 
         Bonsoir, ptit série macros  
1.Insecte cuirassée !
[img][/img]
2
[img][/img]
3

4
[img][/img]
5 une belle demoiselle  
[img][/img]
6
[img][/img]

Un "bean bag" high-tech ...

Pas mieux que jack inthe box  

PS : où qu'il est ton FZ100 earthquake ?

il est en train de charger, s'il fait un peu moins gris qu'aujourd'hui j'en posterai quelques une demain
 
Je debute completement en photo faudra etre indulgent, mais je demande qu'a apprendre ^^.
 
Sinon ça vaut vraiment rien ce genre de support ? sachant que j'aurai jamais l'envie de me trimballer avec un trepied sur le dos

   
         Tiens voici une photo de paysage , avec polarisant ,se qui ma surpris en prenant cette photo,c'est quand regardant dans le viseur,je ne voyait pas,ou mal les éolienne au loin ,et en mettant mon filtre pola ,et en tournant la bague on les  
apercevait      Je ne veut rien prouver par la a part peut-être l 'utilliter  d'un pola par grand soleil    
[img][/img]

 
Pour le support : aucune idée de ce que ça vaut mais suis pas fan (une sacoche avec fermeture et un sac de haricot sec te coûteront moins cher).
 
Pour le FZ100 : comment ça il charge !! T'es au courant que la France entière t'attends là !

Bon ok je ferai bouchées double pour me faire pardonner

Donc programme de demain :

- matin : mes premiers essai de fleur en macro dans le jardin
- aprem : sortie Vtt, on verra ce que je trouve sur place ^^

Ca vous va ? j'ai pas de brochure dsl  

EDIT : je me rend compte que je suis pas dans le bon topic (gloups), donc a partir de maintenant je posterai sur le bon

Ah, j'aime bien la 1, et aussi la 6 pour son cadrage rigolo

 
Et comme ça sous Toshop ?
Le problèmes des panos en grand angle, c'est qu'il faut laisser du mou tout autour du sujet, pour pouvoir recadrer et éviter les arrondis de bords.
Sinon, "transformation/déformation" et "tampon de duplication"...
 
Si ca gène je retire sans problème, j'ai pas eu ma bière ce soir, alors le compas dans l'oeil...

Irod 1959 : Comme Jack, la 1 et la 6 !
Les lumières sont superbes !

   
         Ne dit pas sa malheureux , si Doit4fun lis sa il vas......(voir page 153 )  

   
         La 1 , bel compo original  

   
         L'avait pas vus celle la , .J'ai essayer aussi avec un polarisant ,mais pas fort convainquant    

Retour sur les polarisants :
sur mon Pola Cokin, il est écrit : "+ 1 2/3 EV". C'est clair et net. Exactement ce que tu trouves sur le tien, Guillaume.