Reprise du message précédent :

l'inconvénient du bridge par contre, c que les sujets en mouvement sans flash, style le chanteur qui bouge, ben ça sera pas top

Sympa tes exemples.
Si l'on cherche plus à capter une ambiance qu'une qualité "pro", un compact peut suffire : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3774018

ah oui mais non , je m'outre    
 
Non franchment j'aime pas du tenue la prise en main des compacts: trop petits pour mes grandes mains....  
Mais sympas tes clichés!
 
Bon, je reviens de la feuneuhackeu, histoire notamment de prise en main...
Décidément j'aime bien le D5000; la construction des Canon est très bof je trouve...
 
J'ai pu déclencher sur le D5000 pour avoir une idée du bruit.. Bon, ça me semble quand même très correct...
J'ai essayé également un Sony 500 ou 550 (je sais plus): bruit mécanique plus important.
Pas pu faire ce bête test sur du Pentax ou Canon...
Par curiosité j'ai essayé sur le GH2 (ou GF2? ou G2???), puisque le concept me plaît également...  le bruit pourrait convenir, mais il est doublé...?
 
Bon ben me voilà bien avancé....  
 
Toujours pas de HS10 toulousain???
J'suis un gars sympa! on boira d'la bière!!!  

si tu prends des photos de concerts... y a quand même un élément à prendre en compte je pense... c la visée écran, car sony est le seul à proposer la même vitesse d'autofocus avec l'écran (orientable très pratique pour ce genre de manifestations) qu'avec le viseur.
le nikon d5000 ou d90 par ex ont peut étre une qualité un peu meilleur en basses lumières (?) mais leur auto focus est légérement + lent au viseur, et passe de 0.5 sec à + de 2 sec sur l'écran : soit pire qu'un compact... quand on a besoin de l'écran, c chiant, ça a d'ailleurs orienter mon choix vers le sony, plutot que le canon 550d et le nikon d90, après toujours pareil... à chacun son utilisation, moi, c'est important. bien + qu'une caméra moyenne d'un D90.

Salut à tous,  
 
Bon, j'ai encore bossé un petit peu pour la communauté aujourd'hui : en feuilletant l'excellent numéro 28 du Monde de la Photo "Tout savoir sur le bruit" je me suis attelé à nettoyer les JPEG "Hauts ISO" du HS10.
Comme tout le monde le sait, dès qu'on arrive à 800 iso, le bruit commence à dégrader l'image. C'est peu génant (et encore) si on reste en 800x600 ou 10x15 mais au dessus ça devient problématique.
J'ai donc passé une bonne partie de l'après-midi à jouer avec divers logiciels plus ou moins spécialisés et je pense avoir dénicher ZE LOGICIEL. Oui, oui, je l'affirme bien haut ! Je pense que c'est tout simplement le meilleur rapport coût/résultats du monde !
 
Ah, ah vous aimeriez bien savoir ...
 
C'est par là
 
PS : si vous connaissiez, pas la peine de d'insister sur ma "modeste" découverte :  laissez moi jouir de l'instant...

Juste pour faire quelques essais.... quelqu'un aurait un "pack" de photos-types qu'on sort sur le HS10 ? en raw.... pour voir ce que je peux en faire avec Lightroom
 
merci !!!

 
Je viens de tenter avec la version d'évaluation (je ne pense pas qu'elle limite les formats) et les RAF du HS10 ne sont pas supportés.
 

  Merci une fois de plus pour tes recherches et ta communication !!!
Je déduis que tu parles de Noiseware Community Edition.
Je vais me pencher sérieusement sur l'affaire, car le traitement du bruit sous Paint Shop Pro...  
...Même si je suis en attente, peut être utopique, de la solution DXO...
 
-----
Histoire de poster, petite comparaison de volume entre le reflex K10D et le HS10...
Bon certes le K10D est lesté d'un grip... Quitte à avoir du poids, autant qu'il soit utile, et pis ça économise une salle de sport à soulever de la fonte !!!    
 

 

 

 

 
  NON.....j'ai déjà parlé de ce problème dès mon achat du HS10 (il y a un bon mois) ...et comme je l'ai dit, malheureusement  IMPOSSIBLE à ouvrir un fichier RAF du HS10 ni dans ligtrhoom , ni dans DXO.  
J'ai aussi tenté de modifier le format RAF en format DNG (standard adobe) ..mais la aussi Impossible!
Si qq'un à trouvé une solution, évidemment je suis preneur, car avec mon reflex , je n'utilise QUE les fichier CR2 qui sont les standards RAW de canon.
Bon dimanche à tous.

Le HS10 fait office de jouet a coté, surtout que c'est deja l'un des plus gros bridges

Scène à 800 ISO :

 
Croop respectivement : HS10 - Réduction du bruit Paint Shop Pro - Noiseware Community Edition....

 
   Salut Eric,  
 
Merci pour ce comparatif !  Mais...
 
Tu as oublié un challenger de poids :  Neat image , ou encore mieux sa version pro. Pour avoir déjà testé pas mal de logiciels débruiteurs avec mon ancien Fuji , c'est pour moi le best !  

J'avais bien dit "quelques"   mais je m'en vais le télécharger de ce pas. Je mettrais à jour l'article au fil de mes essais.

Merci pour l'info.

Edit : j'ai testé : c'est spartiate comme interface (Win95 !) - Profile auto et Filter & Sharpen : moins efficaces que Noisware à mon goût. Si tu as des réglages à me proposer je prends.

Bonjour,

 
Bonsoir,
Je travail exclusivement en RAW (RAF) et même avec le dernier Camera raw 6.2 en beta de PSP
RIEN c'est pas sympa !
 
à suivre

 
Le mieux est de passer par le menu tools puis calibration target , afin d'avoir une calibration adaptée au hs10( si je trouve un peu de temps demain matin je fais ça et je link)  

 
   
  Maintenant que tu n''utilises plus que le HS10, peux tu me vendre ton K10D au prix de la fonte, je voudrais me remettre un peu au sport  

 
 
Il pèse une tonne ce machin... Voyons voir... Cours de la fontel... Ok je te le vend !!!  

Ajout de Neat Image (spéciale dédicace à Doit4fun) et Lightroom 3.
 
Débruitage des JPEG du HS10.
 
Si j'ai le temps cet après-midi je m'attaque à Paint Shop Pro X3 (Guillaume si tu as des réglages à proposer).

Je n'utilise pas souvent le débruitage... Le bruit ne me dérange généralement pas plus que ça.
Mais j'ai vu qu'il y avait des réglages assez fin sous Paint Shop Pro. En particulier, protéger plus ou moins une zone ou une plage de teinte du débruitage.
Je vais me pencher sur ces subtilités de débruitage.
Si tu veux mettre à disposition ton cliché de test plein format, chacun pourrait voir ce qu'il peut en faire et mettre son résultat pour comparaison !    
 
 
-----
Une partie de baby foot...
 

J'ai eu pdt qq mois l'année passée le sony HX1 dont les images sont très bonnes pour un bridge. Est-ce que qq1 a eu cet appareil aussi et  pourrait me dire si le HS10 en terme de qualité d'image uniquement lui est supérieur ou inférieur ?

 
En fait, je n'ai jamais débruité auparavant. Mais je trouvais dommage de me limiter à 400 ISO pour ne pas trop "abimer" mes images. Noiseware va sans doute me faire réviser mon jugement.
J'ai essayer et ajouter Paintshop (http://eric.home.pagesperso-orange [...] index.html) : j'ai utilisé le mode "Réduction rapide du bruit" : suis pô convaincu. Je n'ai pas bien saisi les différentes zones "échantillons" du module avancé. A toi de jouer !
 
Je plussoie ton excellente idée. Le cliché est dispo ici : http://img838.imageshack.us/img838 [...] 800iso.jpg
 
Les règles sont simples :  

• Eliminer au maximum le bruit sans impacter trop la netteté
• On ne touche pas à l'expo (pourrie certes !) ni au reste (couleur, contraste, ...) en tout cas on évite.
• Crops en 800x600 (à peu près comme les miens pour pouvoir comparer)
• Avec le crops, on poste le logiciel utilisé, la version, les réglages  

"Shuffle up ans deal" comme on dit au poker !
 
 

 
Si tu remontes quelques pages en amont, tu pourras lire un long débat à ce sujet.
 
Je résume : inférieur.
 
Mais ...

Petite "news of the day" :
 
Le HS10 semble être le grand oublié par les grands du traitement d'images. Guillaume avait déjà mis le doigt sur DxO, à mon tour de montrer du mien (le doigt) Adobe et son logiciel phare Lightroom.
La version 3.2 RC (Release Candidate) est disponible avec quelques amélioration et surtout le support de nouveaux APN :  
- Casio EXILIM EX-FH100 (profil amélioré)
- Leica S2 (profil amélioré)
- Panasonic DMC-FZ100
- Panasonic DMC-FZ40 (FZ45)
- Panasonic DMC-LX5
- Pentax 645D
- Samsung NX10
- Samsung EX1
- Sony A290
- Sony A390
- Sony NEX-3
- Sony NEX-5
 
Et oui, vous aurez noté l'absence du HS10 alors que le FZ100 et le FZ45 sont déjà supporté mais pas encore sortis !
Comprendra qui veut : soit les Panasonic sont mauvais et on besoin de correction alors que le HS10 est parfait (oui, j'exagère mais c'est délibéré   ) soit nous sommes face à un boycott général de notre bel APN.
 
Pour mémoire : seul RFC permet d'exploiter les RAF du HS10   ...

C'est misère pour le HS10...
 
Ma version de débruitage sous Paint Shop Pro :---Clic---

 
Très bon boulot ! Bien loin du mode automatique.
 
Quels sont tes réglages ?

J'y est été plutôt à l'aveugle...
Correction du bruit : 71.3/71.3/71.3
Mélange de correction : 100
Netteté : 30
Protection de l'image : ---Clic---
 
... C'est très empirique, des réglages à découvrir !!!
On peut aussi créer sa zone d'échantillonnage avec le bouton gauche de la souris...

Bonjour,
 
Félicitations à tous pour vos explications.
 
J'ai commandé mon hs10 mercredi et je viens de l'avoir ce soir.
 
Apparemment il est impossible de connecter cet appareil à un ordinateur via câble usb type mass storage : aucun logiciel nécessaire et l'appareil se comporte comme une clé usb.
 
Je suis un utilisateur de linux, nul n'est parfait, et je ne peux installer le logiciel de fuji. De plus cette méthode me paraît trop contraignante. Retirer et insérer sans cesse la carte n'est pas non plus dans mes habitudes.
Lorsque je connecte l'appareil et que je le met en route l'écran de l'appareil affiche usb et rien ne se passe : impossible d'accéder à la carte !
 
Tous mes appareils avaient cette fonction mass storage !
 
Mais peut-être que je ne fais pas correctement.
 
Si quelqu'un peut me renseigner et m'indiquer la façon de procéder.
 
Merci.

 
Bienvenue augras  
 
Sur XP ou Seven 64bits le HS10 semble installer un pilote USB contenu dans l'APN. Comme la doc ne parle pas de Linux il est probable que rien ne soit prévu pour cet OS.
Un petit mail à Fuji pourrait peut-être aider.

3 photos à 1 m avec flash.  pour les photos des personnes, surtout sans flash, le sony est largement meilleur que le hs10, lui même au dessus du pana

le pana s'en sort bien ici, mais ce qu'il faut savoir, c que jai refait 12 fois la photo avec le tz5 car il arrivait pas à faire la MAP, alors que sony et fuji l'ont faite du 1er coup,  
en macro, le fuji est vraiment très bon, net. dommage que l'objectif ne soit pas + lumineux.

Mode paysage, au même moment à 28mm, 3 crops (env 1/5 de la photo) : sur les 10 photos prises avec modes P, auto, paysage..., le hs10 est toujours en retrait, le sony largement au dessus.

impressionant la diff en macro

pour les amateurs de macro, le fuji est vraiment l'appareil qu'il faut. en + il est rapide dans ce domaine et fait la MAP du 1er coup (pas comme le tz5), à fonds de zoom, il est aussi très bon

 
Bonjour Ericopter,
 
c'est bien ce qui est étonant car depuis xp il n'y a plus besoin de pilote usb particulier : le système d'exploitation intègre déjà le pilote et tous les appareil respectant la norme sont automatiquement fonctionnels, ce qui permet à linux de gérer de nombreux matériels de stockage sans vraiment aucun problème.
 
C'est bien la première fois que je tombe sur un appareil photo qui nécessite obligatoirement l'installation d'un logiciel pour récupérer les photos.
 
Mais tu as raison : un petit courriel à fuji apportera certainement une réponse à ce sujet et j'espère une bonne surprise.
 
Toi, sans le logiciel, il est impossible de récupérer les photos ?
 
 
J'ai lu jusqu'à la page 103 de vos riches échanges même si parfois il s'écartent un peu trop du sujet, à mon goût : reste 65 pages !
Je n'étais promis de n'intervenir qu'après avoir tout lu mais le manque de cette fonctionnalité "mass storage" et donc l'utilisation obligatoire du logiciel est vraiment un très mauvais point, en ce qui me concerne pour cet appareil. Et jusqu'à maintenant personne n'en avait parlé.
 
Pourquoi cet appareil ?
Je ne suis qu'un amateur et mes connaissances sont réduites.
Mon appareil actuel est un olympus sp550uz.
C'est un bridge et l'on a donc à la fois de nombreux avantages du monde réflex, les réglages par exemples complètement manuels, sans en avoir les inconvénients comme le changement d'objectif et donc le poids et le coût, et donc les avantages des compacts.
Le grand écart 24/720 mm ne se trouve pas ailleurs que dans ce type d'appareil.
Les bagues de zoom et de mise au point manuel sont uniques dans les bridges actuels : j'insiste sur la MAP manuelle avec cette bague dont très peu de monde semble avoir découvert l'usage, voire l'existence.
Tout ça au prix de certains compromis.
Je suis allé voir l'appareil en magasin mercredi et après avoir constaté notamment que la MAP manuelle était très fonctionnelle j'ai passé commande (l'appareil que j'ai vu avait été prêté par un client) et j'en ai pris livraison hier soir : magasin phox au prix de 399€ et un euro de plus pour une garantie de 4 ans (normalement cette promotion sur la garantie s'arrêtait fin juin et aurait dû être facturée 39€) ; une carte 8Go classe 10 avec une remise de 10€ et un tripode plus loin la facture s'élève à 453€.
 
Je n'ai pas encore eu trop le temps de tester mais déjà je trouve très dommage que pour accéder au réglage de l'ouverture il faille maintenir la touche +/- enfoncée et tourner la mollette en même temps : pas très pratique.
L'écran aurait pu être plus orientable comme chez canon et nikon.
Le viseur est relativement pourri mais pas plus qu'ailleurs.
Maintenant reste à faire de photos pour se rendre compte et à maîtriser la bête car l'usage me paraît tout même plus complexe que je ne pensais.
 
Pour revenir sur "le" défaut mis en avant partout : les paysages en 24 mm ne sont pas top ; il faut bien prendre conscience qu'en aucun cas le grand angle n'est destiné à cet usage !
Pour moi le grand angle est destiné à prendre des clichés lorsque l'on n'a pas assez de recul pour prendre notre photo dans tous les cas sauf sur les paysages. Les contraintes d'usage du grand angle font que dans tous les cas où il n'est pas indispensable et bien on ne l'utilise pas. En-dessous de 28mm, que j'appellerai un "petit grand angle" tout de même il faut savoir que l'on aura bien entendu une photo que l'on n'aurait pas pu avoir autrement mais que les contraintes d'usage font que l'on n'aura pas quelque chose d'excellent.
 
J'espère que cet appareil va me donner entière satisaction malgré un départ assez refroidi par le manque de cette fonctionnalité mass storage.
Et en cas de besoin on peut apparemment compter sur vous pour avoir des conseils.
Merci à tous.

Mon choix s'est porté sur le Fz100 et je me suis tellement pris la tete a chercher des info sur tous les bridges pendant plusieurs jours, que je n'ai pas envie de tout remettre en cause.
 
Mais sais tu ce que vaut un Fz38(voir Fz100) par rapport au HS10 en macro ?
   

 
 
Bienvenue Augras, effectivement le mode USB sur PC du HS10 est spécifique. Avec mes 2 autres APN, j'ai le petit icône de matériel USB en bas à droite et je clique dessus pour déconnecter en toute sécurité...  
Pour le HS10 que nenni...
 
 
-----
Il fait sombre et il flotte sans discontinuer depuis plus de 10 heures chez nous... Je doit me mettre à 1600 ISO !!!
 

 
... Et dire qu'hier c'était ça...
 

Et me revoilà, de retour de vacances    j'ai pas pu tout lire et j'ai plus sorvolé les photos que regardées en détail, mais jacques1 jolis clichés des paysages français et Doit4fun égal à lui même je dirais, et pour tous les autres, jolis clichés dans l'ensemble aussi (une photo d'un canard cadré trop serré malheureusement me reviens). J'ai vu qu'il y avait de nouveaux utilisateurs, j'espère qu'ils seront autant satisfaits que nous de ce bridge. Et évidemmeny, je dois avoir quelques 700 ou 800 photos à retrier et retoucher, je vous en posterais quelques unes, et d'autres sur mon flickr.  
Une petite question, est ce que certains d'entre vous font partis d'un club de photo?? Si oui, ils en ont tiré quoi?? (j'ai entendu parlé de ça y a pas longtemps comme quoi ça pouvait être interessant, donc je voulais me renseigner un peu avant de m'y lancer)

A ce que je vois, Guillaume, tu as un joli pare-soleil siglé Finepix ! Celui du S9500 ? Il se clipse ou il se visse ?

ici encore, et sur tous les essais que j'ai fait... le hs10 est excellent, ici, l'image est bien + nette que celle du pana tz5. hs10 restitue mieux les couleurs, les détails et gère mieux le reflet, regardez par ex la tour sur la capsule... y a pas photo, les écritures sur le bouchon et sa texture ! les conditions sont strictement les mêmes ! mode macro, 4 essais pour garder le meilleur de chaque APN, sans flash, même exposition/ouverture/distance/luminosité, le reflet est exactement au même endroit... pas de triche.

 
Effectivement, ce pare-soleil est celui du S9500.
Il se clipse parfaitement à l'emplacement prévu sur l'objectif !
 
... Mais pourquoi Fuji ne l'a pas fourni avec le HS10 ?  
 
 
-----
PS : mogwai83... Tu vas finir par te faire rappeler à l'ordre par un modo pour tes post hors norme en taille et poids d'image...