Reprise du message précédent :
irod 1959, ericopter, Doit4fun : Merci pour vos avis
 
remlug : tu le sais peut être mais pour t'aider dans tes compositions utilise la touche "disp/back" et choisis "Meilleur Cadrage"
 
Guillaume1958 : Belle série "concert", bravo !
 
jack inthe box : Très belle série surtout la 1 et la 2
 

question sans réponse : le zoom hs10 est manuel, tu fais ça à la main : très rapide, très précis, tu vas d'avant en arrière en un clin d'oeil... c le top du top.

 
Sauf pour la video .....

 
Pas mal du tout pour du 720mm Jacques .....tu les retouchent un peu au niveau du détail , bruit etc....?

yes mec. c vrai, mais c un appareil PHOTO...  utilisation principale : PHOTO, et de toute façon, je trouve que globalement, on se sert d'une amplitude moins élevée en vidéo.  dans les rares vidéos que je fais, qui ont une belle qualité d'image même en faible lumière, l'utilisation du zoom est fluide sur des petits changements de focale, mais donne effectivement des à-coups quand je zoom beacoup d'un coup, par ex, si passe de 30 mm à 200 ou 300 mm vite.  mais bon, zoomer de trop en vidéo donne le mal de mer !!    

@eathquake : sinon, oui la qualité d'image du sony hx1 est un peu + détaillée, meilleure, ce qui semble logique, au + un zoom est gros, au - l'image est détaillée, c pareil pour les réflexs, à moins de mettre super cher, et encore. c pas pour rien qu'il y a des focales fixes, et beaucoup de "petits zooms" style 18/55, 70/200, 14/24 ....
on ne peut pas avoir, le beurre, l'argent du beurre et le c.. de la crémière, tout ça pour pas cher... y a des choix à faire en f° de ton utilisation ! faut réfléchir avant d'investir... ouhlala, ça rime en + !
édit de 15h à ericpoter :  javais peut étre pas assez réfléchi, en tout cas, j'aurai désormais un APN pour chaque utilisation. ils ne sont pas comparables. chacun son utilité, ses qualités

 
C'est un peu arbitraire comme remarque, non ? Sur quels éléments te bases tu pour en arriver à cette conclusion ?
 
 

 
Tu ne viens pas de re-investir ?  ...

Merci   . Non pas de retouches détail et bruit, sauf pour le crop qui a peut-être bénéficié d'un petit coup d'UltraSharpen... Sinon de légères retouches chromie, par ci par là...

sur tous les tests de réflexs ou de d'objectifs. à moins d'y mettre le prix (très fort), les zooms qui sont importants perdent en qualité, c inévitable, que ce soit dans le piqué, la distorsion, dispersion, le vignettage, l'ouverture qui permet de capter la lumière... comment veux tu avoir la même qualité optique sur un obj avec plein de lentilles( qui déforment + ou -).  Quand tu regardes des objectifs qui fournissent de (très) bonnes photos, leur prix s'envole, à focale équivalente ! en occase, on peut trouver des obj pas chers, mais lourds, avec des matériaux ferrailleux... et je pense que ce n'est pas pour rien que les kits de base des réflexs soient de 2 objectifs environ de 18-55 + 70-200 et non pas 1 seul comme le tamron 18-200 qui est proposé parfois, mais ses résultats sont en retrait, sans parler de la mise au point + longue, du moteur bruyant...il est à 200 €, un obj 18-200correct vaudra plutot 600-800 € !
après la polyvalence de l'APN ou de l'obj est un atout dans certains cas,  et la baisse de qualité n'est pas toujours génante. dans plein de cas, je suis satisfait du hs10

ben justement oui, les hs10, pana tz5 ne me satisfaisant pas dans la qualité de leurs photos, je passe à la catégorie supérieure. pour certains travaux, je les garde, en macro, le hs10 est top, pour prendre des scènes immobiles avec une bonne lumière, ça va, mais dans beaucoup de cas, je n'ai pas ce que je veux, notamment dans les paysages et les portraits, je n'ai jamais du très net, même en 10*15 parfois.  
Mais ça n'empéche pas que, globalement, le HS10 est un très bon APN.  mais dans la catégorie des petits capteurs (de compact) ! alors après mûre réflexion,  je garde mon hs10, le pana pour la poche, et je prends aussi un réflex, pour ne plus étre frusté quand je regarde les photos de mon fils ou autres... je ne parlerai pas de la réactivité....
je me suis très longtemps privé de réflex pour le budget qu'ils imposent, mais après en avoir essayé 2, dont le canon 450D, ma frustration a encore grandi et du coup, je pioche dans mon livret pour me faire plaisir : sony a550. avec 1 obj 17/50 (pour l'instant), je devrais ètre satisfait, sinon je le jetterai du balcon... et moi avec !

oui :  pris à mains levées, sans trépieds.... bonne stab donc !
1/ 68mm :

2/ 720 mm :

je trouve que le hs10 s'en sort bien la dessus

1/ avec gizmo
2/ petit crop
   
3/ ici en intérieur avec flash... bof bof
   

 
Tu n'a pas encore commencé à jouer avec ton reflex mais tu as déjà des idées très arrêtées sur la "sacrosainte qualité" des optiques.
Avec un tel discours et une telle exigence de qualité, il va vite te couter très cher ton reflex. Si tu commences à écouter tous les pros ou soi-disant qui ne jurent que par l'ouverture constante et les optiques expert, va falloir encore puiser dans ton livret !
 

t'inquiète pas, j'ai déja arrété mes dépenses au a550, tamron 17/50 et à venir surement le sony 70/200 ou 75/300 entre 200 et 300 €, c sûr que je dépasse les 1100 €, mais bon, je me lâche.
le mien, je lai pas encore, mais ceux que jai essayé m'ont convaincu !  une de mes cousine était pro, elle a (entre autres) le nikon d90 avec obj de base et un obj de qualité sup, ébé, tu voies bien la différence. elle est pas toujours énorme, mais significative sur ce que j'ai testé.
pour la "sacrosainte qualité", je n'en ai pas besoin tout le temps, le hs10 suffit souvent, mais je suis désolé, quand je voies plein de photos que je fais (ou d'autres gens aussi) en intérieur, de paysages et de personnes, ben franchement, faut pas étre difficile, et ce qqsoit l'APN, j'en ai eu 5, + ceux des autres que j'essaie régulièrement, (ça m'amuse). fuji, kodak, canon, pana...
regarde la photo que j'ai posté juste avant (léger recadrage)... j'ai souvent ce résultat pathétique... alors à moins d'avoir un enfant "statue" qui te laisse le temps de faire les réglages, de pas bouger d'un mm, que le flash se recharge entre 2 photos... ben tu fais des photos moyennes. parfois, j'en sors des biens, mais c pas la majorité ! après chacun voit midi à sa porte.
sur cette photo prise à moins de 2 mètres, t'arrives même pas à voir la couleur bleue des yeux de mon fils, faut pas décon....hé quand même, c pas de la photo ça.... ou alors ; je suis trop exigeant

 
Sage résolution, mais méfie toi, on tombe vite dans la spirale infernale du reflex (objo+, sac, flash cobra, grip, ...).
Et pour info, il n'y a qu'un Sony 70-200 : le 70-200 F2.8 G SSM. Et là, tu peux rajouter un zero à ton budget zoom ... Quand je te disais que ça allait te coûter cher   ...

yes, jai plus le modèle en téte, le 70-200 coute dans les 1700 € effectivement, je pensais à un autre style 75-200 ou 300, sais plus, que jai vu à env 230 €. sony ou tamron ?  
la question que je me pose est sur le flash... on verra + tard si vraiment utile.
rassure toi, je ne dénigre pas le hs10, chacun a sa place et son utilité. il me rend de fiers services, mais ne peut pas étre au top pour tout. sinon, ce serait l'APN ultime !... mais non

pour finir avec la photo de mon fils, celle ci a été prise an mode auto et en mode P... même résultat, jai pas eu le temps d'essayer autre chose... un enfant, n'étant pas une statue.
ce que je regrette aussi, c ça,  jai du mal à bien saisir l'instant T d'une scène de vie, ou à le saisir à temps, comme la bougie qu'on souffle sur la gato, le sourire naturel, pas forcé...

 
A fond de zoom avec le Sigma 70/300 APO DG sous les 300€ : http://www.izipik.com/images/20100 [...] 03_043.jpg

 
C'est 55-200 ou 75-300. Le 55-200-2 (version SAM) est plus récent et, à priori, meilleur que son aïeul. Si tu veux de l'allonge prend plutôt le 75-300.
Tu trouveras aussi le 55-200 chez Sigma et Tamron.
Pour le flash, si tu veux vraiment te mettre au portrait c'est quasi indispensable (en intérieur comme en extérieur).
 
Je sais bien que tu ne dénigres pas le HS10, pas de souci.

pas mal, tu as cet objo ?

je sais qu'y a pas de soucis,    c juste que je recherche mieux pour certaines utilisations. et je peux étre maladroit dans ce que je dis aussi...

Peut être un bon truc pour les panoramic... Le mode rafale lent (3VPS) !
Je vise là où je veux faire la MAP et l'exposition et j'appuie à mi chemin, MAP et exposition sont bloquées !
Puis par une rotation du tronc je me place à l'extrême gauche et toujours en rotation du torse, et non des bras, je tourne régulièrement...
 
Les 7 photos assemblées sans problème sous ICE.

 
Plein format : ---Clic---
 
... Bon, à confirmer, peut être un coup de pot...  

Oui, depuis plus de 3 ans et toujours aussi satisfait pas sa construction et son rendu !  

mmm, intéressant ça mon cher Watson !
il rend plutot bien ton pano...

question technique les gars, y a un truc que jai pas encore pigé : "prise de vue rap", ça sert à quoi ?  é oui jai pas lu le manuel...

C'est sensé "réduire le temps de MAP et assurer une réponse rapide du déclencheur".

ah, j'aime pas le "c'est sensé" ! en fait j'ai jamais essayé, ça marche vraiment ou c un gadget ? je remarque aucune amélioration!?

Pour moi, oui... Ça n'en fait pas un lévrier mais un gain vérifiable... Le mode scène "sport" se met dans ce mode. La MAP ne se fait pas sous les 3 mètres.

Petit match "au sommet"  
 
HS10 contre Pentax K10D/Sigma 70/300 à 450 mm...
 
HS10 : ---Clic---
 
K10D : ---Clic---
 
A noter : J'ai du plus compresser l'image du K10D car elle était au dessus des 3 Méga admis par iZiPiK...
 
Sans avoir le piqué du reflex (Voir la végétation), je trouve que le HS10 s'en sort honorablement !!!  

Il y a un truc bizarre pour la comparaison... sur celle du K10D les poteaux du panneau ont visiblement une ombre projetée sur le sol.

 
Intéressant ce test ,
 
oui mais bon y'a pas photo quand méme ....     et heureusement !  

Ce test n'a pas valeur scientifique, peut être une exposition qui varie entre les deux clichés...
 
La photo du reflex fourmille de moult détails supplémentaires... Mais en vision globale, en tirage A4, la différence n'est pas si méchante !
 
Si l'on prend en compte la différence de taille entre les 2 capteurs, ce HS10 n'est pas à la rue !  

Moi j'ai fait l'acquisition d'un Fuji S5 Pro  
S5 + HS10 je pense que çà peut être le couple    gagnant avec il est vrai comme le dit Mogwaï chacun des appareils a son utilité.
J'ai un peu hésité avec un Alpha (450 ou 550) et un pentax KX mais finalement j'ai opté pour un S5 d'occasion mais j'en suis très satisfait (il est entre chose tropicalisé   )

Le Fuji S5 à une dynamique d'enfer en JPEG... Spécifique pour la photo tranquille et appréciée par les pros pour les photos de mariages !

C'est aussi pour sa dynamique et le rendu Fuji, rendu que j'avais avec le s602 mais que je ne retrouve pas vraiment avec le hs10 qui n'a pas de capteur fuji mais un CMOS

Je trouve le rendu du HS10 plutôt agréable et juste... La balance "ombrageuse" restitue bien la chaleur du soleil.

Tout à fait mais ce n'est pas le rendu Fuji. Je n'arriverais pas expliqué exactement ce que j'appel le rendu fuji mais çà fais une sacré différence à mes yeux lorsque je regarde un cliché

Sinon j'ai DXO FilmPack qui permet de reproduire avec bonheur les émulsions argentiques...

ça va à 20x30, mais après, y a beaucoup plus de détails sur le pentax : herbe, pigne de pin.... une grosse différence
mais bon, fo pas trop comparer l'incomparable....

Différents plans sur la mairie de Reims :
 
__1__

__2__

__3__

__4__

ouh, jolie moustache

Histoire de bac à sable...