Reprise du message précédent :

Je dois reconnaître qu'il est vraiment efficace !!!  
 
... Le mieux que j'ai pu faire avec Paint Shop X2 : ---Clic---    
 
Bon sur de petits format, c'est super...  
Mais quand est il sur des images en pleine définition. Faut t'il un PC de guerre pour faire tourner les algorithmes ?
Le résultat est il aussi bon ?
Il accepte le RAW du HS10 ?  
... Et le café, il mout le café ?

ET ON LE TROUVE OU CE plugin?????????????????? Et comment ki s'installe? Je veux du concret monsieur Doit4fun.

Patience petit scarabée.. En son temps la révélation te seras découverte... Et désillusion il te faudras te préparer... Car l'ultime n'est que mirages !

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt        
Mais bon n'empêche j'attends la révélation  

Mettre la parole du maitre en doute jamais tu ne fera !  
 
Petit scarabé Mostodol google est ton ami :  http://rapidshare.com/files/249788 [...] il-SSG.rar .
Ensuite cliquer sur "free user" tu devras, télécharger tu pourra, decompacter "winwar", dezipper, puis "rewinrar" (oui oui) ensuite copier le fichier atn qui correspond a ta version de toshop dans le repertoire scripts de ton toshop.
 
Apres lire la doc tu devra pour l'activer dans toshop . La sagesse ne s'acquière point en un jour et se mérite    
 

 

  Ça c'est digne du Da vinci code !  
 
Joli cliché piqué sur ce volatile... Ça ce mange ?

 
 
Bon alors après plusieurs heures de tests  verdict :
 
Il est top ce truc    
 
Plus sérieusement ,les retouches sont possibles sur du full res MAIS n'apporte pas un plus énorme, le plugin à par contre une réelle efficacité (redoutable même) sur des clichés plus restreint (1024*768 ou 800*600), a utiliser donc en fin de traitement.
 
Le gros plus étant effectivement que ce plugin ne traite pas l'ensemble du cliché, mais les zones les plus contrastées, on évite ainsi la monté du bruit en arrière plan  

 
J'suis pas trop calé en zoziologie , mais bon à la broche peut être  

Bon ça marche pas sur toutes les versions, dommage.................

 
Bin,
 
ca marche pour :
 
Photoshop 5.0
Photoshop 5.5
Photoshop 6.0
Photoshop 7.0
Photoshop CS
Photoshop CS2
Photoshop Element 3.0
 
Tu as quoi ???  

  Effectivement, j'ai remarqué que les traitements n'avaient pas la même résonance entre plein format et format réduits.
Donc un plus, mais pas le saint graal pour autant.
Je doit reconnaître que pour les posts sur internet, tu vas paraître un cador du traitement !    
 
En tout cas c'est fort d'arriver à dissocier le sujet de l'arrière plan !

Au fait, tu as quoi comme usine à gaz dont tu ne t'en servais que pour faire des accentuations dignes de photophiltre ?
Je suis content pour toi que tu ais trouvé un "près et à emporter"
 
... Bon je suis plutôt vache et injuste, mais de façon générale il faut adapter sa solution logicielle au temps que l'on est prêt à investir.
Les additifs sont intéressants mais doivent être relativisés car il y a toujours un revers de la médaille.
C'est du pilotage automatique... Pour des conditions optimales.
 
Il faut savoir passer en pilotage manuel pour avoir des résultats qui vous ressemblent.

 
 Ptit saligaud, t'es le roi de la provoc toi !    
 J'ai photoshop 6.0 et l'utilise en fonction de mes besoins pour saloper 2-3 clichés.    
DXo aussi mais bon pour le moment ,il sert pas a grand chose.  
 
Mais toi , comme tu ne fais pas de photos    , tu as vachement le temps de nous faire plein de belles retouches non ?  
 
   Puis mes clichés, moi j'ai rarement besoin de les retoucher ....  

 
Bye ! car ce week end je suis de mariage et je suis le tograph officiel ... (ouaip je sais, pauvres mariés...)  

oui maître !  

  Ben voilà on en revient au coeur du problème...
Les photos bodybuilder ne font que donner du muscle.
La photo qui à une âme n'a que faire de la poudre de perlimpinpin, une intensification basique suffit souvent.
 
Après on peut réinterpréter une photo et c'est très bien aussi si l'on y mets ses couleurs.

Un exercice pesant car sujet à grands espoirs des concernés !

oui, c du brut tard le soir, qui manque de contraste... ravivé par mostodol, par contre, les couleurs, c dommage, sont dénaturées, ça vire au vert : or la couleur sable est réelle ! ce n'est pas un lézard que néni !  

 
Sauf si on rend verdadre un pauvre gecko qui n'avait rien demandé  
 
 
 
 

cool, mais ce qui va te géner, c la vitesse, euh pardon la lenteur de l'engin, hier, j'ai pris des clichés d'un anniv' dehors avec bonne lumière, puis on m'a prété un réflex canon eos 450...... j'ai failli jeter mon hs10, je le trouvais lent, mais après le réflex c carrément scandaleux d'avoir un appareil aussi lent, tant pour l'autofocus, la latence entre 2 photos et le rechargement du flash ! ça m'a foutu encore  + les boules, la lenteur d'autres APN, style panasonic tz5... me console un peu !... bref ça me donne des envies... surtout que je fais beaucoup de photos de personnes et je shoote souvent un poil trop tard, après le sourire, une fois que la bougie du gateau est éteinte.... m'enfin

oh, oui la "réinterprétation" des couleurs ou autres paramètres, ne me géne pas dans plein de cas, c juste que là on dirait une autre bestiole du coup

Ouais, ouiais ... Donc : ---Clic---

boaf... je fais le difficile, trop de verdure encore... mais le contraste est ok

Je dormais tranquillement , fenêtre ouverte quand soudain....  
 
    BOUM BOUM BOUM.    
 
Ils tirent  le feu d'artifice ce soir dans ma commune.    
il y en a qui dorment avec un flingue sous l'oreiller, moi c'est l'apn sur la table de nuit, du coup bin voila    
 
2 que je trouve rigolotes :
 


 
 

  Merci les gars,  sympa , non sérieusement trop sympa .  
         Vous n'avez rien compris . C'était  de l'art , et oui ! De l'art a moi peut-être m'est de l'art quand même    
          Et comme vous n'avez rien compris , je ne posterait donc plus jamais se genre de tof .    
           
          ps: Bien sur si vous insisté je pourrait peut-être (éventuellement)  en refaire...              

   
          La deuxième , a la page  145 .Ma belle tof artistique  
          Mmm ,a lundi  

Bonjour,
 
Ça fait un moment que je cherche une housse pour mon hs10. Je suis allé  à la Fnac mais rien ne m'as convaincu : soit c'est trop gros soit c'est trop petit ou alors je trouve que le zoom n'est pas bien protéger (étant donné qu'il est grand je tiens à bien le protéger). Que préconisez-vous ou qu'avez-vous ?
 
J'ai acheté un filtre polarisant circulaire aujourd'hui (un Hoya (boite verte)). Y a--t-il une manière de le monté ou faut-il simplement le visser ? Ca ne s'utilise que par temps lumineux, ensoleillé ? Ou alors y a-t-il d'autres utilisation à connaitre ?
 
Merci

Un Lowepro Fastpack 100. Y'a un test sur mon site si tu veux voir à quoi ça ressemble. Je l'avais acheté pour mon reflex et il est parfait pour le HS10.

Allez un croissant et au lit    
 

oh, y a pas de la frange pourpre là !! il me semble qu'elle est super compressée ta photo, dommage

 
En fait, je cherche plus une housse spécial bridge/reflex (exemple : http://www.amazon.fr/Case-Logic-SL [...] -1-fkmr1).
 
Au niveau du sac je pense prendre ce modèle http://urban-factory2.com/fiche-pr [...] 0049a07b7. C'est un sac à roulette qui peut se transformer en bagage à cabine. Je pourrait le prendre en rando car il est confortable et lorsque cela est possible (à l'aéroport notemment) j'utiliserai les roues. Je trouve ce sac très bien malgré qu'il soit moins pratique pour trouver direct son appareil comme le Factpack 100 (dans ce cas, il faut ouvrir la fermeture comme dans un sac normal). Mais comme j'ai besoin de mettre aussi d'autres choses comme des vêtements, une bouteille d'eau et aussi un caisson de plongée (plus une partie du matériel de plongée) pour éviter que cela aille en soute, j'ai donc opté pour ce modèle car tout ça est très lourd.  
 
Je cherche donc plus une housse au format de l'appareil que je puisse glisser dans ce sac par exemple ou tout simplement quand je n'est pas besoin ou envie de prendre mon sac. Merci

Damned Mogwai83 tu as raison, hier soir je savais si c'était la fatigue de mes yeux ou une réelle frange pourpre    
Corrigé:
 

 

ok, mais le noir du ciel est .... horrible, pixellisé, as tu beaucoup compressé ta photo avant de la mettre sur ton site hébergeur ? sinon, tu as trop "éclairci" ?

 
Gloups   pige pas, j'ai aucune pixellisation du ciel sur mon écran. J'ai effectivement compressé jusqu'à obtenir 86 ko en taille. Mais à l'écran, affichage sur le forum, je ne vois rien de pixellisé      

Bonjour et bon dimanche !
Une série Feux :
1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-

Très très jolies tes photos de feux d'artifice, génial. Une préférence pour la premiere et l'avant dernière. J'en profite pour dire que j'ai corrigé mon croissant de lune (voir seconde photo).

   
         Oui comme sa c'est  mieux ,

   
         Joli , ma préférer c' est la dernière avec les reflet sur l'eau  

Bonjour à tous,
Je m'étais fait un peu rare ces derniers jours, normal : vacances !
Hé ben les gars vous n'avez pas chômé en mon absence ! Et bienvenue à tous les nombreux nouveaux. Et comme toujours de superbes clichés de la part des uns et des autres (je ne cite pas, j'en oublierais...)
Vos feux d'artifice, tous magnifiques, me font amèrement regretter d'avoir eu la flemme de rester debout jusqu'à 23h30... Bien fait pour moi Grrr.
 
Je suis allé un peu squatter le terrain de jeu de nos (trop?    ) nombreux amis bretons. Je vous dois donc quelques échantillons. Mais pour commencer, à la demande de ninette31 une petite rafale.
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

Merci,  
Au fait pour ton croissant, sur pied ? quel mode d'exposition ?

Merci et quel retour !
Elle est top cette serie  
Je love les 2, 4 ,6
 
 

   
         Magnifique tofs de la première a la dernière   .