Reprise du message précédent :

 
 
  Bon, puisque nous "tirons" dans le même sens , nous allons essayer de trouver la solution, afin de développer du  RAW -voir DNG- au lieu du jpg (ce qui n'est pas du tout comparable ...on modifie plus facilement un RAW qu'un jpeg , et le résultat est tout de même meilleur (ps c'est ce que je fais avec mon reflex Canon, qui sort lui en CR2, et que je passe directement dans ligthroom)  
  Le but étant de convertir les fichiers RAF en Dng avec le fichier adobe (que je viens de télécharger gratuitement)  
Qui peut m'envoyer un fichier en RAF (donc sortant directement de l'appareil photo) afin que je puisse le convertir et voir si, cette fois, ca passe dans ligtrhoom?  
PS mettre cette photo sur un site hébergeur et me donner ensuite le lien afin que j'aille el chercher.
Merci d'avance et pourvu que ca marche...

... ou alors tu regardes simplement la liste des appareils supportés par ton logiciel
 
A ce que j'en vois sur le site d'Adobe, "DNG Converter" support bien le S100... mais pas le S200Exr et encore moins le HS10.
 
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
 
Mais qui sait... p'être qu'il supporte un autre appareil ayant le même capteur... et pourra donc faire l'affaire    

 
désaturation photoshop  

 
mon grand-pere avec son autorisation ^^

@ divseb, j'aime bien la 2 et la 4, mais elles sont pas un peu surexposées?? sinon, j'aime bien le choix de cadrage, qui ressort encore plus sur la 4
 
Et sinon les gens, j'ai mon hs10 demain  

La Fnac a reçu mon HS10 ce week-end, je l'ai testé (un peu !) hier ! Pour le moment j'ai surtout testé le mode SRAuto, le panoramique et le zoom. En tout cas j'adoooore !!

 
Sympa ta série !
 
Pour la 1 tu as apporté une source de lumière ?
 les fleurs blanches sont "grillées"
 
Pour la 5 tu as utilisé un trépied ?
 
Bonne continuation

 
Essaie à une heure ou il y a bcp de soleil et en mode rafale.
Si tu veux l exif dis le moi.
 
Cordialement

 
Pour les réglages suis souvent en mode P avec si possible 100 iso et sinon pour le zoom avec peu de lumière monter à 400 iso avec le DR400 et mode stab1
Le mode paysage est sympa pour relever bleus et verts
après je débute aussi...

 
pour la 1, j'ai utilisé le flash du HS10, je voulais voir ce que ça donnait sur de la "macro", effectivement les petites fleurs blanches sont cramées mais j'ai aimé l'effet que cela donne à la grosse fleur rouge
 
pour la 5, non à main levée vers 10H dimanche matin sur ma terrasse...

 
 
Queques essais
1-

 
Uploaded with ImageShack.us
2-

 
Uploaded with ImageShack.us
3-

 
Uploaded with ImageShack.us
4-

 
Uploaded with ImageShack.us

La suite
5-

 
Uploaded with ImageShack.us
6-

 
Uploaded with ImageShack.us

 
 
  Je pense qu'il y a 2 choses bien distinctes!
1) il est évident que ligthroom ne développe pas les fichiers RAF, et encore moins ne rectifie pas les problèmes inhérents à l'optique du HS10...c'est pour cela qu'il n'est pas dans la liste "Caméra raw" et ligthroom.  
2) en revanche, comme je vous en ai parlé, je suis presque convaincu que DNG converter, converti facilement les fichiers RAF en DNG .;et c'est que j'espérais trouver!  
Donc (j'attends mon appareil qui va arriver demain, voire après-demain) je suis maintenant convaincu que l'ont va pouvoir entrer dans ligthroom ces fichiers convertis DNG, et enfin jouir des fonctionnalités de ce logiciel (à part,, bien évidemment celles résultantes de l'optique, qu'il ne connait pas bien évidemment!)  
On progresse....
A suivre....

 
   
 
J'aime bien ton coup d'oeil et tes cadrages sur ces sujets très graphiques  

C'est boÔo de croire en la magie ! Je t'ai donné la liste des appareils supportés par Adobe (quelque soit leur logiciel) t'en fais ce que tu veux  

 
Pour en savoir plus sur le RAW : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d%27image)

 
  Envoie moi un fichier RAF stp...afin que j'essaie de suite...et nous pourrons voir si magie ou pas!

A propos du filtre "fleur" diamètre 58, j'ai trouvé ces filtres qui se vissent (et dévissent évidemment)
Mais pas trouvé de filtre qui se clipsent (et d éclipsent) 1/4 de tour...
QQ'un peut-il m'envoyer un lien svp?

  toute bien belle ,ma préférence pour la six  

  une petite macro...sans bonnette mais recadrée
 
  7-

 
Uploaded with ImageShack.us

Juste un petit point sur les pare soleil
 
J'en vois beaucoup ici qui sont atteint de consommationnite aigue ! (c'est bien cela va relancer l'économie)
 
Tout d'abord msieurs -dames il choisir du matos adapté à son apn.
 
Le Hs 10 est équipé d'un grand angle (si si ) et le seul type de pare soleil fonctionnel avec un grand angle est un pare soleil de type "tulipe".
 
Maintenant en suivant les dernières quelques pages, je lit que certains veulent en plus y visser un filtre uv, un polarisant et pourquoi une bonnette macro en plus ???    
 
Il faut arrêter le délire 5 min , et être conscient que tout ces "ajouts" bouffe de la lumière. lumière qui est essentiel en photographie (sauf si on aime monter en iso et et perdre encore plus de détails!).
 
La lumière qui arrivent en directe sur la lentille permet (avec un peu d'entrainement je le conçois) d'obtenir de très beaux flares, et autre effets visuels ...
 
Le hs10 est un appareil très bien conçu, qui permet d'appréhender l'ensemble des thèmes photographiques, mais ce n'est pas un reflex et son petit capteur est constamment là pour nous rappeler que le maître mot est "lumière".    
 
C'est mon petit coup de gueule du jour , je ne vise personne en particulier, A+  

 
   
 
M.A.G.N.I.F.I.Q.U.E  !
 
Très beau cliché  
 
Edit: Les clichés que tu nous proposes, me laisse penser que tu as une belle expérience photographique d'arrière toi , n'est il point ??

 
 
superbe, j'en suis jaloux !!!!

Superbe !

Au fait pour la 6 mode pano intégré ou assemblage externe ?

  Justement en parlat du pare soleil "tulipe" tu as un visé ou un clipsé stp?
PS au sujet du filtre, pour moi il n'est question que d'un UV, juste pour préserver l'objectif...

 
.................. .................
Il écoute pas le garçon .........
 
Cailloux ??

Mon dectecteur m'a signalé qu'un de ces termes a été détecté dans "Baston/Lynchage/Lapidation/Cailloux"...   Ouais ! Sur qui ? Sur qui hein ?   (PS : C'est une blague)
 
HERALD, POUPA83 t'avais répondu sur la page précédente concernant le Pare soleil tulipe...

bonjour, merci d'abord à Guillaume1958 de m'avoir expliqué comment poster des photos ici (en espérant que je m'en sorte, j'ai compressé les images en .jpg mais je me demande si je n'y ai pas été un peu fort)
 
Donc, voici ma 1ere et modeste contribution.
 

 

 

 

soyez indulgent, je suis un grand débutant  

 
   Heu, en fait non ! C'est à dire que j'ai déjà préparé un petit panier avec de belles caillasses.... Et bon bin j'aurai aimé en balancer quelques unes ... Pas méchamment hein !, mais bon comme ça quoi ....      
 
Vraiment non ??
 
Bon tant pis ....  

 
 
Je suis d'accord avec toi sur la consommationnite, mais (et c'est simplement une question), tu crois que si on ajoute un filtre OU une bague macro OU un fisheye bouffe énormement de lumière, et qu'on y perd au niveau rendu??

Le filtre UV retient une quantité négligeable de lumière.
 

Un premier jet agréable. La première relève d'une exposition difficile, le rendu hautes lumières/ombre n'est pas mauvais.
C'est vrai que c'est plutôt trop compressé, surtout la première en pâtit.

Commandée le 26/06/2010 sur ---Clic---, reçue aujourd'hui !    
 
... C'est ballot, elle arrive avant que j'ai récupéré un HS10... Sur quoi je vais la coller moi ?

 
Complètement fully d'accord !
 
   

Ok mais c'est quand même pas tout à fait vrai.
 
Par exemple avec un polarisant... qui s'utilise à 99% par grand soleil ou en tout cas quand la lumière est largement présente... donc parfaitement exploitable.

 
Tu as visiblement des difficultés de compréhension ou du moins des problèmes de lecture    
 
A aucun moment je ne parle des éléments pris unitairement,  je parle de leur association.  
Et j'ai beau me relire (oui j'aime bien ça   ) , je ne trouve pas le passage ou j'évoque ne serait ce qu'un seul des éléments cités comme inexploitables. C'est balot hein !

Allez une petite série mystique, où là la lumière et filtrée a bon escient  
 

 
Je plussoie (j'adoooore ce mot), j'ai déjà dit il me semble que du coté d'adobe pour le moment c'est mort, et même dng converter il pige que dalle au RAF du HS10.

 
Autant pour moi, je viens de relire (oui, c'était ça ma question en fait, si unitairement ils étaient exploitables), 'fin bref, je suis tout a fait d'accord avec toi de toute façon, et puis, pourquoi s'encombrer plus qu'il ne le faudrait hein.  
Sinon, pour ta dernière série, même en tant qu'agnostique (ou même athée), (et même si je préfère la 2ème   ), je suis toujours aussi ébahi devant tes photos, et j'ai aussi envie de dire (je vise personne hein, c'est en général) que c'est autant l'oeil que l'appareil qui fait la photo

Désolé mais ton message peut très bien être lu comme je l'ai compris

D'ailleurs si je te lis comme tu penses... c'est encore plus absurde ! Car aucun vrai photographe n'utilise en même temps un filtre UV + un polarisant + un bonnette macro !!!