Reprise du message précédent :

 
 
Il parlait du panasonic pour la prise en mains (c'est comme ça que je l'ai compris)
 
Pas de pare soleil dans la notice US du HS10 (contrairement à la notice du S100Fs)    
 
Combien exover ton S100Fs........................nan je plaisante !
Je ne regrette pas de l'avoir vendu ijk

 
La règle simple c'est pas v=1/Focale ?
Pas le peine de multiplié par le "facteur crop" (5.7) puisque le fait de ramener la focale en 24*36 (720mm) prends déjà ce facteur en compte.
Donc à 720mm, à main levée, il faut une vitesse de 1/720ème de secondes : ça doit être jouable en montant en iso (comme tu l'indiques pour la photo de mariée).

Sur ces photos, on dirait qu'il y a une sorte de post-traitement... peut-être le "pro-focus" ou un truc comme ça !

Bonsoir
 
 
j'ai trouvé ça
 
lens distortion, noise, white balance, screen display, full HD video etc tests:
 
page 1: http://translate.google.com/...2F1 [...] h-CN&tl=en
page 2: http://translate.google.com/...2F1 [...] h-CN&tl=en
page 3: http://translate.google.com/...2F1 [...] h-CN&tl=en
page 4: http://translate.google.com/...2F1 [...] h-CN&tl=en
page 5: http://translate.google.com/...2F1 [...] h-CN&tl=en
 
A+
 
www.guyluce.fr

Guyweb76
tes liens ne fonctionnes pas

Essaye avec ça http://dc.pconline.com.cn/pingce/x [...] 80743.html (il y a 6 pages de test à traduire du chinois)
D'après ce qu'on peut en voir, franchement c'est impressionant!
Et pour le cache soleil, je prendrai ça http://www.focalprice.com/DI024B/5 [...] Black.html , je ne le possède pas, mais j'ai déjà commandé plusieurs fois sur ce site, jamais de problème et fdp gratuit...

Moi qui souhaitais attendre une petite baisse printanière pour me prendre le Sony HX1 je crois que je vais craqué sur ce Fuji, écran orientable comme sur le HX1 et même capteur, modes panorama, et surtout carte SDHC ! Par contre les piles j'aime pas trop ça, je trouve que ça alourdis l'appareil et c'est pas très pratique de se trimbaler toutes ces piles mais bon...
Au fait à quoi sert exactement le cache soleil si quelqu'un peut m'éclairer. merci

re
 
Essayez ça les amis...
 
http://dc.pconline.com.cn/pingce/x [...] 743_2.html
 
A+
 
www.guyluce.fr

et ça
 
http://dc.pconline.com.cn/pingce/x [...] 743_1.html
 
changer le dernier chiffre
 
A+

Le pare soleil sert à éviter, du moins limiter le phénomène de flare, ces petits taches lumineuses qui apparaissent sur ta photo quand l'éclairage n'est pas maîtrisé (ex:lampadaire, soleil...)

Re
 
Il y a cela aussi...
 
http://www.lincop.waw.pl/hs10/MVI_7276.AVI
http://lincop.waw.pl/hs10/miniatury/IMG_7274.JPG
http://lincop.waw.pl/hs10/
 
A+
 
www.guyluce.fr

J'ai appelé Oehling  cet apm pour la dispo et il m'ont repondu qu'il devrait le recevoir milieu semaine prochaine, voila pour la dispo...
en attendant, demain je recois mon sony HX5, ca sera l'apéro lol

 
Merci pour l'info !
En espérant que ce ne soit pas comme pour le S100Fs où j'aavais appelé Oehling et reçu cette réponse...........toutes les semaines pendant 1 mois presque ^^

Ces deux photos ont probablement été faites avec les réglages de base, et on peut constater que la balance des blancs AUTO est exemplaire (comme à son habitude) pour le S100FS, alors que pour le HS10 elle ne l'est pas,elle vire vers le jaune comme bcp d'autre petits APN, on reconnais d'ailleurs celle du S100FS avec des AC legerement plus prononcées mais pas genantes selon moi

c'etait tt a fait previsible: avec une telle amplitude de focale, le piqué s'amoindri au fur et a mesure qu on deploie le zoom et la luminosité baisse, pas moyen de faire autrement que d'etre a pleine ouverture et donc le temps de pause aumente d'ou augmentation des isos pour compenser (photos desaturées... et bruitees), de plus fortes difficultées à cette distance pour faire la mise au point avec ce type de viseur sans compter un aufocus qui doit plus en pouvoir... la, on vous montre des photos pas terribles mais regardables...mais combien de photos loupées ?? la l'utilisateur ne le dit pas mais je parie pour un beau paquet.  
 

c'est sur... mais n'importe quel apn à plus de 200 euros est capable de produire des photos tt a fait convenables a present  pourvu qu'il soi équipé un objectif offrant un piqué pas mauvais et surtout si on lui demande de faire des photos dans les conditions les plus favorables.
Car c'est la qu'on voit qu un appareil est vraiment performant: lorqu'il est capable de produire des photos dans des conditions (baisse luminosité, mouvement sport, forts contrastes, sources lumineuses differentes) de plus en plus difficiles.
 

oui, vivement... qu'on rigole !  

quelques photos test de focus numerique
http://www.focus-numerique.com/tes [...] os-15.html

Bonjour,
 
Nouvelles prises de vues
 
http://dcbbs.zol.com.cn/65/752_649600.html
 
A+
 
www.guyluce.fr

le test avec les lustres est significatif: le mode pro-low light reduit le bruit à 800 iso mais étant donné qu'il doit faire 4 images successives, qu'adviendra-t'il si l'image n'est pas totalement statique?...
 
celle du dome en metal du dessous montre une photo à moitié bien exposée mais l'autre completement noire revelant une mauvaise dynamique.
 
la photo montrant la course de chiens confirme ce que j'avais dit plus haut: l'appareil est obligé de monter a 6400 pour eviter le flou de bougé et la photo manque totalement de definition et de piqué quant au bruit, n'en parlons pas
 

la aussi, ce sont des photos prises en interieur, le mec a du laisser la BdB en AUTO et les photos sont tres jaunes (normal ce sont des photos THAi )
 
 
Conclusion:
Avec un appareil Bridé on obtient tjs des photos jaunes
Bon faudrait que j'arrete de deconner à present....

Bonjour à tous,
 
C'est par hasard que je suis arrivé sur ce forum. J'ai actuellement le TZ7 de chez PANASONIC. Quand je pds les photos je suis tjrs en mode auto ou bien en mode scène. J'apprécie aussi la qualité de ses vidéos.
Quel est l'intérêt d'un bridge par rapport à un appareil compact comme le TZ7 et que vaut ce nouveau Fuji, semblant très intéressant, par rapport au TZ7 ? Moi qui ne fait pas d'aggrandissement de photo, verrai je la différence de qualité de photo avec ce fuji ?  
 
merci par avance.

l'interret du bridge par rapport au compact est (notamment) le fait de pouvoir disposer d'un viseur autre qu'un  lcd qui pose probleme en plein soleil

et surtout un zoom puissant

Et un réglage manuel nettement plus avancé permettant par exemple d'augmenter le temps d'ouverture. En somme c'est un léger reflex mais avec une qualité photo de compact haut de gamme donc mauvais en basse luminosité.  

certes, mais ce qui etait interressant par contre c'est que l'objectif sur le sp550 etait rétractable...et la avec une bague manuelle relativement imposante, rien ne prouve (puisque personne ne la encore reelement vu) qu'on pourra le mettre ds une poche de veste par exemple...
 
Finalement je pense que j'ai bien fait de le garder encore un peu mon S100FS...(n'est ce pas virginie   )

 
Bonjour,
ouii bien sûr, mais mon but n'est pas de le mettre en poche, j'ai un petit sac lowe pro dans lequel je mets un reflex + 18 50 2.8 + 55 300. Je recherche surtout donc un appareil relativement pas trop lourd, ludique, donnant d'assez bons résultats en bonne lumière pour de la photo souvenir qui sera imprimée en 10x15 et là, lors de ballade, il prendra la place du reflex, que je garde pour de la photo plus portrait, ou en soirée.
Dans cette optique, il ne me semble pas trop mauvais. D'ailleurs, je cherche aussi à remplacer mon tz5 revendu et là j'hésite avec le fuji f80exr ou le sony h5v
 
Wait and see...  

Donc équivalent au TZ7 ??  
A la sortie cet appareil valait 389 euros, donc dans la gamme supérieure des compacts, et seulement entre 30 et 50 euros moins cher que le prix futur du fuji à sa sortie. La différence de prix est minime, la différence de qualité photo et vidéo entre les deux appareils ne va t-elle pas l'être ?
J'hésite à changer.

Pour moi le TZ7 est juste un compact avec un mode manuel legerement plus avancé, c'est un compact haut de gamme. Mais rien à voir avec un bridge comme le fuji, en différence notable il y a: encombrement plus élevé, écran orientable dans tous les sens, zoom manuel x30, video full hd contre hd ready pour le tz7, les gadgets comme le mode panorama ou "low light" ou encore le mode rafale. Et les réglages sont nettement plus avancés, les bridges permettent normalement de regler soit même l'appareil et non pas par des réglages avancés prédefinis comme sur le tz7. Pour la qualité photo c'est à toi de voir, le capteur est legerment plus grand je pense par contre si tu préfères le peps des photos made by panasonic (saturation plus élevés) tu ne retrouveras pas ce type de couleur sur les capteurs sony.
 
Le hs10 est plutot comparable au fz38 de pana

si c'est pour le mettre ds ton sac avec le reste, il serait vraiment dommage de t'en servir à la place de ton reflex justement. Chez moi mon S100FS ne me sert qu'a remplacer ce 55-300 que tu possedes car cela m'offre d'autres avantages (focale commencant a 28mm plutot que 80mm (equiv 55) et 2eme boitier completant le reflex (pas de chgmt d'objectif)) et dans ce cas precis le S100SF se justifie parfaitement en offrant une bonne qualité d'image en zoom télé. Le Hs10 pourrait plutot se justifier en etant seul planqué ds une poche (au ski par exemple) mais encore faut il qu'il reste relativement compact... ceci dit c'est vrai qu il sera tres ludique et tu pourrais tout a fait le refiler à ta femme lors de tes ballades alors que toi tu aurais ton reflex...et pouvoir comparer les photos plus tard pour facilement la ridiculiser  

 
Pas convaincu par ce nouvel appareil ??????

Non, en ballade, je pense juste prendre le bridge et ne garder le reflex que pour certaines occasions ou soirées car là, le 6400 avec le 2.8 trouve tout son sens (et encore parfois pas encore assez rapide   )

Alors dans ce cas, réfléchis bien à quel moment tu penses avoir les meilleures occasions pour faire les plus belles photos...en extérieur ou en soirée

T'affolle pas la...moi j'essaie juste de rester objectif (si je puis dire) et de donner un avis (le plus juste possible) sur les photos présentées...ce n'est pas mon intention de casser la baraque à Fuji, c'est juste le systeme (petits capteur à très long zoom) qui est critiquable, et ce, pas que pour le Fuji mais pour toutes les marques...
C'est sans doute un excellent appareil, mais il faut en connaitre ses limites. La plupart des gens effacent leurs photos parcequ 'elles sont manquées ou floues et n'y pensent plus...pour d'autres, c'est parfois irréparable, ils ne peuvent se le permettre ou alors ce seront des occasions manquées et définitivement perdues

Bon alors ,pour faire clair,il ne faut pas attendre du hs10 ,le piqué d'un reflex,ce serait une grossière erreur !    
 
Perso ,c'est une alternative aux bridges classiques style sony HX1 OU PANA FZ 38 avec pour moi certains avantages indispensables :raw + jpeg , zoom manuel.
Quand on y a goûté ,difficile de s'en passer ,rapide fluide ,pas ce satané temps de latence comme avec le zoom électrique.
La griffe pour flash est vraiment un plus  et je ne parle même pas de toutes les touches de raccourcis si agréables
 
Aprés sincèrement le zoom de 720 mm ,je m'en tape comme de l'an mille        
C'est clair que l'image sera pourrie si les conditions lumineuses ne sont pas optimales    
 
Je compte me cantonner vers 400-500 maxi (chose que j'utilisais déjà rarement avec le s100fs sauf en macro avec bonnettes)
 
Ca sera un bon outil passe partout pour qui veut utiliser son appareil autrement que tout auto ,tout en ayant bien conscience que le piqué de l'image sera forcément inférieur au s100fs....c'est inévitable
Moi j'espère beaucoup du mode rafale pour les photos de ma fille ainsi que la video HD, son stéréo pour les mêmes raisons
 
Qu'il fasse des clichés à 6400 iso ,pareil je m'en tape ,je trouve de toute façon ça tellement laid ,que je préfère m'abstenir de photographier si les conditions sont à ch***
(cf les levriers bien moches)
 
On sera assez vite fixés je pense !

Tu t'en tapes parceque tu sais que si tu augmentes (ou ton appareil en mode Auto) trop en iso tes photos seront moches... oui mais parfois il n'est pas possible de faire autrement.
Il y a beaucoup d'appareils interressants qui sortent en ce moment (comme samsung qui innove NX10,EX1)... mais celui qui a le plus retenu mon attention c'est le K-x(pentax): il fait fureur car il fait des photos sans bruit jusqu'a 3200 iso, et 6400 presque acceptables. Ce qui est  incroyable puisqu'il rejoint la performance des nikons d90 d300s sur un boitier de base donc pas cher. De plus il une visée reflex et à la fois électronique (live view),le mode DR (dynamique) le HDR et j'en passe!..  avec en prime la vidéo HD. En plus on le trouve ds bcp de coloris (en blanc moi j'aime bcp) Alors pour le peu de difference de prix, meme s'il n'est proposé qu'avec son obj de base 18-55 y a de quoi y réfléchir à deux fois

hum...  
c'est bien de cet appareil, dont auquel il est question, là ?    
 


 
 

 
 
Exact (mais trés sincèrement ,je préfère ne pas de déclencher que d'avoir un résultat qui sera passable à mes yeux quoiqu'il advienne) et je plussoie pour les qualités du pentax k-x.
Mais je n'ai vraiment pas envie de trimballer plusieurs cailloux .
J'ai revendu le S100Fs en partie à cause de son poids et de son encombrement.
Mais je regrette sa bague manuelle et ses boutons de raccourcis      
 
J'accepterais donc que le HS10 lui soit inférieur (en qualité de photos) si il fait toutefois de meilleures photos que le sony DSC-H50 que j'ai en ce moment
 
Et si ,ce qur quoi je compte le plus ,soit efficace (rafale et video)  

je plussoie... tiens tiens...j'aime cette expression. Je dirais meme plus!.. mais l'encombrement d'un K-x avec un HS10 serait à comparer (le K-x est peu volumineux)

Je pense que le K-X avec un 18-55 mm doit avoir le même encombrement que le HS 10 ,mais pour avoir plus de zoom ,il faut un objectif en plus et là ,le poids de l'ensemble augmente
Aprés ,on peut toujours prendre le pentax avec un 18-200 mm a demeure ,mais combien coûte le 18/200 mm avec une bonne ouverture
 
En fait ,il faut bien se fixer un cahier des charges de ce que l'on souhaite .
Pour moi ,le HS10 est un bon couteau suisse(du moins sur le papier) qui suffira à mon usage photo (je ne fais pas de photos de concert par exemple)
 
Il faut juste avoir conscience de ses limites
Les photos montrées (la plupart) jusqu'à présent ne m'intéressent guère car prises dans des conditions dans lesquelles je photographie peu.
Je préfère les photos de paysage ,d'architecture ,le hdr et la macro ,avec en premier ma fille
 
ps: je plussoie quand c'est pertinent héhé

Au vu des photos pourries thaï; polonaises ou autres,basta.
Je commande demain le Panasonic GH1.

C'est un bon choix aussi le pana
Mais pour moi ,si je dois changer d'objectif ,autant passer au reflex et sacrifier la taille (quoique avec le K-X ,on doit s'y retrouver)
 
Le hs10 ne sra pas compact du tout c'est sûr:
 
En dimension le HS 10 sera 2 cm moins long que le S100Fs ,les autres cotes étant similaire (30 % de poids en moins cependant   )
A comparer avec un G11 (que certains trouvent déjà limite dans une poche)  ,je doute que l'on pourra qualifier le HS10 "de poche"  
 

le Pana avec un seul objectif équivalant 28-280 (avec zoom numérique non destructif x2)  c'est tout bon.

j'avoue ne pas trop connaitre les objectifs pour du µ 4/3
Mais ensuite ,ce n'est plus le même budget que pour le HS10...on en revient à son chier des charges à bien fixer

Ce n'est certes pas un appareil compact et je râle car la housse que j'ai actuellement pour mon SX1 sera trop petite pour l'accueillir... J'ai peur qu'il soit trop grand... C'était ce qui m'avait découragé pour le S100...
Mais bon, on va s'y risquer quand même... Perso, je suis impressionné par le mode pro-low-light. Le résultat a l'air + que satisfaisant à 800 iso.