Reprise du message précédent :
 

Je voudrais avec mon DSC W1 prendre des sportifs (style prises de judo)
mais tout est trouble, j'ai essayé le mode rafale c'est pareil. Qui peut m'aider Merci.

Augmente la vitesse de prise de vue et/ou ouvre le diaph en grand. Je suppose que le flash est interdit    

Merci, je vais essayé, merci aussi pour tes conseils d'envoi de message je pensais que par là je ne pouvais que répondre.  

désolé pour tout à l'heure, mais souvent c'est pas par manque de maitrise du forum, c'est par foutage de gu....
 
pour répondre à ta question, avec un compact numérique la photo de sport c'est vraiment pas simple, surtout en intérieur où c'est mal éclairé. Ca fait partie des trucs les plus exigeants niveau matos.
 
En gros il faut choisir une vitesse élevée pour éviter le flou et compenser ce temps de pose court par une grande ouverture (petit chiffre f, souvent f2.8)  pour avoir quand même suffisement de lumière qui rentre. Si tu peux te rapprocher bcp sans te prendre Tori et Uke dans la face, le flash est pas forcément une mauvaise idée, ça dépend de quel genre de combat tu prends (en entrainement ça gêne pas, en compet le flash peut être interdit).
 
Reste aussi la possibilité de monter en sensibilité (genre 400 ISO) mais souvent la qualité d'image est fortement dégradée à cause du bruit.

Merci pour tes conseils, je vais essayer tout çà et sans rancune pour hier  

t'as plus qu'à prier pour que les kimonos de couleur soient autorisés, sinon la lecture de l'image va pas être facile (c'est un sport qui passe super mal à la TV, en photo j'en sais trop rien. Et même en vrai c'est pas tjs facile au sol de savoir à qui appartient telle jambe )

Je viens d'apprendre que le DSC-W1/12 est maintenant remplacé par le DSC-W5 et DSC-W7 dont les caractéristiques sont sensiblement équivalentes.  
Quelques détails comme le capteur à 5,255 millions pour l'un et 7,410 millions pour l'autre, mais des pixels réels.
 
Malheureusement le zoom optique est toujours de 3x, et l'objectif un 7,9 - 23,7 équivalent à un 38 - 114 en 24x36. dommage.......
 
Par contre Sony a tenu compte de notre polémique l'été dernier sur la fameuse housse livrée avec son W12, et le pour ou contre le noir.  
Maintenant les modéles W 5 et W7, aucune housse n'est fournie, et ils seront de couleur argent comme le W1.  
La forme aussi reste identique.
 
les foxi et grim 10 vont pouvoir revenir.......
 
  à suivre donc.............

qu apporte le w5 de plus par rapport au W1?
 
je comptais m'acheter le W1 vu quil est en soldes mais maintenant que le w5 arrive, j'hésite...
 

qu apporte le w5 de plus par rapport au W1?
 
je comptais m'acheter le W1 vu quil est en soldes mais maintenant que le w5 arrive, j'hésite...
 

Pour la housse a 1euro, rassurez vous, ca a rien a voir avec ce qui a été montré, c'est beaucoup mieux, elle est toute en cuir avec une sorte de velour a l'intérieur pour protéger l'écran, jvous file des photos tant qu'à faire :
 

 

 
Voilà, tout ca pour vous dire que c'est de loin une mauvaise affaire et pour enfin faire taire les mauvaises langues ;-)

Pour les nouveautés apportés au W5, ca spasse ici : http://www.letsgodigital.fr/fr/new [...] _2489.html

AH ben sa va, plutot sympa cette housse !!

Comment on se la procure cette housse à 1 euro. Après ¨Noël, j'en ai acheté une "la Sony Cybershot" environ 30 euros  

[citation=524850,1720,9][nom]TheBigO a écrit[/nom]qu apporte le w5 de plus par rapport au W1?
 
je comptais m'acheter le W1 vu quil est en soldes mais maintenant que le w5 arrive, j'hésite...[/citation]
 
va voir chez alifax.fr
 
http://www.alifax.fr/SONY/DSC-W7_1235_3534.htm
 
http://www.alifax.fr/SONY/DSC-W5_1235_3535.htm

Pour ma part, je viens de commander le W12 sur topachat.com pour 350,00€ avec la housse, une ram de 256 Sandisk Pro, et un jeu de batterie en plus. Je l'attends avec impatience!!!!

C'est bizar, je fais des photos, j'ai l'impression qu'elle seront parfaites car j'essayes de ne pas bouger du tout, et elle sortent floues

encore des floues avec le W1!!!eheh faut sucrer les fraises et lacher la photo lol
non plus serieusement, si quelqu un est interressé, je vend le mien. il a a peine un mois (acheté le 20 janvier ,facture a l appui)autant dire qu il est neuf!boite d origine et tout le toutim...
220euro ! c est l affaire de l année dépechez vous!!
ps: je le vend car je passe au V3...

Bonjour,
Pour les photos floues, j'en ai eu moi aussi. Comme c'est mon premier appareil et que je n'avais quasiment pas fait de photo avant, je les imputais à mon inexpérience mais j'ai essayé d'en analyser la cause.
Personnellement, je crois tout simplement que l'appareil lui-même, dans ses choix auto de sensibilité et vitesse utilise des vitesses trop lentes. Ces choix ne sont pas mauvais en soi mais il faut savoir qu'à une vitesse de 1/60, il faut être très précautionneux (pour les bons, chanceux pour les autres ;o) ) afin d'avoir un bon résultat et qu'à 1/30 on est tous dans les choux.
Donc mon avis : si la lumière est bonne c'est OK mais si c'est un peu olé/olé, ça foire. Je n'ai pas encore essayé, dans ce cas là de shooter en mode "P" en ISO 200 plutôt qu'en mode Auto pour tester. En mode manuel, j'ai obtenu de très bons résultats mais j'utilise un pied pour les poses longues (hé, hé).
Peut-être que mes explications sont foireuses et rien ne me fera plus plaisir que d'être remis à ma place par des personnes plus compétentes (ça, ce ne sera pas dur) ; en tout les cas, je pense que c'est techniquement un bon appareil (il sort vraiment de belles photos) mais dont les choix auto ne sont pas toujours adaptés à la manipulation humaine. Je le garde.

gritoune a détérré une partie du probleme! le mode auto est en effet un peu just a mon gout...il m est arrivé de faire des floues avec cet appareil (en mode auto) mais heureusement que tres rarement. il est de toute facon normal qu avec des capteurs 1/1.8 d avoir des floues de bougé sur des vitesse en dessous de 1/60. le must sur cet appareil c est d utiliser le mode manuel avec l histogramme en live afin d obtenir les meilleurs resultats. la map se plante de temps en temps mais ceci est encore une fois tout a fait normal si on considere qu il est peu lumineux (comme la quasi totalité des compact 5M)la encore la solution de la map manuel vient resoudre le prob(meme si rarement necessaire)
en résumé: c est un trés bon appareil! les couleurs sont chaudes(meilleurs que celle du v1)le piqué est moyen mais dans cette gamme, meilleur que la moyenne...il est rapide:c est important pour les shoots a "l'arrache"
son seul gros default est son ouverture a f:5.2 en télé qui rend parfois le zoom inutilisable sans trepied (basse vitesse oblige). en fait si le diap avait eté totalement debrayable, il aurait fait parti des tous meilleurs 5M du moment.
maintenant il est est evident que si l on recherche un appareil entierement debrayable, on se rabattera sur le sony dsc f717 (devenu rare mais beaucoup plus lumineux ref f:2 sur toute la focale) ou sur sur l olympus c5060wz qui pour beaucoup sont les meilleurs apn dans la gamme 5M. neanmoin ces appareil datant un peu , on perdra en vitesse...du coup il faut savoir ce qu on veut!!!
ps: je vends toujours le mien

Bonjour,
Ca fait maintenant deux jours que j'ai reçu mon W12 et franchement je suis enchanté. J'ai vu que pas mal de personnes se plaignait des flous de bougé de cet appareil, j'ai été pour ma part agréablment surpris, je trouve que les photos sont belles et précises. Je ne dirais pas que les résultats au niveau du piqué sont comparables à un reflex mais pour 350,00€, j'en ai eu pour mon frique. Et en plus il est beau ce qui ne gâche rien.

Test du téléobjectif 1.7x VCL-DH1730
 
Ces photos ont été en prises mode manuel sur trépied et sans flash.
 
-Exposition 1/6s F2.8 zoom 1x focale 64.6mm (1 x 38mm x 1.7)(equi.24x36).
Ont voit un vignetage important, mais utiliser un télé à cette focale n'a pas grand intérêt.

 
-Exposition 1/4s F3.5 zoom 1.5x focale 96.9mm (1.5 x 38mm x 1.7)
Le vignetage disparaît presque complètement.

 
-Exposition 1/2s F4 zoom 1.9x focale 122.74mm (1.9 x 38mm x 1.7)
Cette focale est proche du zoom max sans télé 114mm (3 X 38mm).

 
-Exposition 1/1.3s F5.2 zoom 3x focale 114mm (3 x 38mm)(sans télé).
Ont peut comparer cette photo à la précédente. Elles sont prises à des focales à peu près équivalentes, avec et sans télé.

 
-Exposition 1s F5.2 zoom 3x focale 193.8mm (3 x 38mm x 1.7).
Cette photo permet d'évaluer le gain apporté par le télé à zoom max.

 
En conclusion
Ce téléobjectif est exploitable du zoom 1.7(ou 1.5) à 3x soit de 109.8 à 193.8mm. Sachant que l'objectif de base couvre la plage de 38 à 114mm ont a donc une couverture globale de 38 à 193.8mm avec un petit chevauchement entre 109 et 114mm.
Le téléobjectif fait perdre 0.3EV de luminosité (c'est peu), mais en revanche à focales équivalentes (photos 3 et 4) on gagne 0.7EV. Ceci est expliqué par le diamètre des lentilles du télé,  bien supérieures à celui du zoom de base.
Pour les qualités de l'optique comparez les images 3 et 4 en tenant compte des défauts du support et du faible éclairage.
A zoom maxi (f200mm) et en dessous de 1/200s, il est préférable de prévoir un trépied pour éviter le flou (règle: vitesse mini=1/focale).  
En ce qui concerne les prises de vues au flash, on voit une zone d'ombre au bas de la photo, plus accentué aux focales courtes. Mais compte tenu de la portée limitée du flash (4-5m), ce n'est pas très gênant pour la majorité des photos prises au télé, ou prévoir un flash ou un éclairage additionnel.
En bref, pour moi, c'est un bon complément optique. Note 4.5/5
 
J'ai testé le HAMA Tele HR 2x et le HR 0,5x à 50 Euro pièce.(probablement identiques aux Kenko SGT-20 et SGW-05.)
 
-Pour le 2x la luminosité est bonne, pas de déformations de l'image à première vue, mais le facteur de zoom réel n'est que de 1.4x (utilisable sans vignetage de 1.5x à 3x soit de 80mm à 160mm). Un bon télé pour petit budget mais 1.4x c'est peu. Note 3/5
 
-Pour le 0.5x le facteur de zoom réel est de 0.7, vraiment exploitable qu'à partir du 0.8x et au prix d'importantes déformations. Bof. Note 1/5
 
On peut trouver chez www.digital-shopping.fr un kit Kenko MD-205S à 49 Euro comprenant les deux objectifs.
 
 
On trouve quelques commentaires sur le téléobjectif 2.6x VCL-DH1730. Voir le lien ci-dessous
 
http://monografias.preciomania.com [...] f6d1bf780f
 
Il semblerait que le télé soit utilisable, sans vignetage, du zoom 2x à 3x soit de 197.6mm à 296.4mm, et serait donc parfaitement complémentaire au VCL-DH1730.
Contrairement à ce qui est dit, dans le message du 23 Oct 2004, ce n'est pas la bague d'adaptation qui provoque le vignetage mais le téléobjectif.
La bague peut servir à monter un filtre polarisant circulaire de 30mm ou un filtre UV pour protéger l'objectif.
 
Bons clichés.

Salut,
 
Le DSC-W12 en promo Sur RueDuCommerce.com à 288 € et frais de port gratuit !
il est livré avec:
 
-4 batteries NH-AA-DA
-Chargeur
-Housse exclusive en cuir véritable
-MemoryStick 32 Mb
-Cable USB
-Cable AV
-Dragonne
-Logiciels  
 
Pour ma part j'en ai profiter pour prendre un Memory Stick PRO 512 Mb Pro Sandisk (67€).
Pour les indécis, c'est peut-être l'occasion de franchir le pas...
Pour 350€ cela fait un bon rapport qualite/prix, en plus tout est compris ! (voir sur codepromo.com avant de commander...)

Merci Charles40.
Intervention très intéressante qui va me donner de quoi plancher pendant quelques temps.

 
Le DSCW 5 et 7 remplace désormais le W1/12.
le DSCW5 est au prix de 330 €  
 
les accessoires livré avec le W12 n'ont rien d'exceptionnel. Ils font tout simplement partie du pack, qui comporte un 2ème jeu de piles accus, et il n'y a qu'un logiciel (pour ma part inutile avec XP)

Salut,
 
Justement j'ai profité du renouvelement de gamme, pour profiter de la baisse de prix avant qu'il ne devienne introuvable !
 

Le W1 est une bombe, pour ce qui est de photos floues, c'est exact, c'est la map qui se plante un peu en intérieur.
Pour pallier a ce probleme de floue (c'est quand vous ne mettez pas le flash logiquement en intérieur), c'est de passer en mode M, de mettre l'ISO sur 200 (ou meme sur 400 si il fait très sombre) et de mettre la vitesse d'obturation juste avant celle ou il y a marqué "NR", parceque si vous avez bien lu la notice, quant il y a marqué "NR" a coté de la vitesse d'obturation, il faut un trepier car la pose devient plus longue, donc il faut juste prendre la vitesse d'avant (celle ou il n'y a pas marqué "NR" ), ne pas bouger, et voilà, c'est tout bon !
 
PS : pour éviter les photos floues, dans les espaces très sombres ou il n'y a pas de lumieres et que vous utilisé le flash (en fait la map se plante parfois sur la distance a laquelle il faut faire la mise au point, mais c'est pareil, meme pire sur d'autres appareils photos que j'ai testé), il faut definir soit meme la distance (dans le mode M) voilà !
 
Bonne chance a tous !

Bonjour,
 
J'hésite entre le Sony W1 et le Canon Ixus 40 après avoir été attiré par le Sony T3.
 
Est ce que quelqu'un peu m'aider à orienter mon choix ?

Je sais que le Ixus 40 est moins lumineux que le Ixus 430, donc ne te fie pas a la reputation du 430 pour celui la.
Il est plus compact que le W1, mais après ca dépend de ce que tu recherches...

Bon, j'agrémente le topic de quelques photos pour donner un peu + envie au futur acheteurs !      
 
Une ptite foto de fin de journée (il fait quasiment nuit) de la où mon père habite (fait avec le mode nuit auto) :
 

 
Un autre où il fait complètement nuit mais de l'autre côté :
 

 
Encore une (d'un pote a une LAN :-) ) où je suis en mode manuel a l'ouverture maximum que je peux avoir sans trépier et en ISO 400 parcequ'il faisait ters sombre. On peut voir que le bruit n'est pas excessif pour de l'ISO 400 là où d'autres font pire a 200 ISO :
 

 
Et pour terminer, une photo de là ou je suis allé skier avec l'IUT, il faisait pas très beau ce jour là, mais la photo rend quand meme bien ;-) :
 

 
 
 
Voilà, pour ceux qui parle d'une dénaturation de la photo quand on utilise le flash, je leur rappelle que le mode P permet de réglé l'intensité du flash (3 niveau) et qu'il suffit de le mettre au minimum pour éviter qu'il soit trop fort quand on prend une photo de près...

Merci beaucoup swoosh2002, sa montre bien les bonnes capacités de cet excellent APN.

[citation=536032,1720,28,106778]Je sais que le Ixus 40 est moins lumineux que le Ixus 430, donc ne te fie pas a la reputation du 430 pour celui la.
Il est plus compact que le W1, mais après ca dépend de ce que tu recherches...[/citation]
 
 
Je recherche avant tout la qualité.  
J'ai besoin de faire des photos avec mouvements (sport), quelques agrandissements de photos mais ce n'est pas du poster.
 
Je ne cacherai pas que la compacité m'intéresse beaucoup mais je pense que ça serait une erreur de se focaliser sur cet aspect afin de choisir un APN.
 
Merci

prends l ixus si tu veux un bon piqué en 4MP!
prend le W1 si tu veux la polyvalence mais le télé a 5.2 est son point faible!
prends l olympus c5060wz si tu veux le meilleur de tous!
oublies le T3!!!!!!!

Bonjour,
 
J'ai lu un peu partout que pour éviter les flous, dans des conditions difficilles (peu de lumière, temps de pose plus long...) et quelque soit l'APN utilisé, beaucoups d'entres vous utilisaient un trépied.
 
J'ai donc été voir le topic spécial trépieds.  Il y a plusieurs marques qui ressortent Manfrotto, Velbon...mais ceux qui ont la côtes sont à 140€ voir plus ! Ce qui est excessif par rapport au prix du DSC-W1/12 !
 
Donc voilà...et vous c'est quoi votre trépied et pour quel usage ?

Moi je n'ai pas de trepied...on prend une bonne bouffée d'oxygène, on bloque sa respiration et on shoot.
 
Tenez la dernière photo panoramique que j'ai monté sous photoshop avec 3 photos prises (sans trepied et les skis aux pieds ) en haut des pistes de la Station d'Orcières Merlettes. Je l'ai au passage un peu trafiqué pour effacer les skieurs sur la piste.
Version réduite :
http://aram.free.fr/orcieres.jpg
Taille originale : 52,32cm de longueur sur 15,76cm de hauteur.
 
Est ce que quelqu'un sait si on peut faire développer de telles photos dans un labo photo et combien ça couterait ?
J'aimerais bien l'avoir dans un cadre...

[quote=536268,1720,32,233600]prends l ixus si tu veux un bon piqué en 4MP!
prend le W1 si tu veux la polyvalence mais le télé a 5.2 est son point faible!
prends l olympus c5060wz si tu veux le meilleur de tous!
oublies le T3!!!!!!![/quote]
 
Qu'est ce que tu entends par "un bon piqué" ?
 
D'accord, j'oublies le T3.
 
Merci

un bon grain , une bonne qualité d image,plus détaillée quoi (en restant naturelle)! sans que l electronique interne force trop sur le sharpness, contrairement a sony qui comble son manque de piqué par un forcage excessif (un des points obscurs du V3!?)

OK, merci à toi "sudiste2".

Le W1 dispose d'une excellent piqué rassure toi, je suis étonné meme, sur une foto dans un bar ou il faisait assez sombre, pris avec flash a 2/3m de moi, on peut lire l'heure sur ma montre, c'est dire ! Le W1 ne manque pas de piqué et c'est un de ces principal argument malgré que l'anti bruit vire pas mal de truc.
Si c'est la compacité que tu veux, prend le ixus.
Si c'est la polyvalence, prend le W1.
Si tu prend un 5mp, prend le W1, si tu veux un 4mp, prend le ixus 430.
 
Reste a te fournir certains détails comme l'autonomie du W1 qui est impressionante pour ma part, un flash qui flash pas mal pour un appareil compact (j'ai réussi a prendre dans une boite toute la boite qui fait 20m de long et qui était dans un noir qusi total, vraiment impressioné !), la rapidité ahurissante a l'allumage et dans les prises de vue exterieur (un intérieur il est aussi rapide que les autres), l'écran ENORME, la mode vidéo HQ en 640*480 ki te donne des resultats aussi bon qu'un anciens camescopes (quand jdis ancien c pas qui date de 10ans :-) ) mais la qualité ma bluffé et c aussi pour cette raison que je l'ai acheté. Des modes de débridages pour pouvoir faire soit meme des reglages, par exemple prendre mon frere en action en train de jouer au basket, faire des prises de vues en rafales (16 prises de vu de 1mp chacune !), le mode nuit qui rend très bien (va voir mes photos ci dessus), etc....
 
Pour le bougé et le flou, c'est seulement perceptible en intérieur si tu laisse la MAP Auto et qu'il fait un peu sombre, c'est normal, elle prend une vitesse d'obturation adequat pour la meilleur image mais trop lente donc fo rester 100% immobile. Suffit de passe en mode M et de regler toi meme et c nikel.
 
Voilà, jte laisse choisir, le ixus est aussi un très bon appareil, il est + "full auto", moins de reglage mais parfait pour quelqu'un qui veut pas sprendre la tete (pas comme moi ! )
 
Tchuss !

[quote=536566,1720,34,10627]Moi je n'ai pas de trepied...on prend une bonne bouffée d'oxygène, on bloque sa respiration et on shoot.
 
Tenez la dernière photo panoramique que j'ai monté sous photoshop avec 3 photos prises (sans trepied et les skis aux pieds ) en haut des pistes de la Station d'Orcières Merlettes. Je l'ai au passage un peu trafiqué pour effacer les skieurs sur la piste.
Version réduite :
http://aram.free.fr/orcieres.jpg
Taille originale : 52,32cm de longueur sur 15,76cm de hauteur.
 
Est ce que quelqu'un sait si on peut faire développer de telles photos dans un labo photo et combien ça couterait ?
J'aimerais bien l'avoir dans un cadre...[/quote]
Il existe un moyen hyper efficace pour éviter le flou de bougé pour des tps de pose long : l'utilisation du retardateur.

forcemment SWOOSH2002 le possedant ne va pas cracher dans la soupe,hein?
ok je le possede aussi mais il faut savoir rester un tant sois peu objectif,non?
le W1 est loin d etre le meilleur des 5MP
il a de bons atouts mais sans plus (si on veut faire de la video on s achete un camescope!). SWOOSH2002!! le télé a 5.2 ne te genent pas?? et le choix entre 2 ouvertures en GA ou en télé non plus? tu n es pas tres exigeant je trouve...(lorsqu on voit que des apn qui date un peu ,restent a 2.8/3.5 sur toute la focale, ca devrait faire reflechir,non?
j ai pu comparer plusieurs appareils (grace a mon taf) et je peux t affirmer que le W1 tout en etant un bon Apn est loin de faire l unanimité. quand a son piqué,je reste dubitatif!!le processeur bouffant trop d infos...le fait qu on puisse lire l heure sur ta montre ne signifie pas que le piqué est bon mais que les pixels sont nombreux lol.
enfin bref! perso je conseil a UNEINFO d aller voir par lui meme sur les sites consacrés aux comparatifs pour se faire une idée. dpreview par exemple!
Sony ,pro du marketting arrive a faire avaler des couleuvres parfois c est hallucinant
ps: ce ne sont pas forcement les apn les plus vendus qui sont les meilleurs, qu on se le dise..c est souvent le contraire meme.
et je reitere l olympus C5060 a un piqué bien superieur a celui du W1, sans parler de son mode manuel ENTIEREMENT debrayable (donc creativitée exacerbée) alors que le Sony ne possède qu un vulgaire mode "pseudo manuel"...