Reprise du message précédent :

 
Oui.
 
Le mieux étant de le faire après avec photoshop ou un soft équivalent.

Juste pour vous prevenir que vous n'obtiendrez rien en faisant un zoom numerique ou un crop en macro

 
   
 
Qu'appelles-tu "rien" ?

Rien de bon j'imagine...

 
C'est un APN, pas un microscope...tu t'attendais à quoi ? Photographier des acariens ???

 
T'es sûr que tu étais en mode macro ???    

Voilà ce que j'obtiens d'une macro de l'écran (une petite partie de la photo...) :
 

 
Et un bout de macro de ma montre :  
 

 
Etait-il besoin de préciser que je n'avais pas recadré la photo ?
 
En la shootant à 5M et en recadrant on peut obtenir (pas "rien" ) mais beaucoup mieux.

Tu veux dire par là qu'il ne s'agit que d'un bout de tes photos, sur lequel tu n'as appliqué aucun redimensionnement ?

Gum alors, après un jour et demi de joujou ?
 
Je pense que je vais pas tarder a me lansser moi, il me plait beaucoup.

 
Oui il s'agit d'un petit morceau de mes photos. Si tu veux je peux mettre la photo en entier...

[citation=510917,1640,8][nom]phyllo a écrit[/nom]Etait-il besoin de préciser que je n'avais pas recadré la photo ?
citation]
 
oui    
 
et je presise aussi que pour les macro, il faut s'approcher au maximum du sujet . La distance minimale depends des appareils. Je crois que pour le W1 c'est 6 cm.
Et puis de toute facon , il faut se raprocher jusqu'au moment ou l'AF ne fait plus le focus (carrés verts)

 
Ce n'est pas un problème de recadrage sur ton exemple de macro. Mais bien le fait que ce n'était pas une macro. Ou alors tu as redimentionné l'image en la réduisant considérablement par rapport à sa taille réelle. Mais dans ce cas quel intérêt de prendre une macro et ensuite de réduire la taille de l'image ?

 
Yep, effectivement quand on est trop prêt il n'arrive pas à faire la mise au point, il suffit de reculer petit à petit. Je crois que l'indicateur c'est le point vert qui clignote.

Dites qu'elle est la différence entre une mémory stick Pro Duo et non Duo ?
 
Merci

 
Ya un débat à ce sujet une à deux page en arrière ici même...

Merci je vais voir.

 
L'intérêt était de montrer la taille du cadre. Mais j'aurais visiblement du mettre un peu plus de précisions.

crespo, tu es la pour me casser en disant que c pas un microscope ? ou tu es la pour donner des conseils constructifs ?
 
voici mes images de macros.
 

 

 

 

 

SI vous ne comptez pas imprimez, un crop, oaui ca peut etre pas mal sinon

 
Non, je suis pas là pour te casser.
-> "je me suis fait avoir avec mon W12. je pensais qu'on puvait faire beaucoup plus."
 
Quand tu disais ça je pensais que tu trouvais le mode macro pas assez puissant alors qu'en fait tu n'arrive pas à prendre une vrai macro apparemment si on se fie à tes photos.
Pourtant c'est simple même en mode automatique (comme sur mes exemples de photos).
tu sélectionnes le mode macro, la petite fleur (touche droite de la croix directionnelle de l'APN). Une fleur apparait en bas à gauche d ton écran.
Tu positionnes ton appareil à 6-10cm de ton objet et tu ne zoome pas. Tu laisse le doigt appuyé à mi-parcours pour la mise au point automatique. Quand le rond vert ne clignote plus, tu ne bouge plus et tu prends ta photo...

Voici la macro photo de ma montre vite fait à sa taille réelle, j'ai juste un peu compressé le jpeg pour que l'image soit plus légère à télécharger (qualité 8/12).  
 
http://aram.free.fr/DSC03.jpg

ba je ne vois aucune différence entre ta photo et ma deuxieme ... toi oui ?
pour moi la macro c'est plutot ca ...
 
 
regarde dans
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 28-256.htm
la photo de Mlemaudit
Posté le 16-01-2005 à 10:29:32    
sa "petite mouche"

 
La différence c'est que tu as réduit l'image de ta macro alors comment veux-tu que l'on sache c'est une macro !!!
 
Enfin, si tu ne vois pas de différence en taille réelle alors où est ton problème ???
Chope une mouche et tu la prends en photo en mode macro et voilà.
je vois vraiment pas où est ton problème..

que veux tu dire par " j'ai réduis l'image de ma macro" ? ce n'est pas la meme photo entre la premiere et la deuxieme, je sais, la troteuse n'a pas bougé, mais ma trotteuse est réglée sur la date d'aujourd'hui.

 
Je veux dire que tu as énormément réduit les dimensions de ton jpeg. Alors forcément, on ne peut pas savoir si c'est une photo "normale" mais recadrée avec un logiciel de retouche ou si c'est une macro dont tu as réduit les dimensions de l'image...

j'ai pris une nouvelle photo a chaque fois, pas de retouche logicielle, je me suis raproché du sujet et c'est tout. donc c'est bon, on ne peut pas faire mieux que la roue de la voiture de je ne sais plus qui, ne mieux que la fleur de alexréunion, ni mieux que ta montre. c'est bien ce qui me semblait. A plus.

Une ptite macro, moi aussi
Je n'ai fait qu'un seul essai, mode tout auto.
 
J'essayerai de jouer avec l'ouverture pour changer la profondeur de champ une autre fois
 

 
Franchement, je me demande à quoi tu t'attendais avec le mode macro...
C'est déjà beaucoup. Et puis on ne prend pas des macros tous les jours en plus. Si c'est ton cas, tu aurais dû mieux te renseigner avant de l'acheter.  

Aprés de savants calculs scientifiques dont je garderais le secret...
il s'avère que le quart du cadran de ma montre mesure en réalité 1,5cm sur 1,5cm.
Sur ma photo, aprés avoir remis l'image à 300dpi, la taille de la photo mesure 4.61cm sur 4.61cm.
Autrement dit, la macro a permis de grossir à environ 3* la taille réelle de ce bout de cadran. Si ma méthode n'est pas fausse.
Je trouve ça pas mal comme possibilité de macro...

C'est super je dirait même !

 
Crespo l'Einstein de la photo    
 
   Bien compliqué tout ça !!
 
En fait en lisant tout vos post, je me rends compte que, peu importe à quoi va servir la photo, l'important c'est de s’être prit la tête pour la faire ......
 
   ???????????????????????      
       

Bonjour,
 
Je suis ce fil depuis un bon moment et finalement, je viens d'acheter  un W1 après 3 mois d'hésitations en tous genres, flux, reflux,.... Cela prouve que la discussion, tantôt enflammée, tantôt critique, parfois même caustique, ne fait pas fuir. C'est positif pour le fil et ses participants.
 
Ce qui a motivé mon achat : taille de l'écran, mode manuel, prix (un coup de chance).
Ce que j'ai lâché : encombrement (oui, l'épaisseur de la bête), prix de la concurrence.
 
Au delà de tout cela, j'appuie la dernière intervention de Breaux :
 
Faisons nous plaisir avec cet appareil !
 
Oui, je suis débutant dans le domaine et oui, j'ai mon lot de photos floues : je les impute sans hésitation à mon inexpérience. Cet appareil a du caractère et ne supporte pas d'être malmené : il ne le pardonne pas ; la sanction est immédiate. Comme avec une femme, il faut être délicat et j'ai sorti une photo de nuit superbe (à mon sens et cela me suffit) en 200 Iso, 5s de pause, appuyé à un parapet si cela peut rassurer des hésitants.
 
Merci à vous tous et peut-être à bientôt.
 
PS :  
1- comment faites-vous pour poster vos prises ? Comment réduire le poids des images ?
2- Je n'ai pas installé le logiciel livré avec l'appareil. Est-il bon ? Vous utilisez quel(s) logiciels personnellement ?

Salut Gritoune, je tiens a dire que moi aussi j'ai commandé cet appareil il y a deux jours pour a peu près les mêmes raisons que toi.
 
Pour poster une photo, il suffit que tu l'upload sur un ftp ou que tu te serves des nombreux sites qui hébergent des photos puis tu l'insères à l'ai de l'icone lors de tes réponses. Pour réduire leur poids, tu peux utiliser n'importe quel soft de retouche : photoshop, paintshop, paint... ou bien même celui livré avec l'appareil que je ne connais pas car je ne l'ai pas encore recu  

 
personnellement la suite logicielle fournit est pas mal mais c lourd qd meme.
 
personnellement je prefere mon lecteur de carte mais je me dis que ça doit etre aussi la flemme d'installer encore une fois les drivers et les logiciels alors que la j'ai rien du tout a installer
 

Ah mais alexréunion pour le transfert de fichier, c'est clair que moi aussi j'uitlise un lecteur de carte, c'est beaucoup plus pratique a mon gout qu'un cable USB
 
J'ai parlé de logiciel, parcequ'il le demandait

 
désolé je voulais repondre a son post mais je me suis gourré en appuyant

Perso, le CD des logiciels est jamais sorti de son emballage
Pour transférer les photos sur le PC, j'utilise le cable USB. J'ai une rallong qui vient sur mon bureau. Donc c'est trés pratique. Pas besoin de sortir la MS...  
 
Tiens, j'aurais une question sans doute futile mais...Quand on ne se sert pas de l'APN pendant plusieurs jours par exemple, vaut-il mieux retirer les piles ???

J'ouvre le compartiment des batteries.
 
Je suppose qu'elles se déchargent ainsi moins rapidement.
 
Pour ce qui est du logiciel fourni...
 
Il n'est pas terrible, et vu que l'appareil est reconnu comme un "lecteur", les opérations de récupération des fichiers se font par un glisser/déposer.

 
Salut, comme tous les appareils électrique, il n'est jamais conseillé de laisser des piles / batteries à l'intérieur durant de longues périodes.
Maintenant si il s'agit de deux, trois jours, je ne sais pas si sa vaut vraiment le coup.
Enfin si tu as le courage de les remmetre a chak fois, pkoi pas...
 
En espérant que les réglages, la date, l'heure ne se déreglent pas a chaque fois.

Bonjour et merci pour les réponses.
 
Bon, j'ai installé les pilotes mais pas le logiciel : reconnu comme un lecteur, il n'en faut pas plus finalement. Il doit bien exister des logiciels libres pour faire du bon boulot
 
Concernant les batteries, j'ai vu dans la doc que la date et l'heure entre autres étaient sauvegardées par un pile bouton -> j'ai eu une petite frayeur en me demandant ce qu'il adviendrait lorsque celle-ci serait à plat ; la réponse est aussi dans la doc : cette pile bouton se recharge automatiquement sur les batteries AA insérées dans l'appareil. Donc, si on enlève les piles un long moment, on perdra les settings.
 
Pour ma part, je suis encore sur mon nuage et je suis très content de mon choix.