Reprise du message précédent :
Et au fait, je m'y connait pas tres bien en APN, mais pkoi faut il rester 2sec imobile pour les foto de nuits ? Pourquoi une seconde ou moins ne suffisent pas ?
 
merci !

 
je te conseille de te documenter un peu d'abord pour bien comprendre les bases de la photo, personne pourra le faire à ta place.

 
+1 les problèmes liés à la photo de nuit sont les même en numérique qu'en argentique.
 
Les paramètres sont:
-sensibilité de la surface sensible (capteur ou pelloche)
-lumière disponible (généralement faible la nuit)
-diaphragme (généralement assez fermé sur les numériques)
-temps de pose
 
Le dernier paramètre est celui sur lequel il est le plus facile d'avoir de l'influence (lorsque le diaphragme est déjà à pleine ouverture).
 
Il faut noter qu'en numérique on peut "augmenter la sensibilité" artificiellement en ajoutant du gain, càd en amplifiant le signal qui sort du capteur mais ce procédé rajoute du bruit.

donc pour compléter ce qui phyllo,
2 secondes, ca depend, de plusieurs parametres.
 
-Le diaphragme pour la photo que je t'ai pris est ouvert au maximum (f/2.8). Donc pas moyen de faire rentrer plus de lumière. Donc on peut pas jouer sur ce parametre.
 
-La mumiere disponible. Plus tu auras de lumiere plus ca sera facile. Si tu n'a pas de lumiere , tu poura toujours mettre un temps de pose de 30 seconde , ta photo sera noire.
 
-La sensiblité du capteur, c'est le réglage des ISO. Si je ne me trompe pas , ca revient à faire passer plus de courant dans le capteur, les cellules sont donc excitées plus facilement et donc plus sensible à la lumiere. Si tu augmentes les iso, tu poura te permetre d'avoir moin de lumiere disponible. La contre partie est que ton image aura des defauts: bruit important + des petits pixels de couleur qui se baladent sans raison sur ta photo. C pas tres beau .
 
-Le dernier parametre , le temps de pose, comme le dit phyllo est plus facile a régler. Pour faire une photo de nuit, tu ouvres ton diaphragme au maximum pour faire entrer un max de lumiere, et ensuite tu regle ton temps de pose. Ca depend de ce que tu veux prendre en photo...
Par exemple sur la tof que j'ai pris, on peut dire que c'etait relativement lumineux, beaucoup déclérage public. pourtant il a fallu 2 secondes d'exposition. J'aurais pu le forcé à 1 seconde... la photo aurait été bien tout de meme , mais un peu noir. Si tu prends une ville de tres loin , il faudra une expo plus longue...
 
Si c'est vraiment trop long, en dernier recourt, tu peux changer les ISO. Mais , tu aura du bruit.
 
En fait , si tu as bien compris le principe , c'est tres simple et surtout tres logique.
 
Et pour ton information , puisque tu t'inquiette pour faire des photo de nuit nette, pour des expo supérieur à 1/20 secondes, faut pas avoir parkinson ! Et une photo de nuit a cette vitesse la.... . En gros c'est pas possible. En tout cas , pas dans la gamme de prix du W1

 
ci-dessous,
Photo originale, très nette, et haute résolution,
2048x1536  focal:8  ouverture: 5.6  vitesse: 1/400ème ISO: 100
 

 
ci-dessous
Détail agrandi fait avec photoshop.
1) la photo reste nette malgré le grain et les pixels qui apparaissent, encore mieux si j'avais utilisé la résolution 2592x1944,
2) le résultat est bien meilleur que si on avait utilisé le zoom numérique afin d'obtenir le même résultat, photo plus bas,
 

 
ci-dessous,
 
Voilà approximativement le résultat si on avait utilisé le zoom numérique. Comparez avec les photos.
 
 

 
Conclusion:
réglez votre appareil en résolution 2592x1944 et mode fine,
N'utilisez pas le zoom numérique,  
(sur le W1/12 vous pouvez modifier les paramètres pour qu'il n'aille pas au-delà du zoom optique)
Encore mieux si vous n'utilisez pas le zoom optique, vous aurez encore plus de chance d'avoir une photo nette puisque l'insensibilité au bougé sera réduite, ce qui vous permettra d'obtenir un plus fort grossissement avec votre logiciel.
 
En tout cas, ça coûte rien d'essayer, et si vous n'êtes pas convaincu, maintenant chacun fait comme il veut !!

 
Pas tout à fait.
 
Un capteur CCD en gros, c'est une cellule photoélectrique, plus il y a de lumière plus elle produit du courant. Un voltage donné aura une équivalence en densité (un niveau de gris si l'on raisonne en noir et blanc).
 
En basse lumière, le courant produit est faible. Il est alors tentant d'amplifier le faible courant produit pour retrouver des valeurs de densité agréables. Mais le bruit de fond électrique est aussi augmenté. Et avec lui, apparaissent bruit et artéfacts.

 
Même super-piquée pourrait-on dire.

Personne pour me faire une foto de nuit sans trépier ? :-(
 
Merci !

 
punaise ! t'es tétu toi !

Bon je me suis senti obligé de faire mes propres tests pour répondre poliment à Breaux:
 
 
Je n'ai utilisé le capteur qu'en 1M volontairement. L'idée était de tester le zoom "intelligent", c'est à dire le zoom numérique "dans le capteur".
J'ai donc fait trois clichés:
Le premier au max du zoom optique (c'est la "photo de base".
J'en ai agrandi un détail (noté "détail" étonnament).
Le second au max du zoom intelligent.
Le troisième au max du zoom numérique.
 

 
Ce qu'il faut retenir du test:
Il n'y a pas de différence sensible entre le zoom intelligent et le zoom numérique en 1M.
Par contre, en 1M, il est idiot de se priver du zoom numérique, au final, il y a bien gain de qualité.
 
Enfin s'il on passe en 3M, l'apport du zoom numérique "sans pertes" est faible (on arrive à un grossissement de 3,8 à la place de 3 mais on peut supposer qu'il n'y ait pas de perte de qualité.
 
Et s'il on passe en 5M, le zoom numérique ne peut qu'occasionner que des pertes et si Breaux à fait son test correctement, il semblerait que toshop soit plus à l'aise que l'algo interne au W1 pour cet usage.
 
Ouala.
 

J'ai préféré privilégier le fait de prendre une photo sans utilisé le zoom, soit à la focal de 8, de façon à avoir toutes les chances d'avoir une photo nette. A cette focal, si l'on bouge ça sera moins grave qu'avec le zoom. Et si l’on se met en résolution maxi, on pourra grossir plus sans l’apparition de pixels. Donc, beaucoup plus qu’avec le zoom.
Peut-être que je me trompe, car mes essais n'ont pas été approfondis. Mais j’ai été satisfait du résultat.
 
Mais tout ça reste intéressant, et je vais continuer à faire mes essais, car phyllo, si les tiens sont super excellent, ils me paraissent quand-même surréaliste.

Je ne vois pas trop quel sens tu prête au mot "surréaliste" dans cette affaire mais c'est toi qui vois.
 
Je viens également de me rendre compte que tu as employé l'expression "voyez approximativement le résultat si on avait utilisé le zoom numérique" dans ton test et donc me demande quel méthode tu as employé. Pourrais-tu être plus précis ?

 
Surréaliste, oui, car tes essais sont très performants, et j'ai du mal à croire que je pourrais faire de même.
Quant à l'emploi d'"approximativement" j'ai fais une simulation de ce que j'aurai pu avoir si j'avais employé le zoom numérique.  
Mais comme je l'ai laissé entendre, je n'ai pas approfondi mes essais.

Bonsoir au possesseur de W1!
 
Voila je vais commander sur rue du commerce ce soir la bête:
 
Cybershot DSC-W1 (livré avec Chargeur et Batterie)  
+
Memory Stick PRO 512 Mb SanDisk®  
 
Je souhaite avoir un compact, au début j'avais reperé l'ixus 40 mais l'absence de mode manuel  ma ramené sur le w1!
 
Cette carte mémoire pourra t'elle me permettre de filmer à 30img/sec??
Le w1 est-il un bon choix???

up please !!!!!!!!!!

Tu sais pas faire une recherche au lieu d'attendre que te donne la reponse sur un plateau:sarcastic:

Bon, j'ai fini mes tests sur le zoom numérique du W1, on va pouvoir clarifier la situation.
 
J'ai pris à peu près exactement le même cadre que lors du précédent test mais cette fois-ci j'ai travaillé à 5M de pixels, le but étant de visualiser les dégradations de l'image liées au zoom numérique.
 
Trois images donc:
1-zoom au minimum puis agrandissement (violent) avec photoshop.
2-zoom optique au maximum (x3) puis agrandissement avec photoshop.
3-zoom numérique au maximum (x6 de mémoire) puis photoshop pour mettre à l'échelle.
 
Voilà l'image:

 
Ce qu'il faut retenir de ce test:
-Si on veut obtenir un grossissement extrême, il est idiot de se placer au minimum du zoom. (nota: j'ai utilisé un pied pour l'essai mais l'idée de Breaux de se placer en zoom mini pour accroitre la netteté est un contresens: c'est plus net parceque le rapport de grossissement est plus faible, si on rétablit avec toshop le rapport de grossissement, on se récupère le flou bougé, de la pixellisation en plus).
 
-Si on veut obtenir un grossissement extrême, le zoom de photoshop est à peu près équivalent au zoom numérique du W1, je donnerais tout de même un avantage léger à toshop mais de peu.
 
Ce qu'il ne faut pas déduire de ce test:
C'est que le zoom numérique à la même qualité que le zoom optique. On compare ici des grossissements qui dépassent le zoom optique. Le zoom numérique s'accompagne (à 5M de pixels) forcément d'une dégradation de la qualité de l'image. Cette dégradation est la même (à peu près) que celle que ferait photoshop, c'est tout.
Un conseil de photographe, c'est qu'il vaut toujours mieux se rapprocher du sujet (encore répété à l'extrême dans le film 'War photographer').
 
 
Pour finir, une idée marrante si vraiment on veut se rapprocher, c'est de placer son W1 derrière une longue-vue comme on y place son oeil. Cela donne ça:
.
 
Longue-vue Leica télévid zoom X60 et W1 en 3M avec zoom intelligent à x3.8.

DEXTER

 
 
 
 
 
1er question  : oui , mais pas longtemps et  15img/sec c'est déjà pas mal
                pour un APN dont la vocation première est de faire des                          
                photos et non des vidéos  
2éme question : par rapport ixus 40 je pense que oui , vue la taille du capteur du ixus 40 et ses batteries propriétaires. Mais cela dépend de tes critères.

 
il me semble qu'on appelle ça la digiscopie

Yep

Ca y est ! J'ai le miens !!!  

Que me conseillez vous?
 
Je souhaite acheter un appareil photo numérique et j'hésite entre le W1 et le P150 de chez Sony.
La différence c'est que pour le même prix, le p150 à 7M de pixels et a 3 modes de plus que le W1.
Mais est ce que les 7 M me serviront à quelque chose?    
 
Merci pour vos conseils

drapal

Ayet g mon mien, il est génial

J'avais dit dans mon précédent post du 04 décembre:
 
Conclusion:
réglez votre appareil en résolution 2592x1944 et mode fine,
N'utilisez pas le zoom numérique,  
(sur le W1/12 vous pouvez modifier les paramètres pour qu'il n'aille pas au-delà du zoom optique)
Encore mieux si vous n'utilisez pas le zoom optique, vous aurez encore plus de chance d'avoir une photo nette puisque l'insensibilité au bougé sera réduite, ce qui vous permettra d'obtenir un plus fort grossissement avec votre logiciel.
 
En tout cas, ça coûte rien d'essayer, et si vous n'êtes pas convaincu, maintenant chacun fait comme il veut !!
 
aujourd'hui, je revois mes essais.
j'apporterai le moment voulu un rectificatif.

 
pas besoin d'essais pour se rendre compte que de toute manière tu racontes n'importe quoi.

 
Je ne raconte pas n’importe quoi, puisque je rectifie toujours si je me suis trompé. J’ai le courage de reconnaître mes erreurs.  
Relis tous mes posts. Constate qu’il y a du travail derrière.  
Recherche d’informations, essais et publications de photos tests. Ça prend du temps de répondre à un post, et c’est pas en 2 minutes qu’on  peut le faire..
Même ceux qui me critiquent font du bon boulot d’aider ceux qui demandent  des informations.  
Phyllo a fait aussi du bon travail avec ses essais de photos.
 
Parlons de toi maintenant.  
J’ai essayé d’apprendre quelque chose, de retenir une info, un truc, une astuce.
J’ai donc relu tous tes posts, et je constate qu’ils ne sont pas du tout enrichissants.  
Tu ne nous apprends rien du tout. Aucun développement, c’est du genre va lire le mode d’emploi !!  
Ne nous dit pas que tu passe beaucoup de temps à l’écriture d’une seule ligne !!  
 
Si tu veux critiquer, ok, mais fais en sorte que l’on ne puisse pas te critiquer.
 
Les critiquent gratuites, sont lamentables !!
 
et je conseil à tous d'aller lire tous les posts de totoche17.
oh, ça prendra pas beaucoup de temps dans la lecture.......en plus il n'y en a pas beaucoup !!
Chacun se rendra compte si je dis n'importe quoi.

Je vient de l'acquerir en finition W12 (noir+saccoche+jeux de batterie supplementaire) pour 330 € : une merveille !
Posez moi vos questions

moi je l'attend, il devrais arriver demain matin!! j'en peux plus c'est trop long !!!
Tes premieres impressions????

Il est T Rible :
L'ecran est enorme c'est excellent, la prise en main trés bonne, tu peux le brancher directement à la TV pour faire un slide show automatique.

Je viens de commandé le W12 plus une carte 256 sony pour 397€ sur rue de commerce plus qu'a attendre noel

  Bravo pour ceux qui ont choisi le W12.
Vous ne le regretterez pas votre choix, car il a une excellente housse qui est sans commune mesure avec toutes celles qui vous sont proposées ailleurs.    
sans compter le jeu supplémentaire de piles accus?.
le tout pour 20 € de plus que le W1 !!!

avec le W12 les batteries c'est koi exactement ? (des 1800 mah ?)

 
NON, c'est du 2100mAh

Quels sont vos réglage pour faire des macro net en interieur please!! Je galère un peu!!! Sinon ca fait 2 jour avec mon W1 et c'est vraiment un très bon apn!! aucun problème de flou mais je shoot en mode M.
 
@+

Mon mari vient de me l'offrir, j'ai lu le topic (euh pas tout j'avoue) maintenant jvais lire le mode d'emploi.
Dans 1 mois jprendrais ma 1ere photo

 
Ca depends !!
Ce depends de ce que tu photographie , de ta lumiere. Essaye au mode tout auto. Avec et sans flash pour comparer.
Ne te raproche pas trop du sujet! la distance mini est de 5 ou 6 cm je crois, inutile d'aller plus pret.... mise au point impossible.
 

 
euh, oui comme tu dis, lis d'abord le mode d'emploi   il faut commencer par le commencement  n'est-ce pas  
ensuite fais tous les essais nécessaire pour bien comprendre, (pense que tu ne payes pas les photos)
mais 1 mois pour prendre ta 1ère photo ?? why  attendre si longtemps ??

 
Je plaisantais J'ai bien entendu pris ma 1ere photo dans les mn qui ont suivi mon post  

margarine, tu m'as rassuré !!

bonsoir
tout nouveau avec le dsc-w1 je remarque qu il n a pas de mode sport pouvez vous m indiquer comment reussir la photo lorsque le sujet est en mouvement je suis un fan des courses cyclistes et je fais beaucoup de photos de ces course quels sont les reglagles a faire merci de votre aide