Reprise du message précédent :
Ok merci beeaucoup

Lorsque je prend une photo meme en enlevant le flash y a tjs une lumiére rouge  , y a pas moyen de la supprime sur els photos prise les yeux sont a moitié fermé, ca ebloui cette lumiére . j vais chercher dans la notic mais si quelq un a la solution

il faut que tu ailles dans le "menu" et que tu désactives le "faisceau AF" puis quand tu mettras le flash tu désactiverras "anti yeux rouges"

Ok merci des infos ca fonctionne bien.

pour reduire la video ya effectivement vdub qkest tres efficace mais pas trop facile a utiliser, par contre avec l'i40 javais 1 suite de soft de fournis, dont video impression, kest assez basique mais ca permet de recompresser en divx ou autre codec pour faire 1 montage de 30 mo d'origine a 3 ou 5 mo selon la compression, pour par ex pouvoir le mailer.
 
dailleurs au passage je trouve le ptit soft de montage fournis avec zoom browser vmetn excellent kan on debute, tres rapidement on peut couper ses sequences, les assembler, rajouter titres et musique c vment cool kan on veut pas passer des h a piger comment marche 1 "vrai" soft de montage video

je sais qu'il y a une rubrique "achat/vente" mais je fais une petite annonce
je vends mon ixus 430 donc si il y a des personnes interessées veuillez me joindre en PV.

 
 
Il y a Windows Movie maker aussi.

dailleurs au passage je trouve le ptit soft de montage fournis avec zoom browser vmetn excellent kan on debute, tres rapidement on peut couper ses sequences, les assembler, rajouter titres et musique c vment cool kan on veut pas passer des h a piger comment marche 1 "vrai" soft de montage video
 
 
C'est lequel de soft, c'est quoi son nom ?
C'est mieux que Virtual Dub ?
 
Merci
JC Duss

c kan tes sur zoom browser pour regarder les photos et les video, ya 1 option "modifier les videos" puis ca ouvre ttes les sequences que tu peux recouper, faire des effets de transitions entres chaque, mettre de la musique et titrage, c incorporer dans zoom browser en fait.
 
ya video impression sinon moi ketait livrer avec lappareil, c le mme principe ke le soft canon, en ss doute 1 peu plus elaborer.

[quote=536524,2320,7,230777]Tu peux aussi essayer de le vendre sur Priceminister ou 2xmoinscher. En ce moment, ces sites marchent du tonnerre .[/quote]
je te remercie du petit coup de pouce mais il est déjà vendu,il a pas fait long feu!!!

et bien une chose qui sera très utile pour ma part!!!
   d'avoir penser à nous les novices de la photo.

test des canon A510 et A520 en anglais :  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
traduction automatique :
http://fets5.freetranslation.com/? [...] d=x6ufroew

j'ai reçu le mien et je dois dire qu'il est top , comparativement à mon sony p8 c'est le jour et la nuit , plus rapide , vidéo très net , écran large , bonne qualité des photos , je trouve que les photos du sony sont légèrement plus colorés , plus vives mais le soir y'a pas photos , le flash est bien plus puissant que sur tous les sony , j'ai essayé le p100 et le w1 de mes amis avant d' acheter celui là et j'avoue ne pas être déçu , surtout par la taille il est bcp plus petit que je le pensais et pour un appareil aussi petit , pratiquement pas de photos flous contrairement au p100 même de sujet en mouvement , c'est clair : je ne lui est pas trouvé de défaut pour l'instant et c'est bien ce qu'il me fallait , voilà !

Tu nous parles bien de l'ixus 40?
tes photos tu les fais en mode auto ou en mode manuel?

bonjour,
 
canon annonce enfin le remplaçant de l'ixus 500, pour la mi-mars, canon sort l'ixus 50 (capteur 5 M de pixels) et respectivement l'ixus 70 (capteur 7 M de pixels). Ils ont l'air de belles bêtes. J'attends les tests avec impatience pour certainement acheté l'un des deux.
Je dois avouer que je suis un peu sceptique quand au bruit avec un 7 M de pixel dans un boitier si compact mais apparament ils ont énormément bossés sur les algos et sur le processeur digic2 donc peut être qu'il bruite pas trop. Attendons les tests pour s'en faire une idée plus précise
 
ixus 70:
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
 
ixus 50:
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp

Déja dit (page précédente)

je fais tout en auto , d'ailleurs c'est pour ça que je l'ai acheté , je ne vois pas pourquoi changer quand on est satisfait du résultat , et puis si on doit pour chaque photo prendre le temps de trouver le bon réglage, ben ça fait ch..r et puis je veux prendre l'instant T , le mode le fait très bien pour moi et ce n'est que mon avis , je ne suis pas un pro , et comme la majorité des gens , je cherchais un apn super fiable en auto pour ne rien rater et qi fait de belle photos et je suis ravi , j'ai essayé le mode manuel et autres et je ne vois pas trop de différence , le mode macro numérique n'est pas mal aussi ,pour les autres modes je vais voir , donc je n'ai fais que comparer par rapport à ce que je connais , et pour moi c'est de la même qualité qu'un sony w1 en mieux la nuit
et bcp plus petit , par contre , il y a un truc que je trouve bizarre , les photos de 4 MP de l'ixus sont moins lourdes que mes photos 3.2 Mp de mon ex P8 , env. 1 Mo contre 2 Mo , voilà !

 
C'est sûrement le réglage de la compression jpeg (qui est réglable sur les ixus).
Avec mon 400, en extérieur dans des condition de lumière satisafaisante je suis souvent en auto, ett je n'ai également pas constaté de grande diffèrence avec le mode manuel en effectuant quelques réglages.
En intérieur ou dans des conditions de lumière assez faible, je préfère le mode manuel, d'autant plus que j'évite au possible d'utiliser le flash. je préfère augmenter la sensibilité et le temps de pause, mais c'est assez chaud, d'autant plus si le sujet bouge.

 
 
Pour info, il s'agit du Ixus 700 et non de l'ixus 70, donc pour ce qui est de la compacité du boitier, elle reste à voir
 
Bon par contre je viens d'acheter un Ixus 40 (329euros à Surcouf) + carte Kingston 512Mo 60x (49,90euros au même endroit) ! Le tout après lectures de bcp de commentaires sur HFR pour déterminer quel APN très compact serait mien... merci !
Très content du joujou pr le moment, même si je n'ai pas encore testé en condition réelle (prendre des photos de son appart, c'est bien, mais ça reste limité). En tt cas il est vraiment minuscule, très pratique pr glisser ds la poche.
 
Une question cependant : au niveau des housses de protections ?? que penser de la pochette officielle ? y-a-t-il des alternatives sérieuses offrant un bon rapport encombrement/qualité/prix ??
 
@+
G.

j ai deja cree un topic dessus mais je vais le poste ici egalement
 
pour le canon IXUS V3 ( PowerShot S230 )  
 
voila cela fait bientot un an que je l ai et je n ai fait que de la photo en interieur jusqu a ce we! jusqu a maintenant je ne m en plaignait pas du tout!  
 
mais arrive ce WE durant mon ZOLI SEJOUR chez mickey j ai pris pas mal de photo en exterieur (et en contre jour), j ai constate la chose suivante... une legere teinte rouge apparait sur mon ecran LCD (a sa droite surtout) qui n apparait pas sur la photo finale...  
 
quelqu un a t il remarquer ce pb ?? est ce normal ??  
 
merci  
 

Ce n'est pas un 1/1.8 le capteur du 40 mais 1/2.7 ou 2.5 si je ne me trompe...
 
Le 1/1.8 c'est l'ixus400.
 
Edit: 1/2.5 pour le 40

 
 
ça m'intéresse moi aussi. Pour l'instant, j'ai juste vu la DCC 60 de Canon en photo sur internet sans avoir idée de ce que "ça vaut en vrai". Je cherche bien sûr qqch de peu encombrant, assez plat, si possible en cuir et qui protège bien d'une mise en poche constante.

bon la housse je viens de la recevoir (elle est arrivé à la fnac) donc je vais pouvoir prendre des cliché pour vous la montrer.
elle est n cuir expres pour les ixus 30/40.
peu etre ce soir les photos ou demain soir

J'ai posté des photos de cette housse quelques pages en arriere

[quotemsg=538963,2343,230777]L'Ixus700 est un 7Mp avec un capteur de 1/1.8, alors que l'Ixus50 est un 5Mp avec un capteur de 1/2.5 (plus petit). Faut voir ... mais cela ne sera pas aussi performant que le Ixus40 (4Mp avec un capteur de 1/2.5), et encore moins que le Ixus430 (4Mp avec un capteur de 1/1.8).
 
quotemsg]
 
Donc techniquement keski est mieux ?    J'y connais rien.  

je le sais et grace à toi le l'ai prise   .
mais les voici quand meme
[img=http://img238.exs.cx/img238/2677/img02727lr.th.jpg]
[img=http://img216.exs.cx/img216/5236/img02751fg.th.jpg]
 
et le petit logo Canon:
[img=http://img216.exs.cx/img216/9725/img02746en.th.jpg]

C'est fait, j'ai craqué pour l'ixus40, acheté chez ldlc (sur place). J'en suis très content, compact et les photos sont de meilleures qualités que mon ancien finepix6800z.
J'ai commandé la housse canon chez pixmania et j'hésite à commander la sandisk 1Go chez actualis ... connaissez-vous ce site de vpc?

je connais pas.
J'ai commandé mon Ixus 40 avec une carte et une batterie chez multe-pass le 15 février et j'attends toujours...  

J'ai passé une commande chez actualis pour un hdd et ca avait été assez rapide, par contre multe-pass ne m'a jamais inspiré

ben moi, ça ne m'aura inspiré qu'une fois !

Cette course aux pixels laisse assez dubitatif.
D'une part il faut résoudre les problèmes de bruits induits par le rétrécissement des capteurs et l'augmentation de résolutions, mais peut-être les progrès en traitement et en filtrage sont capables de pallier le problème.
Surtout qui a besoin de 7Mpixels, alors que pour un tirage 10*15, une résolution de 1600*1200 suffit presque?
De plus, la place prise par des photos haute résolution sur la carte mémoire diminue la capacité de stockage.
D'un point de vu marketing cela peut se comprendre ("mon appareil en une plus grosse que le tien" ).
 
Cependant si je veux, si j'ai besoin, d'un appareil haute résolution, je choisirais peut-être un bridge ou un réflex, dans une optique de poursuite de la qualité à tout prix, pour profiter d'une optique plus lumineuse et d'un appareil plus flexible pour les réglages manuels.
 
Il faut vraiment attendre des tests des derniers ixus pour voir si l'augmentation des pixels ne nuit pas trop à la qualité des clichés.
 

canon a pondu 1 petit tutoriel interessant sur les prises de vue au ski qui explique bien les problemes de sur et sous exposition :  
 
http://www.canon.fr/you_connect/fe [...] /index.asp

Ça... on attend tous avec impatience les ixus en wifi (ou bluetooth ou tout autre connexion sans fil)...plus de câble à se trimballer    
Je pose mon appareil à côté de l'ordi, je connecte, je transfère.

Bonjour a tous
Je suis nouveau sur ce forum, j'ai un ixus v2 depuis 3 ans, heu oui il date un peu mais il me fait toujours de tres belle photo   et puis je le trouve assez robuste et pourtant je l'ai maltraite la pove bete    
J'ai suivi avec attention l'evolution des ixus car un jour il faudra bien que je le change d'une part il me satifait plus, les nouveaux appareils offre de nouvelles fonctions qui m'interesse (mode video, resolution plus interessante,...)
je crois que comme tout le monde un peu j'attend avec impatience l'ixus wifi ... mais a mon avis ce sera pas dans 1 ans ou 2 car je doute que les premiers modele ixus wifi soit reussi je pense surtout a l'autonomie   le wifi a besoin d'etre alimente et ca coute cher a la batterie cette petite option.
J'ai bien envie de me tourner vers les prochains modeles 50 ou 700 (car quitte a changer autant prendre le dernier modele dispo), mais apparement d'apres les dire de ce forum j'ai plutot l'impression qu'il sont moins performant que le 40 ou 430 ?
bibifoc tu parles d'un 10Mp pour faire du A4 mon frere a un 5 et pourtant les cliches en A4 sont pas mauvais ?
 

Il faudrait une station d'accueil auto alimentée avec wifi

Le problème de la station d'accueil c'est que c'est une station justement. Elle serait probablement au moins aussi grosse que l'appareil lui-même.
Il faudrait un appareil WIFI qui se suffise à lui-même. L'autonomie est un problème, mais peut-être qu'il est possible en réalisant une connection wifi de très faible puissance (1m maxi)  d'optimiser l'autonomie.

Perso je m'en fous un peu de la taille de la station, c'est pas elle que je mets dans ma poche
 
Et franchement celle des casio exilim ne sont pas bien encombrantes...

 
 
Bonsoir,
 
Je suis nouveau sur ce forum que je viens de parcourir et que je trouve bien sympathique et très intéressant.
 
Je suis étonné que personne n'ait remarqué que les deux images citées ne sont pas identiques.
 
La photo prise avec le 430 est plus proche et plus cadrée serrée, donc les détails sont légèrement plus grossis, donc plus visibles.
Par conre celle faite avec le 40 est cadrée plus large, plus lointaine et les détails sont évidemment moins présents.
 
Il suffit de regarder par exemple vers le bas à droite où l'on remarque que le panneau bleu a complètement disparu sur l'image faite avec le 430.
 
Quant on veut comparer deux images réalisées avec deux appareils différents, une procédure rigoureuse doit être de mise et ne laisse aucune place à l'à-peu-près.
 
De plus, pour être complet et crédible, un véritable test comparatif ne s'arrête pas simplement à une ou deux images en extérieur...
 
Cordialement,
 
Guy
 

de toute façon le ixus 40 est tout de meme une vrai révolution par rapport à ces cousins les 400/430/500 car il est vraiment tout petit et plein d'autres truc déjà sité dans ce topic...
Comme il dit "Bibifoc7" le 430 fait beaucoup moins de bruit que le 40 (car j'ai les deux et j'ai pu voir la différence)...
j'ai mis du temps (environ 2 semaines) pour pouvoir faire des réglages "parfait" pour avoir des photos net et avec un minimum de bruit avec mon ixus 40, il faut du temps et de la patience, et surtout de la volonté car une personne voulant tout parfait du prmier coup et bien chapeau (    ).

 
Bonjour,
 
Tout d'abord je ne suis pas l'auteur de la première citation de ton message.
 
Pour la seconde, c'est bien moi.
Et je peux parler sans a priori car je n'ai pas (encore) d'appareil numérique.
 
Quand tu dis que "tout le monde s'accorde..." c'est qui tout le monde ?
 
Dans ce genre de discours sur les comparatifs (quels qu'ils soient), il faut rester pragmatique et ne se fier qu'à des tests irréfutables pratiqués par des professionnels reconnus (Pour la photo, Chasseur d'Images par exemple).
 
D'une part, dans les deux images ci-dessus, il aurait été très facile pour ne favoriser aucun des deux boîtiers (je crois que c'est le but d'un test !) de prendre une focale commune (entre 40 et 100 mm par exemple).  
 
D'autre part il me semble aussi que le seul critère des 4 ou 5 millions de pixels sur les capteurs 1/2,7 ou 1/1,8 n'est pas suffisant pour déclarer qu'un appareil est meilleur qu'un autre.
Tout ce qui est en aval est tout aussi important, sinon plus, notamment le Digic II qui est bien supérieur à son prédécesseur équipant les séries 400.
 
Cordialement,
 
Guy

 
Je ne discutais que sur la différence de cadrage des deux images proposées.
Je ne peux avoir d'avis car je n'ai aucun appareil numérique pour le moment. Mes propres tests sont donc moins que maigres...
 
Tu as raison, attendons de voir un peu les deux nouveaux 50 et 700.
 
Mais,  mettre 5 Mp sur un capteur de 1/2,5 me laisse un peu sceptique...Autant d'ailleurs que d'en mettre 7 sur un capteur de 1/1,8".
D'un autre côté, la technique évolue tellement vite !
 
Venant de l'argentique après une vingtaine d'années de photos (amateur), j'ai eu des Contax et optiques Zeiss, Nikon F5 ainsi que les bons cailloux qui vont avec, Leica M6 et ses fabuleux objectifs.
Question qualité, j'ai donc été plutôt gâté.
 
Ayant quelque peu abandonné la photo voici 3 ans environ (saturation ?), j'avais donc vendu tout mon matériel pour ne conserver toutefois qu'un petit bijou de compact 24x36 qu'est le Nikon 28 Ti et son excellente optique 28mm.
J'ai maintenant envie de le remplacer par un appareil numérique encore plus petit.
 
Mes critères : il doit rentrer aisément dans la poche d'une chemise, faire des images très correctes, un petit zoom démarrant vers le grand angle serait le bienvenu, une interface agréable à utiliser.
 
Cela fait plusieurs jours que je fouine sur le net, mais je ne vois pas grand-chose qui me convienne dans les 4 ou 5 Mp et capteur de 1/1,8".
 
En restant dans les 4Mp (qui sont très bien pour mon utilisation actuelle) et hélas capteur de 1/2,5", la série Ixus a retenu mon attention à plusieurs reprises.
Reste maintenant le choix final du modèle et peut-être donc le 40...
 
A moins qu'une autre marque ou modèle n'ait échappé à ma sagacité dans mes infernales recherches...
 
Et toi, vois-tu ailleurs cet objet rare qui satisferait tant ma convoitise ?...
 
Merci et bien cordialement,
 
Guy