Reprise du message précédent :

sur les sites de vente de batteries tu trouveras aussi les chargeurs compatibles!

 
  au cas ou...j'ai un chargeur d'origine Canon Ixus euro à vendre ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Prix neuf dans les 60 out, mon prix 35 in....Laisses moi un mp ou un post sur mon topic si ça te dis
 
Mon feedback est sur la page who's who

J'ai un Canon Ixus 40, excellent appareil (malgré les yeux rouges, je vais tester le coup du bout de papier devant le flash).
Par contre, pour les utilisateurs de cet appareil, comment prendre des bonnes photos de nuit (sans utiliser le flash)? Car toutes les miennes sont floues en utilisant le mode nuit, et j'ai pas encore trop trifouillé le mode manuel même si ça a l'air d'etre un peu mieux (si vous avez des conseils de réglage...). C'est vraiment le point négatif de cet appareil, j'avais un vieux Sony avant qui datait d'il y a 4 ans et le mode nuit était vraiment bon, les photos étaient lumineuses et surtout très nettes...

Heu faire des photos la nuit demande une grande patience et une bonne stabilité de l'appareil durant la prise de vue, ça s'improvise pas et faut surtout pas penser prendre une photo comme ça juste avec l'appareil entre tes mains
Faut aussi dire que l'obturateur des ixus est tout de même assez lent (même de jour avec beaucoup de lumière), alors la nuit t'es pas gaté, pose l'appareil sur un support stable (le must c'est un pied, mais avec un compact faut pas trop de matos), met en route le retardateur pour éviter de bouger lors de la photo, plus tu augmentes la durée d"exposition (sur une vue fixe) plus tu auras un meilleur résultat, rien de comparable si tu fais une photo l'appareil entre les mains  à la volée ^^

Merci Solid Shark, mais j'avais pourtant un mode nuit sur mon ancien Sony avec lequel je prenais la photo l'appareil dans les mains sans que ce soit flou, et il la prenait directement. C'était pas exceptionel comme résultat, mais il y avait beaucoup de luminosité et pas de flou, d'où ma question

Essaye de te mettre en 400 iso (sensibilité maximum), ptêtre ça sera un peu mieux mais avec un peu de bruit sur l'image...mais dans l'obscurité, point de salut sans trépied...

les dernières générations d'ixus sont très rapides et le mode nuit fonctionne très bien mais il ne faut "absolument" pas bouger!

d'ou avoir avec son APN un petit trépieds qui est très efficace,

Même avec un trépied, dans l'obscurité cela ne résoud pas le problème des gens qui bougent (si on prend en photo des personnes)

Test de l'Ixus 60 sur Steve's Digicam
 
Je suis pas convaincu de l'avancée...

Je vais avoir en test un Canon Ixus 750 7.1mp (500€) et un Nikon Coolpix P1 8mp (bradé à 300€ au lieu de 500€  ) d'après vous lequel je devrais garder
Ps: ils sont bien entendu neufs et sous garantie 2ans  

500€...500€...T'y vas un peu fort
 
http://wvw.monsieurprix.com/listin [...] 11474.html
 
Je prendrais l'Ixus à 350€ sur le net

Mince alors j'avais regardé les 2 dans le même mag, et en effet le 750 est aussi bradé que le P1, mais c'est quoi ce bordel faut regarder tous les jours, maintenant le choix est encore plus difficile  
 
Bon j'ai fait quelques tests rapide durant ce we, au 1er regard le 750 semble plus beau et mieux fini que le P1, la molette de selection de mode de prise de vue est un peu bancale sur le P1, la coque est en plastique. Les réglages sont très intuitif à l'utilisation sur le 750 (normal après un Ixus 500) le P1 regorge de réglages à gogo, on s'y perd un peu tellement y en a
Remarque ça veut dire qu'on peut corriger pas mal de choses si on y met du temps, mais un apn de ce type c'est plus shot rapide sans prise de tête pour commencer, après on maitrisera petit à petit
Le P1 est un peu plus léger que le 750, la coque en plastique y est pour beaucoup, ainsi que la batterie (ultra plate).
Le P1 semblait avoir un défaut une fois la batterie enlévée, après avoir chargée la batterie (je n'ai pas testé l'autonomie) il se retrouve revenu à des réglages par défaut, bonjour les photos en 8mp par défaut
Je trouve que cette sur enchères de mp n'est pas justifiée dans la mesure que la majorité des utilisateurs lambda sortent leur photo en 10-11 par 15-17 à ce niveau là un 3.2mp grand max un 5mp suffit largement
 
Au niveau des photos, je trouve le résulat en mode auto plus convainquant sur le 750, que sur le P1, le P1 est plus lent au déclenchement Oo
J'ai remarqué que le P1 avait quelques réglages pour réduire le bruits (pas eu le temps de tester à fond, vu que les 8mp n'étaient pas utilisés, mais en 5 et 3.2mp je n'ai vu d'amélioration
Je n'ai pas bien compris sur le P1 quand j'ajustais le balance des blancs, les photos se retrouvaient avec un effet bleuté ce qui n'était pas le cas du 750 dans les mêmes conditions ou les couleurs étaient assez proches de la réalité.
Le P1 propose une réduction du flash, ce qui n'est pas le cas du 750 (et dire que c'est présent sur un A70 )
 
Le P1 sort des vidéos en mov alors que le 750 c'est en avi, si je ne me trompe le mov n'est pas compatible sur platine de salon, faut donc réencoder ça si on veut se faire un dvd de quelques vidéos
Les vidéos sont très bruitées et avec de l'aliasing sur le P1 , ce qui n'est pas le cas du 750, qui lui pêche un poil quand l'action est un peu rapide (même en mode action), pour la taille je n'ai pas comparé.
Pour ce qui est de la prise en mains, le P1 a un petit avantage du à la spécification des Coolpix, on le tient bien main.
Le 750 a le même défaut que le 500, il manque de forme, mais avec une améloration, les angles ont été arrondis, la molette de selection est vraiment bien positionnée et d'un geste du pouce on arrive à tout faire tous les réglages (en sur impression de l'image, ce que le P1 ne fait pas tjs), ce qui est un des défauts du P1 où ma molette est en position haute et on a du mal à trouver la bonne position du 1er coup, pas évident lorsqu'on règle l'iso et la résolution via cette molette (donc à faire avant une prise de vue et pas pendant ^^ )
 
Bref un gros roman pour conclure que le 750 m'a bien plus, et que le P1 m'a un peu déçu, faut surement que je me prenne un peu plus de temps pour mieux le maitriser ^^

Pixel mort : que faire ?
Bonjour à tous  
   
Je viens d'acquérir un Canon Ixus 55.  
Sur toutes les photos, exactement au même endroit, apparait une tache blanche, c'est apparemment un pixel mort.  
Elle ne se voit qu'à un très fort agrandissement, et avec Photoshop on peut arranger ça facilement.  
Mais bon l'appareil est neuf et sous garantie.  
Alors vaut-il mieux renvoyer l'appareil (acheté sur Amazon)? ou cela est-il plus risqué (délai, répération possible ou pas ? risque que ce soit pire...)  
J'hésite...  
merci de votre aide

Un pixel mort ça n'existe que sur les écrans ... pas sur les photos.

Entre un Ixus 65 qu eje trouve très joli avec son écran de 3 pouces et un ixus 750 qui m'attire moins, la qualité des photos sera vraiment meilleure sur le 750 ? (750 qui est 20€ plus cher rappelons-le sur le net).

La qualité ne sera pas vraiment comparable je pense, étant donné que pour commencer, le capteur n'est pas le même. Et je dois dire que j'ai pas été convaincu par les photos du 60 ( pas vu celle du 65 ).
 
Puis je vois pas trop l'interêt de l'Ixus 65, l'écran de 3" est plus un gagdet qu'autre chose, et quitte à économiser quelques euros je me dirigerais plutôt vers le 60

Niveau qualité ça se traduira par des visages plus détaillés au niveau des personnes dans le fond de la photo "là-bas à côté du marchant de glaces" ?

c quoi cette "molette tactile" sur le 65 ??

Hehe
 
Oui en partie, mais aussi au niveau de la gestion du bruit je pense...pas vu de photos prises avec le 600-630 en intérieur, mais ils ont pas du faire des progrès énormes en gardant la même taille de capteur.
 
( Je prendrai l'Ixus 60 à ta place parce qu'effectivement je pense que tu verras pas trop la différence... )

Ben oui, ça existe un pixel mort sur les photos numériques !
Et apparemment y'a pas que moi qui ai ce genre de problème (voir divers forums sur internet)

 
SAV

Bonjour,    
 
Je souhaiterais quelques renseignements sur les IXUS.  
 
Mon père possède un Sony DSC_P12 mais je suis déçu. Images floues 3 fois sur 4, et vitesse de déclenchement ultra lente !!  
 
J'ai pu tester le IXUS 750 et j'ai été impressionné par sa vitesse de déclenchement, sa taille et son écran.
   
Je voudrais votre avis, pour un budget allant de 250 à 400 €, quel IXUS choisir ?? Tous sont ils aussi rapides au déclenchement ? Les photos ne sont pas trop floues ?
   
Je suis perdu dans la gamme... La différence entre 50,55 puis 60,65 je n'ai pas trop compris...
 
Les 5x doivent être moins chers avec la sortie des 6x, ils valent encore le coup ??
 
Le 750 semble sympa mais cher et j'ai vu qu'il bruite..  
 
Quelles sont les différences entre un IXUS 50 et un 750 ????????? Les plus du 750 que ne fait pas le 50?
 
Bref, conseillez moi, je voudrais devenir un IXUSien mais je suis vraiment novice....  
 
Merci d'avance
 

Perso je ne trouve pas que les 750 bruite, mais bon j'utilise rarement les 7.1mp, comme j'ai dit dans mon post précédent c'est pas vraiment utile si on ne sort que des photos en 10x15, en 3-5mp il avait de meilleurs résultats que le Coolpix P1 ...

Il vaut mieux prendre les photos en 7.1Mp et les retailler sur l'ordi.
 
Sinon c'est l'APN qui fait l'interpolation des pixels et le résultat est moins bon que le 7Mp pur.

Et niveau concurrence avec les ixus et la même gamme de prix, y a-t-il des équivalent voire même des meilleurs ? Le Kodak V570 avec le grand angle ne fait-il pas de meilleure photo que l'ixus 60 qui est à peu près au même prix (à peine plus cher) ?
 
Kodak : http://www.clubic.com/article-3212 [...] -rien.html

Une chose est sûre, il ne fait pas de meilleures photos. Maintenant que toi et moi puissions voir la différence entre les deux est une autre histoire.
 
L'avantage du V570 est son grand angle, mais si tu regardes quelques photos faites avec ( http://www.dcviews.com ), tu verras qu'elles sont assez distordues.
 
Ensuite jette un oeil au niveau du shutter lag et autres détails à la con, je pense que les Ixus sont meilleurs à ce niveau.

Bonjour à tous,
 
Je ne suis pas venu poster sur ce topic depuis un bon moment.
 
J'ai une question qui a déjà été débattue mais comme je n'utilisais jusqu'à ce jour que des Crucial 256 MB sur mon Ixux 400, je n'avais pas trop appronfondi la capacité maximum que pouvait utiliser l'Ixux 400 sans se bloquer.
 
Est-ce que l'Ixux 400 accepte les CF 1GB (ou même 2GB...) car elle pourra me servir également dans mon iPAQ hx4700 ?  
 
Je pensais prendre une SanDisk Ultra II (garantie 5a seulement), mais pour vous quel serait le bon modèle à prendre, si possible en garantie 10a ou à vie comme mes Crucial ?
 
 
A +.
PentiumPro200.

salut a tous
 
j'ai achete une batterie pour mon ixus 50 sur ebay j'en ai pour 12 € FDPIN  
 
ca marche bien ce genre de batterie ou pas ?

 
salut j'ai un ixus 50 et j'ai ecrie a canon pour savoir combien je peut mettre en taille pour cette APN
il m'ont repondu 2 go  
 
je t'invite a ecrire a canon et en disant qu'elle apn tu as

Mouai, j'essaie de faire au plus simple, faut éviter de passer par le pc, c'est déjà assez saoulant de faire la correction des yeux rouges
 
Suite Canon Ixus 750 7.1mp vs Nikon Coolpix P1 8mp
 
J'ai du rendre le Ixus 750 (ça fesait 15j, très satisfait de la bête mais quelques peut limité en fonctions), au niveau des yeux rouge il a le même défaut que les autres Ixus (comme mon 500 y a prèsque tjs les yeux rouges surtout si la personne est de coté, la retine reflete bien le flash sous cet angle ) le P1 semble de ce coté bien s'en tirer avec la possibilité d'un triple flash avant la photo mais bonjour l'écart entre le déclenchement demandé et la photo prise (bien souvent les yeux se retrouvent fermés après plusieurs flash
J'ai tjs cette impression d'un apn un peu bacal pour le P1 (la molette et l'objectif ont assez de jeu ), le zoom est un peu trop mecanique (pas silencieux du tout, le zoom avant-arrière se fait par accoups, on dirait que ça a 10 positions prédéfinies) les 2 boutons du zoom ne sont pas analogiques (le 750 avait une molette de zoom analogique assez bien positionnée)
Je remarque aussi avec deception que l'écran du P1 n'est pas très lisible si on regarde sur les cotés (celui de l'ixus 750 n'avait pas ce problème), la résolution semble aussi moin bonne que le 750, c'est assez bruité à l'écran lors d'une prise de vue :s
Je commence à voir que le P1 regorge de tout un tas de petit plus assessible directement après la photo (découpage-recadrage, ajout de son ... sur la photo directement sur l'apn).
Autre petit inconvenient du P1 par rapport au 750, le transfert de photos via l'usb, le 750 se fait via le mode de lecture, donc l'objectif reste fermé, bizarrement le P1 malgé qu'on l'allume après l'avoir branché en usb s'obstine à ouvrir l'objectif (ça use la batterie pour rien et ça augmente le risque de détérioration).
Je ne peux pas tester le transfert wifi (mon routeur wifi n'est pas encore activé), j'espère que ce mode là fait que l'objectif reste fermé  

 
Rien na vaut l'expérience vécue, et ayant été dans les premiers acheteurs de l'Ixus 400 de ce forum, je sais que certain en avait parlé mais comment se retrouver dans un topic de 117 pages...
 
 
A +.
PentiumPro200.

Je sais que j'ai eu un Ixus 400 à l'essai et une microdrive CF de 2.2gb et ça ne passait pas dessus, je l'ai utilisé sur un EOS 300D ^^
Pour le Ixus 50 j'en sais rien, c'est des SD, je ne pense pas qu'une 2gb ne passe pas, enfin ce qui peut le plus bloquer c'est peut-être une incompatibilité d'une marque spécifique

Merci à toi,  
 
Moi, j'ai commandé une CF 1GB mais je me demandais si une CF 2GB fonctionnerait aussi.
 
 
A +.
PentiumPro200.

Je parle d'une CF en microdrive de type 2, c'est comme un micro disque dur, le hic c'est que les Ixus à l'époque n'acceptaient que les CF Type 1 et j'ai acheté parce que LDLC marquait que le Ixus 400 était compatible avec ce microdrive

Peuh l'ixus 750 il bruite quedalle En 50 ISO tu vois quasiment rien, à peine plus en 100 ISO, c'est à partir de 200 que ça commence à se voir, et à 400 ça devient vraiment assez crade.
 
Pour avoir eu l'occasion de comparer assez longuement un Ixus 50 (ma soeur en a un) avec mon Ixus 750, je regrette franchement pas mon choix Déjà, au niveau du bruit le 50 bruite beaucoup plus que le 750, pour te donner une idée, le niveau de bruit du 50 à 50 ISO c'est entre le 100 et le 200 ISO du 750... Ensuite, niveau confort d'utilisation, le 50 est un peu plus petit et plus léger, mais du coup je le trouve un peu moins confortable à utiliser, et franchement l'écran 2.5" c'est le pied Plus le fait que le 750 est un poil plus réactif, plus clair (les réglages qui s'affichent en gros sur l'écran quand tu changes, le temps de pose qui s'affiche quand tu es en dessous de la limite...), et finalement (mais bon c'est pas le plus important), les 7 MP ça permet de cropper un peu plus que les 5 MP.
 
Bref, si t'as l'occasion de prendre un 750 plutôt qu'un 50, fonce Par contre, si tu as peur des photos floues, l'Ixus 800 avec son stabilisateur peut être intéressant, mais j'ai l'impression que le nouveau capteur est moyennement convaincant, je pense que celui du 750 était meilleur, m'enfin bon...

un ixus 40 vaut-il le coup face à un lumix FX8 de panasonic et un Fuji F10?

Voila j'ai un Canon Ixus 500 et je voudrais savoir si c'était possible de l'utiliser comme webcam. Et si c'est le cas est ce que vous pouvez m'expliquer comment ? merci d'avance de votre aide !!      

   à ma connaissance,

question... sans regarder le cote budget et ensuite en regardant le cote budget : que vaut il mieux acheter ? un ixus 40 ( à 200E environ ), un ixus 400 ( à 150-160 E ) ou attendre l'ixus 800 ? ou encore le 750 ? merci
 
j'avais avant le 400 et j'aimerais reprendre un compact je ne sais pas lequel me comblera le plus...

ben ...je ne sais pas si tu y gagnes au change...  http://www.lesnumeriques.com/article-207.html  http://www.hardware.fr/articles/62 [...] lises.html
le P1 n'est pas vraiment ce qui ce fait de mieux ...mais bon ...à toi de voir!