Reprise du message précédent :
En mode manuel (ou autres surement, mais pas en auto), 3e icone en partant du bas: "effet", et tu as sépia, N&B et autres...

Merci mais ...
J'ai rien de tout ça ici
J'ai AWB, (Auto), un soleil (LUM Naurel), un nuage avec un soleil (Ombragé), une ampoule (Lum. Tungestene ..
Mais rien de sépia etc
 
JC Duss

3eme icone en partant du bas, pas du haut , par defaut c'est OFF...

Ha yes
 
C'est mes yeux ou quoi ? ;-)
 
Merci encore à ts les 2
JC Duss

Ben moi le wifi je l'attend depuis longtemps sur les apn  
 
Je trouve que c'est quand même un très gros progrés, d'ailleurs je me demande pourquoi ils en ont attendu si longtemps.
 
A l'époque je pensais changer mon ixus v2 pour un apn wifi, c'était au début du wifi la grande mode quoi... mais les apn n'ont pas suivis et j'attendais toujours... du coup je suis passé au ixus50.
 
Bon c'est vrai que le prix est encore élevé mais j'y passerais sans aucun toute, une fois les premiers modèles testés et approuvés    
 
en tout cas mon prochain modèle sera un ixus wifi dans un ou 2 ans, si l'évolution continu dans cette voie mais j'ai l'impression que le wifi sur les apn a du mal a décoller ?    
 
 

Est-ce que dans le prix de l'appareil, ils donnent la base Wi-Fi qui va sur le PC ?
Parce que, trouver un port USB, c'est maintenant standard, alors qu'une carte Wi-Fi, ça l'est moins ! En plus, bonjours la config à faire sur le PC pour permettre une connexion Wi-Fi lorsqu'on a déjà une connexion réseau pour l'ADSL...
Ca me semble donc un peu compliqué pour décharger qlq photos, mais vous allez certainement me prouver le contraire ! (sinon, je serais déçu !)
 
A+

Le débit en Wi-Fi est loin d'atteindre le débit en USB2 (11 Mo/s théorique contre 480 Mo/s sur de l'USB2).
Il va donc falloir être patient pour décharger une carte de 1 Go !

WiFi g = 54Mb/s
 
Pour l'autonomie, ça ne devrait pomper du jus que lors des transferts, donc à la demande ...

Mouais, ça perd donc de son intérêt, au lieu de se coltiner un câble, on se coltine un émetteur wifi. Bien sur une fois qu'on l'a installé pour chez soi c'est plus pratique, mais en cas d'utilisation nomade, un ixus normal est mieux, d'autant plus que de plus en plus de laptop sont équipés de lecteur SD, et que le transfert su carte SD direct est, je suppose, plus rapide que par wifi.  
Quitte à avoir un wifi, j'aurais préféré que le ixus se suffise à lui-même, et qu'il puisse se connecter à tout ordi équipé wifi, au prix il est vrai, d'un effort pour configurer son wifi.
Mais en l'absence de spécifications plus précises....

Salut tout le monde!!
 
Je n'ai pour l'instant aucun appareil photo, n'y connait pas grand chose, et je voudrais savoir ce que vous pensez de l'ixus izoom pour quelqu'un qui débute?
 
Merci pour tout conseil.

Le grand interet du ixus wireless est d'avoir (a moins que je me trompe) une connexion wireless standard donc qui peut se connecter à n'importe quel pc sans avoir besoin de driver.
En approchant l'apn le pc est censer reconnaitre les périphériques allentour (mode infrastructure si je me trompe...), le client (l'apn) se connecte à un point d'accès (le pc)
Malheureusement c'est du 802.11b soit du 11mbps moins gourmand en énergie mais aussi beaucoup moins rapide.
mais c'est que les premiers modèles peut être plus tard ...  

 
Merci pour ta réponse bibifoc!!!

Le fait que la base Wi-Fi soit livré avec l'APN est une bonne chose.
Donc, à priori, pas de problème de connexion ni de configuration du PC.
 
Par contre, le débit proposé me semble un peu faible : 11 Mbps est un débit théorique qui n'est pas atteind en pratique. Si je ne me trompe pas (?), ça fait près de 10 minutes pour décharger une carte de 1 Go !

Bon, ben je renonce à te dissuader de l'acheter...      
 
Allez, une dernière tentative, apparement, le chargeur est en option      
Bon, 550€ pour avoir un Ixus55 avec le Wi-fi, ça fait chers quand même...   mais c'est la frime !    

Vive les lecteurs de cartes USB 2
C'est ce que j'en dis

Bonjour,
j'ai un ixus 50 et j'ai remarqué que lorsque j'utilise le zoom (optique) les photos sont souvent de moins bonne qualité ??
de plus les photos en intérieur avec peu de lumière sont souvent flou ou pas top top...j'ia essayé plusieurs réglages mais je n'arrive pas a avoir des photos correctes, quel reglage utilisez vous ??

En intérieur c'est le plus chaud, il faut absolument un pied, et passser en mode manuel et régler le temps de pause, et la sensibilité. Parc ontre c'est un compromis à faire : temps de pose long, sensibilité basse=moins de bruit mais gros risque de flou, grande sensibilité et temps de pause plus court : moins de flou mais plus de bruit.
J'essaye de ne pas dépasser le 200iso, mais même avec le pied ça fait des flous si on phographie des personnes. Par contre ça peut faire des effets artistiques...
Par contre si on ptographie un truc qui bouge pas, c'est plus simple.

 
C'est tout à fait normal : l'ouverture en téléobjectif est plus faible qu'en grand angle, d'où moins de lumière.
 
Selon le mode, l'APN a donc le choix entre temps de pose plus long (générant des flous de bougé du photographe et/ou de mouvement des photographiés) ou une sensibilité plus élevée (gage de bruit).
 
Déjà qu'à pleine ouverture, en GA, avec un petit capteur, les faibles luminosités sont difficiles à exploiter, alors en télé où l'ouverture est moindre, cela devient très problématique ...

Question : Je me tâte pour un IXUS40..........c'est pas trop dur à manipuler vu la taille de la bête ? C'est pas que j'ai des gros doigts mais bon...........

non c'est très ergonomique, moi j'ai de grandes mains et ça ne me gène pas... par contre je te conseil de toujours garder la dragone autour du poignet... on ne sait jamais !

Merci,  
Autres question, un film protecteur pour l'écran est il vraiment indispensable ? Sachant qu'évidemment je vais investir dans la housse qui va bien.
Au risque de passer pour un gros radin ou un blaireau du film alimentaire transparent ça n'irait pas aussi bien ?

 
  Effectivement elle est enorme cette idée
 
Je pense que le film alimentaire se coupe bien plus facilement qu'un film prévu pour. Certes le film alimentaire est étirable, mais dans le cas d'une rencontre avec un objet suceptible de rayer l'ecran, je pense que le film alimentaire sert peu
 
Et faut aussi arriver à le mettre sans que ca gene la visibilité.
Mais ca peut t'épargner l'ecran des traces de doigt, au moins

Merci (je sens que ma côte de popularité va monter lol)

moi j'ai mis un film transparent pourtant j'ai une housse "qui va bien" !
en fait ça protège vraiment bien..; j'en mettrais sur tous mes prochains APN !

Bonjour,
 
Je compte m'acheter un compact pour Noël, j'ai evidemment épluché tout les sites du net ainsi des revues notamment le très bon "Réponses Photo" guide d'achat 2006 très complet.
 
je me suis evidemment tourné vers le IXUS 55, son design, son écran 2,5", la référence Canon etc...
 
mais qu'en pensez vous, vous qui l'utilisez ?
 
est-ce vraiment l'un des meilleurs compacts ?
 
 
merci

salut
ca n'est pas LE meilleur compact, mais c'est un bon choix si tu cherches un appareil tout petit a emporter partout et qui fait de belles photos.
Moi qui ait un ixus 50 il me rend bien des services je l'ai toujours dans la poche quand je m'en vais en excusion...
Le point fort de l'ixus 55 c'est qu'il est tout petit avec la qualité des appareils canon
 

disons que je n'ai pas trouvé d'équivalent en termes de design, de qualité photos etc...
 
le Sony T3 ou T5 est bien trop fin pour moi, ça ressemble + à un gadget à la James Bond même si il fait des belles photos, le IXUS 55 lui ressemble vraiment à un APN
 
 

la fragilité de l'écran ?
 
si je l'utilise pas, il est clair qu'il sera dans la housse, je suis très soigneux avec mes affaires, il ne devrait pas y'avoir des problèmes donc...
 
et puis pour les environnements sombres, bah je ferais des tests c'est pas grave, y'a pas de compacts parfaits
 

Pour reparler d'environnement sombre, en basse lumière, j'ai pû faire quelque tests entre le ixus400 le ixus700 : le 400 s'en sort mieux, mais c'était assez prévisible...

quels ont été tes tests exactement en environnement sombre ?
 

Prise de photo dans le noir avec éclairage bougie (longue pause forcément), photo du ciel étoilé (c'était une belle nuit avec un ciel bien dégagé à la campagne l'été)
C'était vraiment limite, mais c'était juste pour voir ; c'est un peu moins bruité avec le 400, on voit un peu plus d'étoile avec le 400. (même temps de pause, i.e. au max)
 
Mais bon, ça fait longtemps que le 400 se fait plus. (je l'avais payé 450e à l'époque, ça doit faire 2 ans)

j'ai fait des video avec mon ixus 50  
 
640*80 a 15 fps et c tres fluide !  
 
pour les futurs acheteur contacté moi

 
Je te rejoint sur ce point ... le 50 a un écran plus petit que le 55 et j'ai déjà une micro rayure.
j'ai vu l'écran du 55 à la fnac, je le trouve trop grand et en plus y a plus de place pour mettre les doigts    
c'est la nouvelle mode des constructeurs de faire des écrans géant depuis qu'ils ont un peu ralenti la course aux pixels ...

Justement, le fait d'avoir un plus grand écran est un critère d'achat important pour l'APN que je vais acheté pour noël.
 
c'est un confort en plus, il est toujours agréable d'avoir en visu le cliché sur un plus grand écran, plus spacieux.
 
chacûn ses goûts après, la course aux pixels mais y'en a t'il vraiment une sachant qu'un 7 MP est presque inutile pour un compact ? ...

et un meilleur flash anti yeux rouge

salut a tous j'ai un petit souci
 
voila j'ai fait des photos y a quelque semaine  
et je voudrais les remettre sur ma puce pour les faires developpe
j'ai un ixus 50
 
je passe par le post de travaillee et je selection le ixus 50
j'ai pas less droit d ecriture
 
commen faire ??

Je vais sûrement me prendre le IXUS 55 demain.
 
vous me confirmez que ça me sert à rien de prendre le 750 juste pour faire de la photo entre amis, soirées et pas d'agrandissement A3 hein ?

tu peu etre plus precis pour l'utilisation du programme ???
 
j'utilise Canon PhotoRecord fournis avec l apn ^^

 
Ca sert toujours à quelque chose de prendre l'appareil une gamme au dessus (flash plus puissant, capteur plus grand 1/1,8, etc...).  
Reste à savoir si tu veux payer la différence de prix !
Perso, j'ai un 750, pourtant je ne fais que de la photo de famille ...
 
Peut être qu'un 55 aurait fait l'affaire, mais pourquoi se priver de mieux ?
D'ailleurs, si tes besoins sont si faibles, pourquoi ne pas acheter encore en dessous du 55 ? (le 40 est suffisant) et pourquoi pas un appareil encore moins chère ?
La vrai question : Es tu pret à claquer 100€ de plus pour si peu de différence ? (dans l'utilisation que tu vas faire de ton appareil, bien sur).
 
Sinon, oui, je pense que le 750 est mieux que le 55 (sinon, il ne se ferait pas c.... à faire une gamme d'appareils), même pour faire de la photo de famille, car le flash est plus efficace, et cela est important car la série ixus n'est pas terrible en photo d'interieur (ça ne vaut pas un 1600 iso bien connu).

 
Héhé, le 40 est meilleur ...