Reprise du message précédent :
bonjour a tous,
je suis heureux de voir que ne suis pas le seul a hésiter entre le G7 et le futur Tz3 ;il y a de trés bon test sur le G7 ,toujour trés bien classé ,mais malheureusement presque rien sur le TZ3 ,trop récent.
Si la qualité du Tz3 est semblable au Lx2 ,il y aura matière a la réflextion...
En allemagne ,le TZ 3 est déja vendu ? -de 400€

A propos du fameux bruit des appareils Panasonic, je ne me rappelle pas que cet article ait été cité : http://www.nemodus.com/fz30/le_fz3 [...] _noise.php
 
J'ai reçu il y a quelques jours mon TZ1 "blue" et je ne regrette pas du tout mon choix. D'abord il est beau en bleu nuit et avec son objectif qui ne ressemble pas à un périscope comme les autres compacts. Et ensuite il fait des photos magnifiques bien sûr.
Pour une de mes premières photos, j'ai voulu prouver qu'on peut très bien se passer d'un grand angle : deux photos ou plus en s'aidant d'un pied et voilà le résultat sans aucune retouche

Merci Autostitch, plus efficace que Panorama Maker

J'aimerai savoir si la qualité photo du TZ3 est égale au trés bon LX2 ??
Je ne trouve aucun test qui peux l'affirmer .
Donc dans le doute ,j'irai plutot vers un G7 .
Merci .
Jm

il commence à me plaire ce tz3 !!!!  
voir quelques photos de Paris ici   http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5420&p=0  
oû l'impression a4 en 400iso semble possible(visage laiton )
par contre je ne sais pas trop ce que le testeur à voulu conclure  

Bien ,bien mathyus,pour ce site !
voila au moins un premier test de ce TZ3 .
(il n'empèche que j'hesite tj avec le G7 ,moins de possibilités ,mais il me semble meilleur piqué ).
A+
Jm

c'est clair que le moteur anti bruit du TZ3 est très bien, le résultat est tres bon coté rendu.
c'est pour moi la grosse nouveauté chez pana.
 
J'avais pas encore remarqué que l'ouverture max etéait f/3.3. L'époque de l'ouverture 2.8 qui a fait la réputation des Lumix est finie
 
En gros, c'est une nouvelle aire qui commence chez pana.
 
 
le tz1 est à 249E chez carrouf (mais bon, vu que le tz2 va démarer à 350E sur le net, c'est à mon avis pas un super investissement).
 
rapport au ricoh R5 qui ne fait moins de 150gr avec carte et batterie, les 260gr des tz2/3 en font moins un APN compact.  
la macro à 5cm en grand angle et 100cm à fond de zoom, c'est en deça de ce que font les Canons et le R5.
C'est pour ça que comme APn non ultra portable, je pense que les modes manuels seraient les bienvenus

j'ai téléchargé les photos pour les voir en grand
le 400iso fait plus que du A4.
le 800iso fait du bon piqué en plein écran sur mon 19"  
c'est vraiment un tres tres bon rendu qu'ils ont fait, un tres bon moteur de traitement du bruit. Il réussissent pour moi à faire quasi jeu égal avec fuji alors que le cateur est deux fois plus petit.
 
aucune aberation chromatique
coté distortion, seule celle devant versaille avec les journalistes affiche de la distortion dans les angles en haut à gauche et à droite (distortion normale due a mon avi au paralax, les ligne semblent rester droites)

bonjour,  
Oui j'aimerais aussi trouver un bon test in french sur ce TZ3. Question lieux ou l'acheter en france, quand et à quel prix? quelqu'un aurais une idée.    
Toujours aussi ce doute G7 ou TZ3...   bon G7, apres non TZ3... ce zoom x10 me plait bien, et le 28mm aussi.    
Concernant les test oui c'est chiant...  
Bonne soirée à tous

Le tout est de savoir si le TZ3 fait d'aussi belles photos que le fameux LX2 (trés bonnes critiques sur tout les tests )par contre si c'est comme le TZ1, mise par le fantastique zoom 28-280 ,cela sera moins convainquant...
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1369&ph=5

les TZ2 et 3 intégrent bien un la new gestion du bruit de pana; rien à voir avec le TZ1

ok,
mais par rapport a LX2,j'ai l'impression que c'est pas le mème résultat !
les photos du test que l'ami mathyus a trouvé :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5420&p=0
cela n'a pas "le piqué " du LX2 ...

Comment peut-on vouloir comparer le piqué de 2 appareils qui diffèrent autant par la résolution ?
 
Mon actuel TZ1 offre une bien meilleure précision des détails que mon honorable feu Fujifilm à 3 mega-pixel, c'est évident ! Même si mon 5 méga-pixel possède un moins bon piqué que d'autres appareils de même résolution, il est heureusement au-dessus d'un appareil ayant 2 fois moins de pixels. Ca sert quand même à ça, les pixels...
 
De même le LX2 possède sensiblement plus de pixels que le TZ3 (10 mega contre 7 mega), donc c'est un peu normal qu'il affiche + de détails...
 
Il faut avoir conscience qu'en numérique la notion de "piqué" entre en concurrence avec la notion de "pixel" : ces 2 notions servent à savoir si l'appareil restituera précisément les détails.
 
Bref, même si le TZ3 bénéficiait d'un super "piqué" pour un 7 méga-pixel, il ne jouerait sans doute pas dans la même catégorie que le LX2 du point de vue qualité des détails...

en fait un capteur 30Mpixel aura pas plus de piqué qu'un 10Mp sur un capteur 1/2.5" car d'autre problemes arrivent...

Ah bon ? Je vois pas trop pourquoi...
 
M'enfin, tu dois comparer un 30Mpixel actuel avec un 10 Mpixel actuel. On peut comparer aussi un 30 Mpixel de dans 3 ans avec un 10 Mpixel actuel, ce qui représenterait l'évolution naturelle de la photo numérique. Et là les problèmes auxquels tu fais allusion n'en sont peut-être plus...
 
Pour moi le vrai problème c'est : que faire avec 30Mpixel ! Car je pense qu'avec ça, nos pauvres yeux sont tout simplement dépassé si c'est juste pour avoir un meilleur piqué lors d'une impression en A4... Peut-être que d'ici-là les fabriquants auront lancé la mode d'imprimer toutes nos photos en A3, mais je pense plutôt qu'il y a d'autres points que le piqué qui mériteraient qu'on s'y intéresse, et auquel tous ces pixels sont encore utiles (par exemple le zoom basé une petite portion du capteur...)

Y a d'un coté la diffraction du à la petitesse du trou du diaphragme et de l'autre coté d'autres problemes optiques qui font qu'optiquement, on a ateind une limite.
 
[edit] étant donné que les diffractions se calculs de manière mathématique, il doit être possible de faire un calcul inverse pour enlever cette diffaction. Faudrait que je retrouve l'autre source de probleme.

je voudrais avoir votre conseil en fait il y a plusieurs APN qui m'interesse, le pana FX07 optique stab + grand angle mais 3.6X en zoom, celui-ci et le nouveau TZ2 avec zoom 10X stab + grand angle
 
je me demandes lequel des 3 produits choisir
 
sachant que je suis un peu novice dans la photo
 
merci pour votre aide

tz2, si tu n'as pas peur de l'encombrement supérieur, tu auras un zoom x10 et une meilleure gestion des hauts iso

Pana a un mauvaise réputation coté gestion du bruit sur ces anciens modéles.
d'un coté les 'ancien' pana classique qui font trop de bruit en gardant la netteté, les TZ1, FZ50 qui eux surtaitent l'image et font des effet peinture.
donc, coté pana, n'acheter que les nouveautés de cette année (venus engine 3 seconde version).
il ne reste donc que le TZ2.
 
 
pour ce qui est du grand angle, j'en suis revenu, bcp de photo à 35mm sont plus belles qu'à 28mm.
pour ce qui est du stab, pour un apn 35-105, ça sert peu, mais vu le prix des apn stabilisés, autant ne pas s'en passé pour les cas où ça sert.
pour ce qui est du zoom 10x : on voudrait que ça zoom toujours plus
pour la gestion du flash de pres : on a pas encore de retour sur les tz2/3.
pour le mode macro : c'est pas du tout le fort du tz2/3

donc en gros il faut prendre un TZ2 mais lui a d'office un grand angle  
 
pour ce qui est du grand angle, j'en suis revenu, bcp de photo à 35mm sont plus belles qu'à 28mm.  
 
donc le choix est dur dur

de toute fàcon, un APn qui fait 28mm fait 35mm aussi.
et dans le cas où tu ne peux pas te reculer le 28mm a quand même un avantage.
Mais il faut pas se focaliser sur le 28mm

voila le débat lancé !
en réalité je me fou du nombre de pixels au mème titre que je me fou du compteur de voiture qui affiche jusqu'a 220 km/h ,ce qui compte a mes yeux c'est le résultat !c.a.d dans le cas qui nous pré-occupe "la qualité de la photo " .
il est prouvé qu'un 5 Mp avec une bonne opique et un bon ccd arrive a des résultats supérieurs que certain 10Mp( beaucoup de pro critique cette course aux pixels)

C'est pourtant la même chose que la course au "piqué ultime"...
 
Edit: Pour bien te faire comprendre la relation pixel/piqué, puisque tu disais que tu te fichais du nombre de pixel des APN, on peut voir le TZ1 comme un "mauvais" 5MPixel (du point de vue piqué) mais un bon 4Mpixel...
 
Je serais quand même étonné que le TZ3 est un super piqué comparé aux nouveaux appareils de la concurence ; c'est pas du tout le créneau de ces gammes de Panasonic. Ces gammes visent plutôt un grand nombre de fonctions d'assistance à la photo (stab, iso3200, 28mm...)

Je ne sais pas si ça va faire avancer le schmilblick, mais j'ai l'impression que le taux de compression jpeg est assez élevé. Je n'ai pas fait de mesures précises, mais il me semble que la taille des fichiers images de mon TZ1 est de moitié inférieure à celles de mon ancien APN à 6MPixel (de marque Rollei)
Une autre question que je me pose après les premiers essais : quelqu'un a-t-il déjà vu des temps de pose compris entre 1 et 8 secondes ou entre 1/1000 s et 1/2000 s ? Si oui dans dans quel mode et avec quels paramètres particuliers ?
EDIT : après vérification de mes fichiers, la taille maxi tourne autour de 3,0M pour le 6Mpixels et de 2,5M pour le TZ1 ce qui est cohérent avec la résolution. Mais je vais quand même vérifier que l'ordre de grandeur est le même pour différents types de photos
EDIT2 : j'ai réussi à descendre en-dessous du 1/1000 mais j'ai l'impression que c'est plus facile en auto qu'en mode sport qui pour moi était un mode priorité à la vitesse.
 
Pour répondre à jmdm : si comme toi j'hésitais entre G7 et TZ3, je prendrais le LX2 qui est beaucoup plus proche dans la philosophie. Ou j'attendrais le TZ4 parce que je n'attends pas de miracles de cette génération.

Merci pour vos réponses,je crois que je vais m'orienter plutot vers un LX2 (ou G7) pour leurs qualités de la photo (comme me conseille l'ami marcf78 ).
Tampis pour les qualités technologiques du TZ3 (ccd 16/9-28mm-280mm-display de 3" -etc...)
A+

Pour illustrer la différence qu'il peut y avoir entre piqué et nombre de pixels, j'ai trouvé ce comparatif qui montre que les images du TZ1 ont le même piqué que des appareils avec plus de pixels (Fujifilm F11 : 6MPixels et Canon PowerShot A620 : 7Mpixels) http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ge4b.shtml (en parcourant le site on voit que le TZ1, comme le Canon G7, est plutôt bien noté, au contraire du LX2 : pauvre jmdm ! )
 
Le test du FZ8 vient de paraitre chez lesnumeriques.com et permet donc de comparer le Venus Engine II et le Venus Engine IIIv2 (comme sur le TZ3) http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1740&ph=2

question existentielle, vous préférez écrire 'Tizi' de quelle manière :
_ Tizzi
_ Tizzy
_ Tizi
_ Tizy
_ Teezy
_ Teezi
_ autres proposition
 
pour ma part Tizzi fait mieux écrit que Tizzy et Teezy est pas mal

ouais tizzi comme toi j'aime bien  
 
d'ailleurs on aurait perdu le Richard 13 ou quoi? ça fait longtemps

 
Exactement le même problème. Avec la même position, la même cible, j'ai des résultats différents.
Des fois le flash fait bien son travail mais de temps en temps l'image et sombre et jaune
Quelqu'un à une piste ?
 
Merci d'avance

Bonjour à toutes et à tous,
Je suis nouveaux sur le Forum,
Je possede un lumix tz1 dont je suis très content
pour la qualité de ses photos, et ses modes de pré reglages
qui dans presque tous les cas apportent ce qu l on recherche sans
prise de tête ...  
Néanmoins j'ai une question s'adressant aux personnes ayant un peu plus de technique que moi (c'est pas dur)... je m'explique :
 
Il m'arrive de faire des photos de concerts, directement de la foule,
généralement très proche des musiciens. Le lumix est au top pour ce type de photo les rendus des couleurs en faible luminosité sont à mon sens exceptionnelles.
 
A l'heure actuelle dans ce ccas de figures mes photos les plus reussis on été faite simplement avec le mode SPORT.
 
Néanmoins il m'arrive frequemment, d'avoir un musicien net, mais ses mains par exemple (en mouvement) completement flou.
 
Bref comment remedier à ce problemes. Je suis hyper satisfait de mes photos neanmoins il y a souvent ce "flou" sur les parties en mouvement.
 
Merci de vos reponses
 

 
Je viens de lire toute la discution, donc: il va partir au SAV.
 
Pour info, le flash a bien fonctionné pendant 2/3 mois. J'ai acheté l'appareil en Novembre 2006.

va voir page 28 pour le prob de flash

pour Kylen, c'est le flash qui manque de puissance, ça m'arrive aussi pour des photos en intérieur avec flash

tt

p'tit up
 
les TZ2/TZ3 font leur apparition sur des sites marchant :
rue du commerce propose le TZ2 à 380E, dispo <15jours, le TZ3 à 430E idem pour la dispo.
topachat propose le TZ2 à 360E, le TZ3 à 400E, dispo >10j

Le temps de pose est un peu long et ne permet pas de figer l'image. Un coup de flash permettrait de figer mais il faudrait être assez près, dans les 3 ou 4 mètres je pense.
Avec un autre appareil sans stabilisateur tu aurais une bouillie de couleurs au lieu d'avoir une photo.
Les solutions : préférer les zones les plus éclairées, éviter de trop zoomer, se rapprocher encore plus. Ou augmenter le nombre d'iso mais au détriment du piqué des photos
Pour le mode sport il est marqué : "à utiliser en milieu ensoleillé" ce n'est peut-être pas le plus adapté non plus. Tu as essayé le mode fête ou le mode feu d'artifice par exemple ? C'est pas très clair les limites de tous ces modes  

Quelqu'un sait où je peux trouver un trépied pour mon TZ1, qui soit le plus petit possible (histoire de le mettre dans un sac à dos).
 
Pour les photos avec une longue durée d'exposition, le stabilisateur ne peut rien malheureusement  

 
Merci pour l'info sur le piqué, marcf78. Effectivement c'est pas simple de savoir si c'est le piqué ou les pixels qu'il faut privilégier. En plus parfois on n'aime pas avoir trop de piqué/détails : par exemple pour un portrait on préfère souvent un rendu moins "dur". C'est pour ça que certains appareils qui ont tendance à avoir un mauvais piqué (et à flouter légèrement le rendu) donnent dans ce cas de meilleur résultat qu'un Panasonic en mode standard (je pense que le mode "portrait" rajoute un léger flou sur les tons chairs). Pour la petite histoire c'est certainement le même problème qu'avec la TV HD : certains acteurs préfèrent qu'on retouche leur image en HD car l'image montre trop les défauts et en devient moins belle qu'avant ! Bref, encore un cas où le "mieux" est l'ennemi du "bien"...
 
Pour la comparaison FZ8/FZ7, faut faire attention que les conditions de test ont justement changé sur ce site (maintenant la salle est noire par exemple). Donc très difficile de comparer quoi que ce soit. Par exemple la barbie sans flash du FZ7 est à 200iso mais devient maintenant à 400iso (certainement dû aux murs noirs de la pièce qui diminuent la luminosité ambiante).

y a pas photo coté bruit chromatique, le FZ7 fait des pixels de toutes les couleurs, pas le FZ8.
sur dpreview, y a des test aussi, ils trouvent que le FZ8 a une correction qui rend l'image trop 'soft'
Le TZ3 parrait avoir lui un meilleur compromi pour la gestion bruit/piqué.

 
Oui, c est exactement la base du probleme, "Le temps de pose est un peu long et ne permet pas de figer l'image".
Néanmoins, pour des photos de scène le flash est à mon sens à proscrire définitivement, c'est pour cela que je cherche une solution avec mon TZ1 visant à reduire le le temps de pause.
 
Il faudrait effectivement que j'essaye d'augmenter l'iso ... est ce que ca réduira le temps de réponse ?
 
Sinon le fait d utiliser une option AF haute vitesse, peut il aider ?
 
Concernant les modes : le mode sport je sais est fait pour l'exterieur, mais hors mis ces flous, il est plutôt pas mal pour la scène. Le mode feu d artifice à un temps de réponse super long nécessitant un trépied.  
 
Un mode qui serai peut être bon est celui avec sur le symbole, une petite ballerine et des étoiles. Mais la notice est assez évasive sur ce mode. Quelqu'un a des infos sur celui çi ?
 
Et concernant le zoom le probleme est le même si on zoom beaucoup ou au contraire pas du tout. D'ailleurs les rares sans aucun flou ont été ralisés au zomm maximum.
 
Merci pour vos réponses et pour celles à venir

Le mode qui te convient le plus est effectivement celui réprésenté par une petite ballerine. C'est le mode "haute sensibilité" qui te permet d'atteindre 800 ou 1600iso pour ne pas dépasser 1/30s.
 
Je suis cependant assez surpris que tu ais pu avoir quelque chose de correct en mode "sport", en intérieur. Ce mode ne dépasse pas les 200iso si le flash n'est pas déclenché ; autrement dit qu'il y a intérêt à bénéficier d'une très forte lumière quasi-équivalente à celle du soleil...
 
Par contre le mode "haute sensibilité" a aussi sa limite : d'abord la résolution devient sensiblement moins bonne, et ensuite je crois qu'il ne te permet pas de descendre sous 1/30s pour fixer les mouvements très rapides.

 
Ce qui veux donc dire (si j'ai bien compris) que le mode "haute sensibilité" est plus rapide que le mode "sport" ?
 
Dois je modifier des réglages sur le mode "haute sensibilité" pour l'adapter à l'usage de photos de scène ?
 
Pour revenir à mon post précédent l'AF haute vitesse, peut il aider ?
 
MErci