Reprise du message précédent :

 
Ce qui veux donc dire (si j'ai bien compris) que le mode "haute sensibilité" est plus rapide que le mode "sport" ?
 
Dois je modifier des réglages sur le mode "haute sensibilité" pour l'adapter à l'usage de photos de scène ?
 
Pour revenir à mon post précédent l'AF haute vitesse, peut il aider ?
 
MErci

Les ISO sont les mêmes que sur les jetables argentiques. Pour les photos d'extérieur avec ciel ensoleillé on prenait du 100 ISO et pour l'intérieur ou en cas de temps couvert on prenait du 400 ISO. Le temps de pose est diminué de moitié à chaque fois qu'on double la sensibilité (les ISO) : donc de 1/15s (flou) on passe à 1/60s (net) en passant de 100 à 400 ISO pour une luminosité équivalente.
La ballerine c'est justement le mode sensibilité élevée ! Mais il amène le fameux bruit dont on parle tant à propos des Lumix. Pour remédier à ça il faut ensuite utiliser un des logiciels dont parlait Richard13 si je me souviens bien pour améliorer les images.
C'est vrai qu'en zoomant on ne perd pas grand chose sur le TZ1 (ouverture 2,8 à 4,2) Donc finalement c'est mieux de zoomer dans certains cas, par le fait qu'en zoomant tu cadres une zone plus éclairée qu'en grand angle.
Le mode AF rapide ne fonctionne pas dans tous les modes je crois, il doit juste jouer sur le temps de déclenchement.
Je vois que d'autres on posté pendant que je rédigeais ma réponse ;-)

pour l'ouverture, la lumisosité est proportionnelle au carré de l'ouverture.
 
(4.2²/2.8²)=2.25
à f/4.2, tu 2.25 fois moins de lumière qui va sur le capteur qu'à f/2.8

 
C'est moins rapide en cas de forte lumière, mais plus rapide quand ça manque de luminosité. Il y a une relation directe entre les iso et la vitesse : si tu veux une vitesse rapide alors que la lumière ambiante n'est pas forte, il faut augmenter les iso. Malheureusement le mode "sport" du TZ1 ne sait pas dépasser 200 (400 avec flash). Donc tu dois basculer manuellement en mode "haute sensibilité" pour forcer 800 ou 1600iso et la prise sera ainsi un peu plus rapide. Je pense (j'espère) que le nouveau TZ3 n'aura justement pas ce problème, et saura monter à plus de 200 iso en mode sport, tout seul comme un grand.
 

Non rien ; ça figera pas plus l'image.

pour moi "Tizzy"

Bonjour,
 
Est-il completement stupide de vouloir remplacer son FZ-20 par un TZ3 ??
ça me tente de faire ça... (moins encombrement, quasi meme zoom (10x vs 12x)...).
 
 

perso j'hésitais entre le TZ1 et un réflex , j'ai pris le réflex , je pense qu'il faut avoir les deux , un réflex et un compact

le FZ20, c'est ouverture 2.8 toute focale, sabot flash, modes manuel, flash puissant.
le FZ20 c'est 35-420, pas 28-280, ça zoom bcp plus fort qu'un TZ3
 
par contre un APn qui loge dans la poche, ça vaut dix fois un bridge ou un reflexe

merci de ta réponse, c est vrai que j'avais pas tilté que c'était un 28-280...  
et c est vrai que le flash de base du FZ 20 est trés correct pour beaucoup de situations.
...  
 
hhhmmmm   c est compliqué

 
Ojk, merci pour vos réponses, prochain concert j essayerai le mode haute sensibilité, néanmoins si c'est un concert à ciel ouvert, je resterai en mode sport, si j'ai tout suivi    

Voilà, c'est ça. Sport en extérieur seulement ; hautes sensibilités ou flash en intérieur. Pour le flash il faut être suffisament près et ça bousille la lumière de la scène, pour les hautes sensibilités faut pas être trop regardant sur le niveau de détails final...

bonjour
quelques petites questions aux possesseur de TZ1 :
comment se recharge la batterie ? y a-t-il un "chargeur" dans lequel on place la batterie, ou bien s'agit-il d'un adaptateur qui se branche directement sur l'appareil ?
merci

C'est un chargeur indépendant dans lequel on place la batterie.

ok merci

edit: je viens de commander ça
pour 1.59€, selon le descriptif, on a 1 batterie, 1 chargeur, 1 adaptateur, et 1 cordon allume-cigare
bon bin... c'est payé, et d'ici une quinzaine de jours je vous dirai si y'a arnaque ou pas  

classique sur ebay , ils se rattrappent sur les frais d'envoi

Bonjour,
 
Sur le tz1, il y a possibilité d'ajouter des compléments optiques, des bagues adaptatrices pour y mettre des filtres ?
 
Je crois que non parceque je n'ai pas trouvé d'infos la dessus et que c'est un veritable compact, mais je voudrais etre certain.

oui m'enfin rien que l'adaptateur secteur sur un site comme rueducommerce ou à la fnac ça coûte dans les 50€...

adaptateur macro fait maison pour les tizzi :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=21937750

     merci

Ok, la bidouille est possible.

Dommage que Panasonic n'ai pas conçu les tz pour cela en permettant l'utilisation de bagues.

Belles macros qui prouve la qualité de cet apn...mais bon, un BON photographe (ce que je ne suis pas) fera de belles photos même avec un jetable !

Bonjour à toutes et tous,
 
J'ai lu avec intérêt les posts consacrés au TZ1 car je suis très intéressée par le TZ3 en raison de son grand angle, grand zoom, grand écran ...
J'ai eu entre les mains, pendant quelques jours, le Ricoh R5 mais son flash ne me satisfaisait pas alors j'ai préféré m'en séparer (dans les 15 jours de rétractation possible chez pixmania). Je suis donc à la recherche d'un remplaçant, que j'aimerai avoir assez rapidement pour bien le maitriser avant mes vacances début mai.
 
Annoncé en février pour une disponibilité en mars, on commence à trouver le TZ3 sur les sites internet en prévente (digit-photo, amazon, top achat, etc...). Que me conseillez vous ? Le commander en prévente (au risque que la sortie soit retardée ?) ou attendre encore un peu ?
 
Merci pour vos conseils !
 
 

quand un prix est vraiment bas en prévente, ça vaut le coup, sinon, il faut mieux attendre

Parmi les sites "recommandés", on le trouve frais de port compris : à 417€ sur digit photo, à 425€ sur rue du commerce, à 431€ sur Oehling et à 475€ sur Amazon.  
L'offre la plus intéressante est donc digit photo. Mais comment savoir si c'est une bonne affaire puisqu'il n'est pas encore sorti   ?

C'est une précommande sur les sites ?
 
Je penses que non, donc ce doit etre le prix officiel du joujou, non ?
 

Sur tous les sites que j'ai cité, il s'agit apparemment d'une pré-commande puisqu'ils n'ont pas le TZ3 en stock. Ce sont peut être donc des prix d'appel qui risquent d'augmenter ?

Bah non,    

Depuis quand ne pas avoir en stock un produit fait de lui un article en pré-commande ?

Il y a 4 à 10 jours d'attente, oui, mais nul part de mention "pré-commande".

Donc je ne penses pas que l'appareil soit vendu plus cher sur les sites concernés...mais on verra bien lorsqu'il sera disponible.

si les premiers exemplaires n'ont pas été livrés, c'est une précommande.
 
à 430E, je ne pense pas que se soit une super affaire, c'est le prix du bridge olympus SP 550 UZ, mais je peux me tromper. Ils n'ont pas le prisme du TZ1 et donc en théorie moins chère à produir.

Pascal16, quand tu dis que les TZ2 et TZ3 n'ont pas le prisme du TZ1 et que ce sont donc de moins bons produits que le TZ1, cela signifie quoi exactement ? Et sur la photo, quelle sera la différence ?
Pardon si je pose une question bête !

Moi je pense pas qu'il y ait une moindre qualité sans prisme (Pascal pense même que ce sera meilleur). Par contre l'objectif n'est plus compacté comme sur le TZ1. Avant il y avait quelques éléments optique décalé dans le corps de l'appeil ; là tout est dans l'objectif qui devient presque 2x plus long que ne l'était le TZ1 quand il est déroulé...
Je sais pas pourquoi ils ont fait ça. Peut-être pour pouvoir compacter un peu plus le corps de l'appareil quand il est éteint au détriment de sa taille quand il est alumé ?

Bonjour,
En ce qui me concerne, lorsque le TZ1 est sorti l'an dernier (vers le 13/2/06), il était en précommande sur la plupart des sites. L'ayant commandé sur rueducommerce mi-avril avec délai dispo de 15 jours, il s'avère que ce délai n'a pas cessé d'être prorogé et j'ai dû annuler ma commande, pour trouver le Tizzy dispo sur le site de Darty.
Donc, méfie-toi juste sur la disponibilité de l'appareil sachant que moi aussi j'en avais besoin pour fin mai (je l'ai reçu le 11/5).
 
bonne chance.
   
 
 

Bon d'accord mais une prevente à quelques jours est "sûre" au niveau du prix, par rapport par exemple aux préventes de consoles quelques mois avant !

Pour cette histoire de prisme, es-tu sûr que les tz2 et 3 n'en soient pas pourvu ?

Pour ce que j'en sais, le folding est un procedé permetant le renvoi de la lumiere à travers différents élements (11 élements, neufs groupes, une lentille ed et 3 aspheriques pour ces tz2 et 3) jusqu'au capteur : les différents éléments composent le zoom déployant que possede le tz2 et tz3, Panasonic aurait donc fait autrement pour utiliser un zoom x10 ? dans ce cas pourquoi encore un zoom déployant ?

Ou alors je melange les prismes  !  

bref, ce qui a changé sur les tz2 avec ce prisme en moins, ça apporte ou enleve quoi ?

Moi j'aime bien le fait que, dans le TZ1, l'objectif ne sort pas trop, même zoom x10

ah bein c'est peut-etre ça alors le prisme manquant sur les tz2 et tz3.

Mais est-ce que l'objectif se deploie beaucoup sur ces derniers ?

Sur ce site, dans la 2nde partie de la vidéo, on voit le déploiement de l'objectif du TZ3. La personne zoome et il y a comme un temps mort puis l'objectif sort encore un peu plus (bon, si je ne suis pas très claire, la vidéo devrait l'être !)
http://panasonic.typepad.com/
 
L'avantage du TZ2 et TZ3, c'est le protège objectif intégré. Cela évite le fil à la pate comme sur le TZ1 où il faut attacher le protège objectif avec une dragone (j'ai testé sur le LX2, je trouve pas ça pratique du tout).
 
Et en ce qui concerne l'impact de la différence des objectifs sur les photos, quel est-il ?

"Et en ce qui concerne l'impact de la différence des objectifs sur les photos, quel est-il ?"

Je crois qu'il va falloir patienter un ou deux petits mois pour avoir des tests d'utilisateur ou de site serieux.

Si le soft embarqué est vraiment bien, ils ne devraient pas etre décevant, sauf pour un amateur everti qui preferera de toute façon d'autres appareils.

Je viens de voir la video. Effectivement l'objectif se deploie pas mal, mais s'il y a un element de moins que sur l tz1, la luminosité peut en etre amelioré, puisque moins de perte, avec juste l'inconvenient d'un objectif plus long en zoom maxi.

Il se déploie + en zoom à fond mais aussi avec le zoom au mini.
 
Bref, en utilisation l'appareil est sans doute plus gros que le TZ1, mais quand il n'est pas sous tension il reste plus compact. Donc finalement pour quelqu'un qui garde longtemps son appareil sur soit, c'est pas un mal... Par contre c'est moins sexy de mitrailler avec ce machin qu'avec l'ancien, je trouve !
 
Le fait qu'il n'y plus le prisme n'est qu'une supposition. Comme ils n'en parlent plus, on suppose qu'il a disparu, sinon ils se priveraient certainement pas de mettre en valeur cette différence, comme lors du lancement du TZ1. En plus ça expliquerait pourquoi l'objectif est + important.
 
PS : j'ai corrigé l'erreur de mon précédent post : le prisme en moins n'apporte pas une moins bonne image...

Je pense que mon choix est fait : ce sera le TZ3 pour son grand angle, son zoom x10, son écran 3". Même s'il est plus volumineux que certains compacts, il l'est moins que les bridges et reflex.  
Bon, c'est vrai que pour me décider, un comparatif photo serait idéal (voire un test sur dpreview !).  
 
Au niveau des couleurs, il est dispo en noir et argent. J'hésite encore sur la couleur car sur certaines photos, il me semble que le noir est un peu palot non ? J'ai cru lire que le TZ1 noir tirait plus sur le bleu. Ceux qui ont le TZ1 noir, qu'en est-il vraiment ?
 
Sinon, ici, qui a le TZ1 noir ? l'argenté ? lequel fait le plus "solide" ?  

Le TZ1 noir est en fait gris foncé. La version argentée donne un côté high-tech, tandis que la version noir mat donne un côté rétro

Moi je crois que tu devrais attendre un véritable test avant de te decider. ça ne va pas tarder a etre testé.
 
Quoique si c'est pour les vancances, vaut mieux assurer parceque si c'est un bon appareil, il va surement etre en rupture trés vite.
 
D'un autre coté, si les avantages technologiques par rapport au tz1 ne sont pas terribles, tu te retrouves avec un appareil presque deux fois plus cher et pas mieux. Dans ce cas le tz2 serait plus approprié.
 
M'enfin, même si la qualité d'image est semblable au tz1, la rapidité de prise de vue est ameliorée...et rien que pour ça la nouvelle gamme vaut le coup.
 
 

# L'un des avantages du zoom à mécanisme interne grâce au prisme est aussi un fonctionnement plus silencieux. Le TZ1 est ainsi l'un des rares APN à zoom électrique à garder son zoom optique actif pendant les videos.
==> Est-ce toujours le cas sur les TZ2-TZ3?
 
# Par contre, l'inconvénient des mécanismes complexes de zoom est qu'ils offrent souvent une plage limitée de diaphgragme. Par exemple, les Ricoh et TZ1 ne peuvent pas "fermer" beaucoup en grand angle:
-TZ1 GA: f2,8-f5 alors que le TZ2-3 peut aller jusqu'à f8.
-TZ1 Tele: f4,2-f7,1 alors que le TZ2-3 peut aller jusqu'à f11.
Pour compenser cette faible plage de diaphgrame, l'électronique du TZ1 est obligée de beaucoup jouer sur la vitesse d'expo et il n'y a pas d'autres choix: ainsi, un réglage manuel n'aurait pas apporté grand chose de plus vu la faible étendu de réglages possible.  
==> Sur les TZ2-3, les possibilités sont plus grandes et devraient permettre une plus grande variété de rendu.
 
 
NB: j'ai vu une petite erreur sur la première page => dans la petite description, il est dit que le TZ2 a un écran de 3", alors qu'en fait il est de 2,5" avec 207kpixels (c'est le même écran que le TZ1). C'est le TZ3 qui a un écran de 3" et 234kpixels.

Je suis effectivement tentée d'attendre un test du TZ3 avant de me décider.
 
D'un autre côté, rien ne remplace les essais que l'on fait soi-même. J'ai ainsi eu entre les mains le LX2 et le ricoh R5 tout les 2 très bien noté mais que j'ai rendu dans le délai de rétractation possible car ils ne me satisfaisaient pas :
- le LX2 : format 16/9ème finalement pas pratique, 10 MPixels c'était trop, la dragonne sur le cache pas pratique, le flash qu'il fallait sortir manuellement, trop de réglages que je n'utilisais pas. Je m'en suis séparée (à contre coeur car je le trouve super beau mais j'avais toujours peur qu'il s'échappe !) pour le R5
- le R5 : flash pourri en intérieur : un comble car inutilisable en intérieur. Mon "vieux" casio exilim fait mieux. Le R5 faisait très cheap aussi avec du jeu dans le zoom. Bref, le seul fait qu'il faille tripatouiller les réglages pour faire une photo correcte en intérieur, c'est redhibitoire pour moi !
 
Voilà, donc avoir l'expérience que j'ai eu sur le LX2 et le R5, je suis bien tenté de prendre le TZ3 pour me faire moi même mon opinion. Et s'il ne me me convient pas (en comparaison avec mon Exilim EZ57), je le rendrai.
 
Mais bon, si le TZ3 ne me convenait, que prendre d'autre ? Enfin, il me semble qu'il réuni les qualités du LX2 et du R5 : grand zoom, grand angle, tout automatique (flash compris), grand écran 3", il a l'air solide (le R5 fait vraiment cheap, bon ce n'est pas le même prix non plus !).
Bon, il reste assez volumineux, par rapport à mon casio, je vais devoir changer mes habitudes ... on ne peut pas tout avoir (je veux du zoom !!)

J'ai corrigé quelques fautes de français sur la première page
si vous avez des choses à rajouter ...
 
des visu des APn pana :
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Panasonic/
 
le LZ7 ressemble pas mal aux tizzi