Reprise du message précédent :
les tz2 et tz3 débarquent! ça à l'air prometteur avec un 28mm, le vénusIII amélioré dit-on, va falloir patienter en mars!

Un peu d'info sur les TZ2 TZ3:

http://www.clubic.com/actualite-69 [...] sonic.html

dpreview.com et dcresource.com aussi

Maj du premier post d'intro, si certains ont des commentaire 'super' ou ont vu une nouvelle fonction que j'ai raté ....

Salut   , t'as oublié :

• le volet de l'objectif : ça c'est cool car je trouvais assez peu pratique le capuchon "à l'ancienne"... Par contre ça rend l'appareil un peu moins beau à mon goût : l'objectif devient un peu carré...
• les ISO "intelligents" : ça aussi c'est cool si ça utilise vraiment toute la plage d'iso et que ça s'arrête pas à 200 comme sur l'ancien. Parcequ'il faut bien reconnaître que lorsqu'on règle les iso manuellement c'est un peu au pifomètre et que parfois on se trompe (surtout un débutant) ou qu'on peut aussi oublier de le régler (genre on pense être en 80 alors qu'on est en fait resté en 800 ; ça m'est arrivé)

Bref quelques trucs cools mais rien de révolutionnaire effectivement. Remarques, révolutionner une révolution, ça devient difficile !
 
PS : c'est pas 30 modes scènes mais 20 qu'il a, le TZ3... C'est vrai que ça fait quand même beaucoup et que c'est sans doute réservé à des cas rares ou alors aux super-débutants.

perso j'ai le ricoh R5, quand on l'alume, les réglages modifiés type iso sont affichés en orange clignotant s'ils ne sont pas ceux par défaut, bien pratique.
 
j'ai pas vu volet de l'objetif sur dpreview.
 
Ils n'ont pas de prisme non plus a priori, c'est un objo classique bien tassé (comme un G5)

ils disent bien qu'il n'y a plus de cache objectif, que maintenant il est intégré (mais pas de photos!). IL y a  des petites différences en plus entre le TZ2 et TZ3 (braketing et mode rafale en plus sur le TZ3)

Y'a une vidéo ici sur Akihibara (la démo du TZ3 commence au milieu de la vidéo). On voit bien le volet de fermeture.

cool la vidéo
y a bien un volet devant l'objectif
le TZ3 fait vraiment gros rapport au fx30

oui, l'exstension du zoom est quand même impresionnante!

Je le trouve quand même moins beau que l'ancien ! Mais après inspection je pense que c'est parcequ'il est légèrement plus trapu : presque 1 cm de moins en longueur (et aussi un peu plus mince). Mais du coup la masse de l'objectif parait disproportionnée par rapport au corps de l'appareil : la dernière bague dépasse même un peu sur le côté. Bref un look un peu moins sexy, mais peut-être plus pratique.
 
Par contre j'ai repéré un point négatif : il semble moins rapide d'alumage. En tout cas la mise sous tension nécessite de "dérouler" un peu l'objectif, ce qui prend du temps. L'ancien était directement opérationel, avec l'objectif qui restait complètement rentré tant qu'on restait en zoom x1. Bon, dans la pratique il fallait d'abord enlever le capuchon, donc on va dire que c'est finalement kif-kif...

Je viens de commander la bête (229€!) sur un site à l'étranger, en payant par virement sur un compte bancaire français : http://www.focusline.be (il y a les 3 couleurs en plus!)
Avec les frais de port, une batterie de secours et un petit trepied prévu pour les poses longues, il me coûte encore moins cher qu'au supermarché du coin (288€ chez Carrefour)
Je change d'appareil après avoir utilisé pendant plus d'un an un Rollei 6MP. J'ai loupé de belles photos d'un éruption volcanique de nuit sur l'ile de cyx pour un temps de pose limité à 2s, et le flash ne fonctionne plus depuis longtemps malgré une réparation sous garantie.
J'ai été convaincu, plus par les commentaires trouvés un peu partout, que par les tests. Mais aussi par le look, la qualité des vidéos et le mega zoom.
Après avoir commandé je me suis demandé si je n'aurais pas mieux fait de choisir un compact style FX07, mais pour avoir eu un reflex avec un objectif 24mm (et un zoom 35-70 et un autre 70-250) je me suis rappelé que j'ai fait peu de photos qui m'ont plu en grand angle.

premiers essais tz3
http://www.photographyblog.com/rev [...] photos.php
 
copie à revoir pour la gestion du bruit au dela de 200iso

mais à bien y regarder peu d'appareil est bon partout.
compromis et polyvalence à étudier donc!!!!!

 
je précise que c'est pas mon île, c'était juste les vacances  

les exifs ne sont pas mentionnés sur les photos de photography blog? on a pas les isos...

Faut enregistrer chaque fichier pour avoir accès aux infos exif...

pour les excif, y a un plugin firefox, mais rien sour IE  a ma connaissance
 
la toile (enfin la peinture de plafond je pense) à 640 iso est magnifique
on voit tres bien la tres grosse amélioration coté moteur de traitement du bruit, il ne fait plus l'effet peinture. Tres en dessus de tout ce qu'à fait Pana avant.
aucune aberation chromatique

vivement un essais comparatif avec le ricoh r5 ou r6 ou d'autre avec les mêmes caractéristiques optiques.
effectivement comparativement à mon fz20 c'est beaucoup mieux
Mais pourquoi s'acharnent ils a prendre des capteurs si petits????  
ç'a un rapport avec la focale je suppose.

 
Opanda fait pour les deux pour les exifs
 
http://www.opanda.com/en/iexif/index.html

si j'ai bien lu les caractéristiques techniques du nouveau TZ3, le zoom est de 10x, à fond ça fait du 280mm, donc rien à voir avec le TZ1 qui pousse jusqu'à 350 mm, il gagne en grand angle mais donc perd en télé.

merci

un grand angle equi 28 peu s'averer souvent plus utile qu'un zoom 350
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] _zoom.html

De plus, si tu accepte de "rester" à 5 mega-pixels (comme le TZ1 quoi) tu bénéficies d'un x12, donc d'un télé presque aussi puissant qu'avant.
 
Si je l'avais c'est ce que je ferais je pense : je me mettrais toujours en 5M pour pouvoir bénéficie du zoom x12. 5M c'est largement suffisement pour mon usage et ça me permet encore de recadrer pas mal après-coup.

etre 28 et 35, y a un gros trou
perso, je trouve qu'à 28mm, les photos son belles, mais imprimées, elle sont aussi 'plates' qu'une photo à 35mm.
 
le 28mm donne des fois des résultats moins bons qu'à 35
j'ai pris une église à 28mm : j'étais pres de l'église, j'ai une photo de l'église seule. La photo vue seule est super belle.
A 35mm : obligé de me reculer, on voyait la rue et ce qu'il y avait autour, la photo était belle mais en plus racontait des choses.
 
En intérieur, dans la pub c'est bon, mais si tu ne te recules pas assez, le flash va rendre des personnages dont le visage du plus pres sera cramé et le fond sera noir (la puissance de flash est dividé par 4 quand la distance double).
 
 
donc, je suis plutot pour un APn qui se met par défaut à 35mm et ensuite c'est toi qui le descend à 28 quand tu en as besoin (pas de recul).

je viens de voir qu'en fait le capteur a beau faire 1/2.3x", la surface utilisée était en gros la même qu'un capteur 1/2.5" à cause des pixels 'perdus'.
 
si on calcul à taille de photosites équivalents :
pour le tz3 : 8.5*2.35*2.35/2.5/2.5 = 7.5 : le capteur 1/2.5" équivalent est donc un 7.5Mpixel (pour 7.2Mp)
pour le tz2 : 7.39*2.33*2.33/2.5/2.5 = 6.4 : le capteur 1/2.5" équivalent est donc un 6.4Mpixel (pour 6Mp)
 
 

J'ai enfin fini les 41 pages de ce topic ! A vrai dire je cherchais mais pas du tout dans l'urgence un compact à tout faire pour un budget d'environ 300€. Et quand je suis tombé sur le tizzy j'ai plongé en ne me laissant qu'une nuit pour y réfléchir. Heureusement les commentaires ne font que conforter mon choix. Et en plus j'ai la chance de le payer presque la moitié du prix de départ.
C'est dans mes habitudes d'achat d'ailleurs d'acheter un matériel de qualité mais en fin de vie pour bénéficier de l'expérience des utilisateurs et du prix. Surtout si les nouveautés n'apportent pas grand chose à mon sens, là par exemple je ne suis pas prêt à ajouter presque 200€ pour passer de 35 à 28mm.
Comme le dit Pascal16 on est naturellement tenté de rentrer un maximum de ce qu'on a sous les yeux dans l'image. Et ensuite on est déçu parce que la photo est 'plate'.
Un paysage sera vide, dans ce cas il vaudra sans doute mieux faire une photo panoramique.
Un monument risque d'être déformé, il faudra ou accentuer l'effet ou ajouter de l'image inutile.
A mon avis on ne peut prendre une photo intéressante au grand angle que si elle est très chargée

Savez vous à quelles dates les tz2 et tz3 seront dispos en france ?
j'ai vu à droite et à gauche en mars mais ca reste vague ...

pour le TZ1, seuls quelques exemplaires avait été dispo à la date annoncé (quelques APN achetés en précommande avaient été livrés).
 
il avait fallu attendre plusieurs mois pour en avoir partout
 
je dirais, dans un magasin en vrai : pas avant fin avril.

ok mreci
jvais surement me tourner vers le ricoh r5
malgres son probleme de flash un peu trop puissant en interieur, il a d'excellents atouts

ensuite y a les canon ixus

 
Il semble y avoir du progrès dans la gestion du bruit, mais c'est encore manifestement perfectible ! En tout cas si on considère que ce que fait le FZ8 (même génération que le TZ2/TZ3 chez Panasonic donc certainement même techno) est un bon exemple de ce qu'est capable de faire le TZ3. En effet, sur le test DPReview du FZ8 on voit clairement les limitations de la qualité d'image en 400 et 1250 iso, comparé à ce que ça pourrait être si le traitement est fait par logiciel plutôt qu'avec l'appareil : la correction du FZ8 est plus nette, mais donne un gros grain (l'effet peinture). Donc soit on préfère une photo douce mais avec les détails perdus dans un flou assez important et le TZ3 n'aura sans doute pas la bonne façon de faire, soit un préfère une photo avec une assez bonne préservation des détails (voir en particulier les boulons dessinés sur le visage du robot) mais où toute l'image a un fort aspect granuleux.
 
De toute façon il faut garder à l'esprit que c'est un crop 100% à 7 méga-pixels, chose que (je ne le rappellerais jamais assez) les utilisateurs font rarement en réalité, à part quelques testeurs... Par ailleurs, même si le TZ3 à une meilleure gestion du bruit que le TZ1, c'est en parti contrebalancé par le fait qu'il faut maintenant traiter un CCD qui possède certainement + de bruit (car 40% de pixels en +).

Salut à tous
 
Je possède un TZ1 depuis qqs mois maintenant.  
 
j'ai une petite question à propos des vidéos en .mov? J'aimerais faire suivre mes petites vidéos afin d'en faire une seule grande mais je n'y parviens pas. J'ai par exemple essayé avec le logiciel W movie maker mais il ne reconnaît pas le format .mov...
 
Qui peut m'aider ou me renvoyer vers un topic relatif au sujet, car je me perd...
 
Merci d'avance

je pense qu'avec quicktime alternative d'installé, tu dois pouvoir l'ovrir sans probleme comme si c'était un avi.
de plus comme c pas un vidéo compressée en format pur mac, mais du Mjpeg, des logiciels de base du type 'movtoavi' doivent pouvoir te le rendre en avi.

Merci Pascal
 
Donc, si je parviens à le transformer en avi, je pourrais ensuite le transformer comme bon me semble?  
 
.mov c'est du mac?
 

c'est les AVI des mac, un format qui permet d'englober un contenu audio-vidéo avec des codecs qui peuvent être les mêmes que sur pc.

pour ma part, j'utilise Mp4Cam2AVI, ce logiciel transforme les .mov en .avi et en meme temps les assemble, c'est tres rapide

Merci bp superock... j'ai opté pour "ton" Mp4cam2avi tellement il est rapide et facile d'utilisation...
 
Merci aussi Pascal16

Bonjour,
Je me pose plusieurs questions. Voilà, Richard 13 prend sur ce topic des photo avec 1 Pana Tz1 ou un G7? J'ai pu voir sur le topic G7 il me semble aussi des photo de   Richard13 mais av un G? Ce qui m'ammene à vous poser la question suivante entre le G7 et le Pana Tz3, y a photo ou pas?  
Allez encore une? Le pana Tz1 et Tz3, il y a forcement du mieux, non sur le nouveau?  
Je me pose bcp de questions sur la qualité ou plutot la perception du bruit sur une photo prise sous faible luminosité. J'ai bien compris que les avis sont partagé sur la correction du bruit. Avant j'avais un bridge, un HP945. franchement j'ai fait de tres belles photos, malgres sa lenteur, son bruit... Mais là je dois investir. Le G7 me plait pr son coté manuel; mais le Tz3 n'en possede pas. Il reste en revanche plus petit.  
Merci a tous et pour toutes ces photos qui valent bien des tests. Merci

le G a un capteur bcp plus grand, des modes manuels, un sabot flash et est assez gros.
la qualitié de son capteur donnera toujours des résultats meilleurs une fois post-traité que le TZ

bonjour a tous,
je suis heureux de voir que ne suis pas le seul a hésiter entre le G7 et le futur Tz3 ;il y a de trés bon test sur le G7 ,toujour trés bien classé ,mais malheureusement presque rien sur le TZ3 ,trop récent.
Si la qualité du Tz3 est semblable au Lx2 ,il y aura matière a la réflextion...
En allemagne ,le TZ 3 est déja vendu ? -de 400€