Reprise du message précédent :
Merci rejane,
 
Même si je ne regretais pas mon choix cela me rassure qu'il ne soit pas debrayable
J'ai reçu mon TZ5 hier mais pas eu vraiment le temps de faire bcp joujou avec.
Les 1eres impressions sont néanmoins excellentes, que ce soit au niveau rapidité de l'allumage ou de la qualité des photos.
 
@+

oto11  
j0lindien a écrit :
 
 
 
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040426.JPG  
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040431.JPG  
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040434.JPG  
 
la premiére en tout auto  
 
la seconde en iso max 400  
 
la troisième tout auto avec flash
 
 
 
 
Voilà qui va rassurer bon nombre de futures Tizzistes !
 
houlala....   Tu-es serieux !!!
 
Moi je suis plutôt inquiet  
 

 
Coucou oto11...
 
scuse moi mais tu devrais mieux observer les clichés que tu trouve " rassurant "
 
je m'étonne que tu ne les commente pas plus.
 
Questions: La 3 en auto / flasch te satisfait? pourquoi?
Dans la 1 en tout auto , regarde la bibliotheque.... Que vois tu ?
Dans la 2 a 400 iso, regarde le reflet des  rideaux dans le miroir et les cartes postales.... Que vois tu ??
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040426.JPG  
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040431.JPG  
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040434.JPG

Ben il y a du bruit et du barbouillage (pour tenter de le supprimmer) un peu partout quand on regarde ces images en 1/1 mais...
 
Elles sont toutes prises à 400iso du coup, amha, le résultat n'est pas "si mauvais"... effectivement faut pas comparer à un Reflex d'entrée de gamme... juste prendre en compte le fait qu'elles sont prises avec un compact "pas cher" disposant d'une "large" plage focale du coup je trouves que c'est plutôt pas mal, il vaut juste mieux être au courant qu'on aura ce type de résultat dans des conditions similaires, d'où leur intérêt ici
 
De plus la stab semble être assez efficace (1/8" pour la 1ere et 1/2" pour la 2nd avec un résultat "assez" net) ou alors j0lindien est un roc  ou l'appareil était tout simplement posé kekpart   ... réponse... ?
 
PS: j'aimerais bien voir (si c'est possible j0lindien ) la photo au flash prise du même endroit, dans les "mêmes" conditions, mais avec la sensibilité mini, histoire de pouvoir comparer

 
On est daccord opt, les détails des livres sur la bibliotheque n'ont pas " survécuent " au Venus engine. Et que dire des cartes postales sur le miroir.
 
Le lissage est trop important pour 400 iso.
 
Je suis peu-être plus sévere que toi, mais ces 3 clichés sont " impecables" pour montrer a quel point le nom de LEÏCA n'a RIEN A FAIRE SUR UN TEL GADGET.

je vais me faire lincher là.... C'est sur

 
Bonjour,
Je ne suis pas Oto11 mais je réponds :
 
La 3 : au flash : assez bien équilibrée
La 1 : je vois des livres      
La 2 : bien je vois un reflet de rideau dans le miroir et des cartes postales autour de celui-ci    
 
Blague à part, ci c'est pour revenir au même blabla le topic est inutile
 
Le tz5 est un COMPACT à PETIT CAPTEUR qui se débrouille très bien face à la concurrence, avec un bon zoom, de bonnes ouvertures, pas de distortions et très très peu d'aberrations chromatiques (même moins que certains objo à 600 euros) très bon à l'extérieur et comme tous moins bon à l'intérieur (ou alors mettez-le sur pied à 100 iso) et malgré tout sa montée en iso est meilleur que beaucoup d'autres.
 
Le meilleur compact pour des photos nocturne serait à l'heure actuelle le lx3 (un pana aussi) quand on voit d'où pana vient avec sa gestion de bruit il y a encore 2 ans ! celui-ci est moyen à 800 isos mais grâce à son ouverture (f2) on peut rester très souvent à 400 iso (vous pouvez jeter un coup d'oeil au topic j'y ai posté assez bien de photos nocturnes.
 
Si se sont les photos dans des endroits sombres votre principal critère, un seul mot : REFLEX (avec bon objectif qui ouvre)  

 
Je te conseil de renvoyer ton tizi au SAV pour réglage ( je suis sérieux ) Il me semble que son AF ne fait pas bien son boulot  

 
Si tu viens pour nous poster un C/C de la notice technique du TZ5, te fatigue pas PEPERE  

MOMO : chacun de tes posts est fait pour enfoncer le TZ5. Certes il a des défauts et n'est pas parfait, mais il ne faut pas exagérer non plus.
Je sais pas si t'as un problème personnel avec les TZ/panasonic ou autre chose, mais c'est pas ici que tu règleras ça.

 
Mais non, mais apprenez à relativiser et voyez chaque chose pour son prix, Leica était dans une mauvaise passe au début du numérique et s'est vrai qu'à l'époque on avait beaucoup discuté de l'apparition du nom sur les apn Pana.
Il ya eu transfert de savoir faire contre inscription leica sur objo pana (bon coup de marketing) mais il faut aussi reconnaître la bonne qualité de tous les objos pana (reflex, bridges, G1, et compacts) et je ne suis pas le seul à le dire, d'ailleurs cet objo (28 280) dans un compact est toujours inégalé et ne pique pas si mal pour un compact (dans de bonnes conditions, car après c'est vrai qu'il y a le lissage anti bruit) et celui du lx3 (24 60 à f2) est aussi inégalé dans les compacts.
Maintenant il faut lire les tests des objectifs et sans même s'arrêter aux objos des kits, c'est édifiants les défaults que l'on peut avoir sur des objos à 600 ou 800 euros.
Maintenant, il existe aussi un très bon couple (plus de bruit, très bon piqué, pas de lissage : d3 + 24X70 2.8 : promo noel : 5500euros)
 
De plus, pour la plupart du public visé en 10x15 ou 13x18, verront-il ce lissage et autre, arrêtons de couper un pixel en quatre et faisons des photos  
 
 

 
    apprenez aussi à lire  

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
^^ Arff... Les tests sont truqués ...
 
C'est honteux de leurs part de truquer des images...
Pffff.... A qui se fier

Ben le "Leïca" il est là pour l'objo, et il est plutôt bon cet objo, si on ramène la qualité à son encombrement.
les problèmes de bruit/barbouillage sont dûs au capteur et au traitement de son signal, et là, je persiste, on (les fabriquants dans l'ensemble) ne sait toujours pas faire de miracles avec un capteur grand comme un pouième de timbre poste, sans même parler du prix très léger de l'ensemble.
mais c'est justement ce mini capteur qui permet d'obtenir une plage focale large sur un appareil somme toute très compact (et assez léger).
 
Si on veut une meilleure qualité d'image (quel que soit le type d'appareil: compacts, reflex...) il faut (plusieurs réponses possibles ) :
- augmenter la taille du capteur (et donc la taille et le poids de l'optique et de l'appareil)
- diminuer la plage de focales utilisables (pour passer à un x3 par exemple voir une focale fixe)
- augmenter la luminosité de l'objectif (et donc en général son encombrement et/ou son prix)
- diminuer la résolution (peut-être le plus sensé, mais aussi le moins vendeur pour le marketting "grand public" ) et donc la souplesse de tirage/crop pour différents formats
- améliorer les technologie: tout vient à point...
 
Chaque appareil est un compromis   ce qui compte c'est de choisir le(s) sien(s) d'appareil(s) en connaissance de cause et, amha, ne pas dire :
- un compact c'est nul: les images valent rien
- un reflex c'est nul: ca tient pas dans ma poche
- ou toute autre annerie du genre (au choix )
                      - une ferrari c'est nul je peux pas y caser trois bottes de foin
                      - un tracteur c'est nul, ça avance à rien
                      - un transal ça avance un peu, je peux y loger mon foin, mais c'est nul: c'est lourd, cher, encombrant et ça consomme
                      - etc...
Et rien (ou "presque"   ) n'empêche d'en avoir plusieurs si on est motivé et/ou qu'on en a le besoin et/ou les moyens

 
Si on veut battre un chien, on trouvera toujours un bâton  

 
+1 nos pensées se rejoingnent    

Jacque1...
 
Restons dans les COMPACTS, c'est le sujet du topic, et ose affirmer que les clichés suivant ci-dessous sont potables.
 
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040426.JPG  
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040431.JPG  
 
http://www.jolife.fr.tc/tof/P1040434.JPG  
 

...

Bé moi de mon côté, j'en suis très content de mon Tz5. C'est vrai que les photos en intérieur sont pas top mais le reste est plutot convainquant.
Voilà juste une tite photo en mode paysage de nuit. ça reste très correct par rapport aux autres apn que j'ai eu.

La 3éme est pas si mal, les 3 du niveau de la plus part des compacts, si tu veut des images propres dans ses conditions de luminosité sans flash, faut investir dans un reflex  

 
Bon, au risque de paraître bizarre, je dirais oui, MAIS alors il faut remettre tout dans le contexte : c'est à mon avis 3 photos prisent, pour faire plaisir à main levée en auto 400 iso et là, pas de miracles avec un compact (d'autres auraient sans doute été pire) mais en connaissant un peu celui-ci, si l'on veut une photo valable de sa pièce de séjour on peut bien sûr s'appliquer :
soit sans flash, sur pied à 80 iso et règlage perso de blb (avec ou non correction d'expo)
avec flash : pour une telle pièce, 80 iso ou 100 sont suffisant (voir avec ou sans correction)
 
Maintenant, le tout auto dans une pièce sombre est très souvent trop sombre et bruité si on laisse l'apn monté dans les iso, (maintenant certains reflex actuels ou ceux d'il y a  encore 3 ans pouvaient aussi présentés des photos aussi sombres en auto dans une pièce sombre (surtout que l'on a pas toujours l'écran live view pour vérifier et apporter les corrections voulues (mais effectivement ils deviennent rares)

 
Ouai... La 1 et la 2 sont fameuses aussi. Sur la bibliothéque, les détails des livres ont disparus.
Mais le GROS SOUCIS, c'est que y a du grain ET du bruit ET un lissage exageré... Tout çà en même temps. Bref, Y RESTE PAS GRAND CHOSE DANS LE CLICHE 1 ET 2.
 
Et osez dire le contraire    

Perso, mon vieux FX9 " sort " des clichés trés proche du tizi.
Donc j'attend le TZ5 a 180€ chez AUCHAN.   <== c'est pour bientôt

 
Bon c'est vrai c'est vraiment très très mauvais, une véritable daube, mais heureusement, vous n'êtes pas OBLIGE de l'acheter.    
 
Ah, au fait, vous avez quoi comme super appareil ? Ca pourrait servir de le savoir (car sans vouloir être plus catholique que le pape, j'ai quand même eu la chance d'essayer et de posséder certains apn numérique après l'argentique : 300d, 350d, powershot s70, fuji f30, coolpix s10, mju 780, e500, e510, dlux3 (encore un bête leica), d200, sp550, sp560, fz18, s100, d80, k100, k200, k20, e3, f100fd, tz5 et lx3)

 
Ah, on sait maintenant, les posts se sont croisés. Et malgré tout vous allé l'acheter ? Tant mieux mais cette longue tartine était alors un peu inutile non ? sans rancune    

Avec l'appareil sur pied (j'ai oublié d'enlever l'anti-tremblement)
 
Pas beaucoup mieux !
 
Voici un détail, recadrage d'une photo prise au lever du jour dans une pièce sombre. En réalité, la luminosité était proche de la photo n° 2.
 
 
1 ) flash, image normale.

 
2 ) image normale, 100 iso, pose 1 seconde  

 
3 ) image normale, 200 iso, pose 1 seconde  

 
4) image normale, 400 iso, pose 1 seconde  

 
5 ) image normale, 800 iso, pose 1/1.6  seconde  

6 ) image normale, 1600 iso, pose 1/ 1.3.2  seconde  

 
Je pense qu'en mode "paysage nocturne", le résultat aurait été meilleur, je ferai d'autres tests.
 
Pour l'instant, je suis globalement satisfaite de cet appareil pas trop gros, pratique, facile d'utilisation.  Je trouve cependant que les couleurs sont souvent un peu plates par temps brumeux gris. il faudrait presque un mode intermédiaire entre "naturel" et éclatant. Le zoom est extraordinaire.

 
Sans rancune aucune    Et je prendrai volontier un 51 avec vous...
 
Perso j'ai pas eu autant de boitier que vous... J'en compte 4 ou 5 Maxi. Deux APN et 2 ou 3 reflex (pellicule) Mamiya et Pentax si mes souvenir sont exact.

 
Merci Vignette    
 
Jusqu'a 200 iso les clichés sont explotables et eventuellement recadrable et agrandissable.
 
Au delà, bin c'est brouillon brouillon...
 
J'aimerai bien voir un paysage nocturne si possible.
 
Merci d'avance.

Photo du HZ1

à +

contrairement à ce que j'avançais + haut, il semble, qu'au vu de la photo, il soit bien débrayable

à +

 
franchement même s il est debrayable on s'en fout un peu c'est un topic sur les tz ici si on veux des infos sur le sony on ira sur son topic

salut  
ça faisait quelque temps que je n'avais pas pu revenir sur le forum TZ5 et que je n'avais pas eu le temps de lire les nouveaux topic  
bah ça repart en c****
derniérement j'avais un canon 850 is ( que j'ai encore) et  un reflex nikon d80 que j'ai revendu ( et que je ne regrette pas : compte tenu de mon attente ( eh oui bien définir ses besoins ..tout est là)  je le trouvais trop encombrant  et les clichés n'étaient pas mille fois meilleurs qu'avec mon canon)  
 
j'ai le TZ5 dont je suis très content  
malgré ce qu'on peut lire ici ou là , c'est un bon APn
bonne vidéo , bon son ( sauf en plein vent ... mais comme pour tous )
très bonnes photos extérieures et intérieur avec flash ( sans flash et dans le noir ... bah il n'y en a pas beaucoup ( mais lesquels)  qui font du bon boulot ... mais ce n'est pas ce que je recherche)  
il est réactif dans tous les domaines ( mise en route , mise au point , acquisition)  
peut être pas LE plus rapide mais tout est rès acceptable  
j'ai en revanche acheté et renvoyé le fuji f100 fr qui lui était très lent en acquisition ( avec la me^me carte sdhc  8 go sandisk , bien sûr , que celle que j'utilise avec le tz5)
 
 
alors oui il n'est pas parfait , il a les défauts de sa compacité , c'est un APN compact  
comme disait Jacques1er , je crois , ah non c'était opt
 une ferrari c'est bien mais .. c'est cher ( entre autres)  
un tracteur c'est bien mais ...
etc..;
 
définissez vos besoins et vous trouverez ce que vous cherchez  
si vous ne voulez PAS  de bruit sans flash à 400 iso ..alors n'achetez pas de TZ5
 
ce serait pas mal d'orienter le topic sur le fonctionnement du TZ5 et du choix des options du menu  
ça m'aiderait plus , que la polémique avec le HZ1 , ou bien " le nounours est baveux sur la photo à 800 iso "  
bon dimanche

[quotemsg=2962238,8514,102873]salut  
ça faisait quelque temps que je n'avais pas pu revenir sur le forum TZ5 et que je n'avais pas eu le temps de lire les nouveaux topic  
bah ça repart en c****
j'ai le TZ5 dont je suis très content  
malgré ce qu'on peut lire ici ou là , c'est un bon APn
bonne vidéo , bon son ( sauf en plein vent ... mais comme pour tous )
très bonnes photos extérieures et intérieur avec flash ( sans flash et dans le noir ... bah il n'y en a pas beaucoup ( mais lesquels)  qui font du bon boulot ... mais ce n'est pas ce que je recherche)  
il est réactif dans tous les domaines ( mise en route , mise au point , acquisition)  
peut être pas LE plus rapide mais tout est rès acceptable  
 
alors oui il n'est pas parfait , il a les défauts de sa compacité , c'est un APN compact  
comme disait Jacques1er , je crois , ah non c'était opt
 une ferrari c'est bien mais .. c'est cher ( entre autres)  
un tracteur c'est bien mais ...
etc..;
 
définissez vos besoins et vous trouverez ce que vous cherchez  
si vous ne voulez PAS  de bruit sans flash à 400 iso ..alors n'achetez pas de TZ5
 
ce serait pas mal d'orienter le topic sur le fonctionnement du TZ5 et du choix des options du menu  
ça m'aiderait plus ,
 
-Salut,
D'accord avec toi, moi aussi je suis très intérressé par les astuces que l'on peu glaner à dr et à G pour améliorer le plaisir de réussir de belles photos, notamment avec ce bel APN.
 
 que la polémique avec le HZ1 ,
 
-si j'ai apporté ce supplément sur le HZ1, c'est tour simplement pour amorcer une discution ( et renforcer les avantages du pana) -entre l'apport appréciable du Gd A. et du long télé 28x280 du TZ5 et le futur 24 x 240 du HZ1 -  
 
Si ce topic est consacré - il est vrai -  au panasonnic, au TZ5, en particulier, il est bon me semble-t-il de le mettre également en opposition avec ses concurents [i][/i]

J'hésite entre le Panasonic DMC-TZ5 et le Panasonic DMC-FX37 ( http://www.lesnumeriques.com/article-322-3737-60.html ) je pense prendre le FX 37 car plus petit, à votre avis je fais le bon choix?

 
Pour le volume c'est facile à trouver le plus petit : tu fais HxLxl...
 

bonjour
j'ai consulté le topic mais c'est trop technique pour moi alors desolée de vous ennuyer
 
 
je possède un kodak Z612 mais pour différentes raisons je souhaite le changer:*
*je voyage beaucoup et il est donc trop encombrant
*lors des videos, quand je zoom, le son est coupé et la mise au point de l'image est longue
*les photos de nuit sont très difficiles a avoir (dommage de louper londres de nuit!)
 
je pensais prendre le TZ5, que pensez vous de cet appareil? je ne suis pas une pro de la photo, je veux juste un appareil qui ne pose pas de problème lors des videos (du meme genre que pour le kodak), qui prennent de bonnes photos de jour mais aussi le soir ou dans les eglises.
pour faire des photos de personnes qui courent (marathon), cet appareil a-t-il un temps d'attente entre le moment ou l'on appuie et la prise?*
 
que me conseillez vous?
merci d'avance

C'est un appareil qu'il est bien. C'est sans doute pas le seul, mais bon, il est bien.

 
+ 1   Tout à fait d'accord, il y en a un qui commence à sérieusement nous ennuyer sur ce forum.

 
Ouai t'as trop raison. Et si tu arrètais de te palucher un peu sur le HZ1 et de venir pourrir ce topic.

+ 1/2    
Effectivement les polémiques n'apportent en général pas grand chose... pas plus que les avis "non étayés" qui souvent les provoquent  
 
Par contre, amha, quelques comparaisons objectives (au moins un petit peu ) avec d'autres apn ne font pas de mal, au contraire : ça permet de mettre en évidence les qualité et défauts d'un apn. De même que poster (et commenter) des images permet aussi de se faire une (autre ?) idée des qualités/défauts et surtout les images (moins pour leurs "commentaires" ) permettent à chacun de se faire son idée

Et moi j'approuve opt

Même que je vais essayer de vous mettre bientôt en ligne de nouvelles photos dont la Fête des Lumières de Lyon.
Avis à ceux qui veulent savoir quoi attendre d'un TZ5 dans le noir !

++

Comment lasser un provocateur ?: l'ignorer !!!