Reprise du message précédent :

 
il y avait eut test l'an passé.
en mode 2, il récupère 80% de ce qui est récupérable.
en mode 1 il récupère 70% de ce qui est récupérable. Le 70% de récupération ne faisant pas forcément partis des 80% du mode 2.
 
le mode 2 ralenti la prise de vue (il se met en marche quand on appuie sur le bouton, donc si on appuie à fond d'un coup, il ralenri un peu le déclenchement, mais si on fait l'appuie en 2 fois, une fois pour la map, puis un appuie à fond, y a plus de différence (c'est la façon normale de prendre une photo).
 
le mode 1 use plus vite les piles et accessoirement le syteme de stabilisation. a fond de soom, il permet de mieux voir ce qu'il y a l'écran en théorie.
 
Par défaut pana met en mode 2 car c'est le meilleur compromi.
 
Si tu est en extérieur ensoleillé, et que tu veux du shoot rapide, tu peux meme le désativer

Panasonic Lumix DMC-TZ5 Mega OIS off

Panasonic Lumix DMC-TZ5 Mega OIS Mode 1

Panasonic Lumix DMC-TZ5 Mega OIS Mode 2

Les photos parlent d'elles meme !!

   
Digital Reviews étant plutôt sérieux dans leurs tests je ne suis pas super convaincu par la grande différence entre tz5/tz3, je pense qu'il faut rester objectif même lorsqu'on vient d'investir sur le dernier model,un fuji f100 fd semble mieux s'en sortir tout au moins sur la montée en iso!?
 

 

Merci pour les infos en ce qui concerne les différences entre les 2 de modes de stab : c'est en effet éloquent, le mode est beaucoup plus performant...
 
Bon sinon, j'ai continué les tests avec mon TZ5 et voici donc mon ressenti sur différents points :
 
D'abord concernant le mode couleur : il est vrai que le mode éclatant est plus joli mais qu'on on regarde attentivement le cliché au zoom, on constate une très légère accentuation de la granulosité des photos en intérieur (rien de visible en extérieur)
Le "standard" en mode couleur est à mon avis à proscrire : clichés trop fades... En condition de luminosité assez faible, le mode naturel me parait plus adapté. Sinon en bonne condition de lumière, le mode élcatant et en effet très bien.
 
Je m'interrogeai plus haut de savoir si il était judicieux de se mettre en qualité de compression fine pour l'enregistrement des photos, étant donné le poids très important de celles-ci par rapport à la qualité de compression standard...
J'ai donc réalisé des tests qui me permette de conclure que la très légère différence de qualité constatée entre un cliché qualité standard et un cliché qualité fine (parfois à peine dicernable même en zoomant de façon exagérée sur le cliché) ne justifie pas l'utilisation d'une faible compression qui alourdit considérablement le poids du fichier. Cette constatation est valable pour l'utilisateur prenant ses photos en résolution max.
Toutefois, pour les utilisateurs utilisant une résolution plus basse, il me semble tout de même plus judicieux de passer en fin (comme par exemple si on prends des  photos en 5 megapix) car en cas de recadrage prononcé, mieux vaut avoir une pixellisation réduite à son minimum et par conséquent passer en qualité fine de compression.
 
Autre constatation : grosse différence de qualité des clichés en intérieur lorsque l'on active l'option iso intelligent réglé à 400 iso max... Je recommande particulièrement d'activer cette option pour l'intérieur (et même en extérieur d'ailleurs) car les clichés sont carement moins bruités, plus nets et plus fin quand cette option est active... Sinon en cas d'iso intelligent à iso max 400 désactivé, c'est l'iso auto qui prends le relai et qui vous emmene parfois à 800/1000 iso en situation sombre avec des clichés somme toute d'assez mauvaise qualité... Après il reste la possibilité d'assigner en fixe un iso 100 ou 200 tout en desactivant l'iso intelligent mais perso, j'ai trouvé les meilleurs résultats en iso max 400 dans l'option iso intelligent...
 
Au fait, je n'ai pas réussi à faire apparaitre la grille de repère même en ayant activé l'option : j'ai raté une étape ??? Bon c'est pas très important mais je tenai à le signaler...
 
J'ai obtenu des clichés tout particulièrement incroyables en terme de qualité et de rendu cette nuit en utilisant le mode ciel étoilé : bluffant !
 
Je m'interroge toujours sur le fait de savoir si il est judicieux de laisser l'option af continu (autofocus faisant la mise au point en permanence, même sans appui à mi-course sur le bouton obturateur) afin "d'aider" la mise au point et éviter un max les effets de flous... Qui peut me renseigner à ce sujet ? Car ce mode est assez consommateur d'énergie et si il est peut utile, il serait idiot de le laisser activé... mes tests ne m'ont pas permi de conclure à une réponse objective sur ce sujet.
 
Dernière chose, un ami possede un TZ3 et j'ai pu, assez sommairement je dois dire car l'ami en question n'est pas resté longtemps, faire des constations de différences effectives et objectives entre le TZ3 et le TZ5...  
1ere chose : méfiez-vous particulièrement des tests cités plus hauts : je n'ai absolument pas constaté la même chose en pratique !!!!!
 
Donc, entre le TZ3 et le TZ5 en extérieur, soyons clairs : pas de différences visibles entre les deux appareils (ou tellement minimes que cela ne vaut même pas le coup d'en parler)
Par contre, toujours à l'extérieur, dès l'instant ou on passe à un zoom supérieur à x5, là ça commence à devenir assez flagrant : le TZ5 est meilleur... En x10, le TZ3 donne des clichés bien plus mauvais que le TZ5 en x10 (image moins nette, plus floue voire un peu plus pixelisée)
 
En intérieur, la différence est tout simplement énorme : la portée du flash est tout simplement ridicule sur le TZ3 par rapport au TZ5.
Et de toute façon, même avec un sujet proche + flash, les clichés du TZ3 sont bien moins bons que le TZ5 (photo du TZ3 avec des contours bien plus flous qu'avec le TZ5)
La gestion du bruit a tout de même été carement améliorée sur le TZ5 car sur cet apn, certes des clichés en intérieur sont parfois bruités mais perso je le remarque à peine, sauf en zoomant comme un malade sur la photo... Par contre sur le TZ3, le bruit est genant et flagrant sur beaucoup de photos, même sans zoomer sur les clichés...
Désolé, pas eu le temps de vous placer des photos ici pour que vous compariez mais perso, j'hésitais entre le TZ3 et TZ5 avant mon achat et bien je me satisfait vraiment d'avoir opté pour le TZ5 : pour moi la différence de prix est tout de même justifiée...  

j'ai lu le test de dpreview et la conclusion c'est un peu que le TZ5 ne fait pas beaucoup mieux que le TZ3 niveau gestion du bruit (toujours le grand défaut chez Panasonic) ...
Neoulous je veux bien te croire (notamment sur le flash, difficile de faire pire que le TZ2/TZ3) mais je ne vois pas Panasonic offrir une solution miracle de gestion du bruit en intérieur entre le TZ3 et le TZ5

merci neoulous pour ton test.
 

 
Tout à fait d'accord je fais exactement les même réglages extérieur:éclatant et intérieur:naturel
 

 
c'est aussi le réglage que j'utilise car c'est une garantie que l'apn fasse de bonnes photos sans jamais dépasser les 400 iso, pour l'instant son choix des iso a toujours été judicieux, en plus moi j'active la fonction exposition intelligente en extérieur pour eviter de "noircir" les zones d'ombres avec les couleurs claires !  
 

 
ben moi j'active cette option car je fais beaucoup de photos de sport (équitation, course de moto), elle est trés utile quand le sujet se déplace assez rapidement dans le champ de visée et surtout quand c'est en profondeur, par contre je la désactive dés que je fais des photos de paysage, portrait, macro, soirée ...

Kalva... Mais ne t'excuses pas tout le temps... Nous sommes tous des humains !
 
Nickos, ton armure alors ? Prise où ?
 
                                                          Pardon, c'est HS pardon pardon pardon...

c'est pas moi c'est arlenagen à londre pour le lieu exact il faut lui demander

 
 la solution de panansonic c'est un nouveau proc le venus 4 et la solution est technique    
 

pour la question de compression fine ou standard perso j'ai choisi fin et je ne prend plus mes photo en 9 millions de pixel mais 5millions
pourquoi plusieur raison
deja la taille est moindre
en 9 mpx a pour la visualisation sur mon pc la taille et fortement resizer pour apparaitre en plein ecran
 
en 9mpx la reso est de 3500x2500
en 5MPX la reso est de 2500x1900
 
mon pc n'affiche que 1600x1050
ma tv lcd 1980 X1080
mon iphone ça dot etre 320 x240
 
pour une impression 10x15 2mpx est largement suffisant
pour une ipression 30x40 5mpx sont plus que suffsant
 
donc je voyais pas l utilité d'utiliser la reso de 9mpx

Faire des recadrages par exemple

Pour info, je viens de recevoir une nouvelle carte mémoire. C'est une TRANSCEND SDHC 8 Go classe 6 recu en 2 jours sur le site mister good deal au prix de 29€90. Elle est annoncée à 12Mo/sec en écriture et à 18Mo/sec en lecture. Elle fonctionne parfaitement avec le mode vidéo HD.

 
Bien sûr, le TZ5 apporte bien evidemment encore du bruit en intérieur... Mais quand même, des progrès ont été réalisés par rapport au TZ3...
Selon moi, sur le TZ3, en intérieur le bruit omniprésent était à mon avis inacceptable... Sur le TZ5, malgré le fait qu'il soit encore présent, il est attenué, adoucit et cela devient "potable"
 
Par contre, toujours ce même défaut très embetant sur le TZ5 comme le TZ3 : même pas la peine de tenter d'utiliser le teleobjectif en intérieur : photos infectes si télé en faible luminosité... Même en zoom x3, c'est pourri...

 
pour quel recadrage pour une impression photo ?
 
pour une sortie 10x15  une reso de 2MPX est plus que suffisant donc même a 5mpx tu as largement de quoi recadrer
pour une sortie sur ton ecran pc ou ta tv tu as encore suffisament de reso pour recadrer etant qu elle fait presque le double encore.
 
regarde les chiffres que je donne une image même a 5mpx n'est pas en visu 100% sur ton ecran pc mais a 50 % environ ca laisse largement de quoi recadrer non?

Merci pour l'info, c'est celle que je vais recevoir bientôt.

Ca laisse déjà de quoi recadrer, mais évidemment à 9, ça en laisse encore plus!

 
Est'ce qu'elle est livrée avec la clé USB lecteur de carte qu'on voit sur la photo à côté de la carte ? Car dans les caractéristiques détaillées ils n'en font pas mention de cette clé !?

 
Non, pas de lecteur livré avec.

 
à 'Tower of London', Londres, avec mon ancien TZ5

Tu as moyen de nous en poster une ou 2 pour avoir un aperçu?  
 

Nickos et Arlenagen !
                                           

non c'est juste une personne qui n'a pas pris la peine de lire les topic precedent et qui n'a pas pris la peine de lire le fait que je citais que la photo etait d arlenagen

 
Oui si tu peux patienter jun peu, je mettrai ça en fin d'après-midi.    
 
Elle sont d'autant plus bluffantes qu'elles ont été réalisées avec quasi aucune luminosité si ce n'est quelques lampadaires lointains et un ciel assez lumineux pour l'heure de la prise de vue (23h30)
 
Sinon, j'ai trouvé pour afficher la grille, il ne suffit pas d'activer l'option dans le setup mais il faut aussi l'activer en pressant la touche display...

 
Super-ninou, As-tu reçu ta carte?

Voici 3 photos sans prétention d'un même sujet faites cet après midi.  
Mode auto macro.

 

 
 

Non je ne l'ai pas encore reçue. Je ferai des test de débit avec super copier et je vous dirai tout ça dès que je l'aurai.

Belles photos ! Je crois que je vais me régaler avec le mode macro, vivement que j'aille chez mes parents (bah oui, j'ai pas de jardin moi).

Merci. Pas trop de mérite, la nature et le tz5 ont oeuvré tout seuls

 
Je précise par ailleurs que contrairement a ce qu'on peut croire, il faisait nuit presque noire : pas de spot, halogènes, a proximité... Seulement  des lampadaires au loin... C'est d'autant plus incroyable sur la première tof car on pourrait croire qu'il y a une source de lumière forte et proche mais elle est au contraire très légère et très éloignée...
 
 
 

bonjour tout le monde,
 
je suis ce topic depuis plus d'un an, avant la sortie du tz3 que je voulais acquérir (chose qui ne s'est pas faite).
je vous lis pratiquement tous les jours et me tiens au courant avec les infos que vous donnez. C'est comme çà que j'ai acheté le tz5 (hier soir) chez un ebayer que certains ont testé avant moi, livré avec une carte 2 go. (surement bas de gamme).
 
- j'ai pas l'appareil, mais j'ai déjà tout les réglages, merci    
- au niveau étui ce sera surement le Apex 20 AW (faudrait que je le vois de mes yeux)
- je prendrai aussi une SanDisk 4GB Extreme III SDHC
- une batterie de rechange à acheter
- et le protège écran qui va bien (faut que je regarde quelques pages en arrière)
 
voilà, c'était juste pour vous dire que dans l'ombre certains lisent et franchissent le pas grâce à vos commentaires .  
   

@neoulous
Oh oui joli! effectivement c'est un résultat tres correcte pour une telle obscurité!
 

A préciser tout de même, ne pas bouger pendant 120 secondes durant la prise de vue sinon, c'est flou...
Chaque prise de vue dure donc 2 minutes dans ce mode, mais quel résultat ! UN trépied est indispensable, ou à défaut, poser l'apn sur une surface.

Oui, et pas trop de vent non plus pendant ces 120 secondes pour que ca tremble pas trop    
 
Sinon les macro de totoche sont pas mal, y'a moyen de recadrer en plus gros plan sur l'abeille qui reste bien nette
!

Bon, au fil des heures je constate des petites abbérations de fonctionnement du TZ5 : par exemple l'icone de batterie qui possede 3 crans... Je n'en avait plus qu'un et quelques minutes plus tard, pouf j'en récupère deux... ce n'est que 10 min après que c'est redescendu à 1.
 
Rien de grave cela dit.
 
Sinon, en intérieur, avec sujet en mouvement, le mode intelligence artificielle reste tout de même un peu meilleur pour réaliser les clichés...

oui, ca encore ca va même si effectivement c'est un peu chiant. Tant que t'as pas des nuages rouges comme moi    Niveau batterie je pense qu'il vaut mieux investir dans une de rechange, c'est trop bete de tomber en rade lors d'une journée touristique, d'autant plus si le temoin de charge n'est pas fiable!

Ben en intérieur, j'ai des nuages rouges quand je commence à augmenter un poil le zoom + sujet en mouvement : dans ce cas précis, c'est la cata sur le cliché...
 
Sinon, en restant en 28mm, ça limite vraiment les dégats et ça reste acceptable niveau qualité de cliché.

Bonjour,
J'ai depuis 1 an un Panasonic FX30, et je cherche un appareil qui ait un zoom plus important que ce FX30
Les photos que je fais avec sont très correctes,mais un zoom de 280 pour les paysages doit etre beaucoup mieux.
Je ne suis pas une pro de la photo même si j'en fais pas mal!
Que pensez vous du choix du TZ5?, sinon qu'y a t'il d'autre en compact 28-280 ou approximatif?
Merci de me donner quelques conseils  

y a des 38-380
y a des 28-200

Quand on répond à une question, il faut etre plus précis, sinon cela ne veut plus rien dire!!
Nous sommes sur un post de compacts!!!  

a toi d'etre plus précis, tu veux absolument démarraer à 28mm, ou alors absolument aller à plus de 280 ?
car en dessus de 10x en compact, y a pas.