Reprise du message précédent :
C'est tout à fait normal qu'à une ouverture de 2,8 tu obtiens la meilleur netteté. 5,6 est en le meilleur réglage en théorie, mais pas pour le numérique, là la profondeur de champ est meilleure en 2,8. C?est du à la taille du capteur qui ne mesure que un sixième de la taille d?une pellicule ce qui fait que l?objectif peut être beaucoup plus court. Plus la distance focale est courte, plus le sujet est net. Donc, les réglages d'ouverture ne servent que si la lumière est trop forte pour un 2,8 - là on part vers les ouvertures plus petites.
 
Donc, oui, c'est normal pour les numériques. Et je trouve les images de l'Olympus bien nettes. Mais j'ai constaté que je commence à zoomer dessus comme un fou, ce que j'ai pas fait avec mes photos argentiques... et biensur qu'à 200 % je constate un flou. Mais là la photo fait A3...  

1cat > Merci pour ces précisions !

De rien. Faut pas être déçu de l'Olympus,si on l'utilise pour ce qu'il est fait (4 megapixel, donc pas de zoom comme pour un 6 mp) il n'y a pas de problème avec, au contraire.
 
Puis, un mec qui s'y connait bien ma dit que l'objectif est meilleur que ceux des autres 4 mp actuellemnt en vente  

pour féter la nouvelle catégorie.

Voila je remonte ce topic car la version 5Mpixels de ce model est sortis. Quelqu'un l'a cet apn? car je compte me l'acheter, j'avais un C 4000Z (on me la volé dans l'avion! soute a bagage) donc je compte en racheter un, il m'avait bien plu mais avait remarqué un petit probleme mecanique au niveau objectif. Donc si des personne on le nouveau C 5050z et qui veulent nous faire part de leur experience! merci

je m'excuse me m'intercaler dans ce topic    
 
c'est quoi en gros la différance entre les 4000 Zoom et Digital  
au niveau des fonctionalitées ?
 
merci
 
Edit:
hummm je pige pas tout le monde dit qu'il est bien cet apn et là non http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 97,00.htm?
on peut pas dit qu'un apn est médiocre parce qu'il est compiqué  

il est mort ce topic  

je crois bien que oui

tien y a qqn    
 
non je me suis planté en fait c'est le 400 digital et pas 4000 digital je sais pas où j'ai trouver ça    
 
bref c'est pas grave sinon pour le commentaire de clubic c'est toujours valable...  
 
mais je pense pas acheter ce modèle... enfin peut-être qu'un test va me convaincre  

J'ai cassé mon C4000Z et pour le remplacer j'hésite entre racheter le même ou prendre un C750UZ, mais je me demande si on a une aussi bonne définition qu'avec le C4000. Es-ce que parmis vous quelqu'un en fait l'expérience.

 
Je viens de lire ce "test". Je trouve qu'ils disent un peu n'importe quoi. Le C4000Z permet en effet d'effectuer pleins de réglages manuels, je trouve que c'est plutot un avantage qu'un défaut, de plus pour le débutant il n'y a aucun problème, vu que cet appareil dispose d'un mode tout automatique (on appui juste sur le  déclencheur et hop la photo est prise : très compliqué en effet !...), et de modes semi automatiques (priorité vitesse et ouverture). Autre point pour lequel je ne suis pas d'accord : l'automonie, je la trouve excellente, je ne possède d'ailleurs qu'un jeu d'accus ce qui me suffit, bien que je temoin au niveau des piles (quand elles sont presques vides) s'affiche au dernier moment, ainsi que la mémorisation des réglages de l'appareil qui ne tient que 2 heures sans piles. Pour le manuel, je le trouve sympa, les seuls problèmes à ce niveau sont le support (CD uniquement) et les captures écrans qui sont en anglais, donc il faut retrouver la correspondance quand on a règlé les menus en français. Je m'y retrouve très bien dans les menus de l'appareil, ils sont bien pensé, je ne sais pas comment les gars de zdnet ont pu s'y perdre... Certes cet appareil a ces défauts (lire ce topic par exemple) mais ce ne sont à mon avis pas du tout ceux indiqués dans ce test.

ok merci 1805 pour ton commentaire    
c'est un peu se que je pensais, mais maintenant j'en suis sûr
zdnet on fait des tests pas mal à mon avis mais sur celui-là ils se sont planté

le c4000z il est tranquil
je l'ai depuis presque 1 ans et je suis entièrement satisfait

Enfin je retrouve ce topic !!!

Tiens le topic a refait surface    
 
Petite question : vous pensez qu' un 4000Z se revends combien maintenant ?  

www.monsieurprix.com
 
il me semble l'avoir vu aux environs de 400? ...

355€
il a kanmeme bien baissé en 1an
 

Est-ce que quelqu'un sait si on peut transférer les photos sur une clé usb ?
Merci.
Très content de la qualité de cet appareil que j'ai depuis février.

le mien arrive mercredi

je pense pas  

bah directement c'est impossible

non ne peut pas transferer directment les photos de lapn sur une cle, car y a aps la prise , et meme si y avait la prise ya aps de controller usb dans l'apn ou sur la cle .

Merci de vos réponses, tant pis. Et un transfert vers un juke box usb de 20 go savez vous si c'est faisable ?
Sinon, j'ai un petit problème quand je nomme une photo et la transfert de camédia vers l'apn les photos bien que bien enregistrées sur la smartmédia ne sont plus visible depuis l'apn. Par contre on peut bien faire faire le tirage photo. Des idées et solutions ?
Merci pour ce forum.

 
Sur l'Olympus C4000Z, toutes les photos visualisables par l'appareil doivent se trouver dans un répertoire spécifique (je ne me souviens plus le nom). Vérifie donc que tu les met bien dans le meme répertoire que les autres photos (celles qui sont bien visibles).
Vérifie également le nom de tes fichiers, peut être que l'appareil a du mal avec certains noms (accepte t-il les noms de plus de 8 caractères ?). Et aussi le type de fichier, par exemple si tu sauve en TIF compressé, je ne suis pas sur que le fichier sera lisible par l'appareil.

A priori les photos ont toutes étées sauvegardées ensemble au même format (jpeg) et au dans le même répertoire. Pour les noms j'y avait pensé, pas trouvé de particularité qui justifierait ces "dispartions". Merci!

 
moi il arrive que certains photos que j' ai mises sur mon pc ouverte avec un logiciel et reuploadée ne soit plus lisible ( erreur image ) je pense que c' est du a un logiciel qui modifie legerement l entete du .jpg

Quelqu'un a reussi a utiliser le C4000z comme Webcam?
Si oui explication needed
 
Merci

 
oui avec une carte tv et la sorite composite de l'apn
sinon jamais testé autrement

 
pas bete mais pas adaptable pour de la visio conference

 
ben si ??
pourquoi pas ??
je fais comme ca moi !

 
Comment t'envoie le flux video que t'acquisitionne avec ta carte video vers un logiciel style msn qui attends un flux webcam?

 
il attend pas le flux d'une webcam mais le flux d'un appareil twain, ma carte tv a le twain dans ses drv et je pense que c'est toutes pareilles !

 
Ah oui alors c'est jouable, faudrait que je vois comment configurer ca, dès que j'ai le temps je test
 
Merci pour l'idee

salut
 
16 mois depuis ma première photo avec ce numérique et toujours satisfait
(4000 photos environ )
 

pareil toujoursd très bien , j'hésite à prendre un complément optique , je trouve que le zoom bride un peu

 
Pareil ...

Tu peux foncer sur le TCON17, qualité impecable.
Sébastien
C4000Z + TCON17 + WCON07 et qui vient de découvrir ce post

 
tu peux en dire un peu plus ?
 
prix, lieu d'achat...

Pour info : 249 ? chez Boulanger jusqu'au 5 avril

lorsque vous appuyer sur le bouton il faut attendre combien de temps prendre une photo je possede un canon il faut atendre avec la mienne une seconde environ et si je veux prendre une d'un feu d'artifice alors cé rate est ce que Olympus Camedia 4000 Z il a aussi ce probleme?
merci

 
comme tous les APN, quand tu appuie sur le bouton l'appareil fait le point puis prend la photo ce qui prends environ 1s
 
apres tu as plusieurs possibilités :
soit tu regles l'appareil en AF-continu pour que le point se fasse tout le temps et donc que la photo se prenne immediatement mais attention c'est extremement consomateur de batterie !
soit tu appuie à motié sur le bouton de pose et apres lorsque tu appui en entier ca prends la photo imediatement