Reprise du message précédent :

 
un ami la pris il marche nickel comme le c4000z
 
j ai bien aimé la particularité de pouvoir mettre une xdcard une smartmedia et une compactflash avec un selecteur

le bruit c est du a la sensibilite ou au longue exposition, c est pas du au fait que ce soit sur une rembarde ou que ca bougeait .
 
tu peux mettre l original online ?

C4000z tj en 1er position pour moi.    
 
j'ai lu des posts sur le C5050z , c vrai bp de bruit a partir de 200 iso c bien dommage pour un appareil de ce prix.
 
  le c5050z est interdit de sortie de nuit  
 
au ft un apn garde t'il en memoire les paramaetres de la photo ?
Style "foto1 1/125 F8 200 iso"
 
Mfelix      
 

non pas en mode P
faut les enregistrer ds My1,2,3...

thx

mangez des fraises... cai bon .  

 

c'est pas très bien cadré  

 
fais expres c est de l art...  

Après avoir vidé le toner de mon imprimante en sortant les 250 pages du manuel sur papier, que j'ai ensuite lu, je vais vous donner mon avis sur l'Olympus C400Z après ces quelques semaines de test.
Tout d'abord dans l'ensemble la qualité d'image est excellente.  
Je ne prend que des photos en TIFF en taille max (quand je partirai en vacances je ferai aussi des photos en SHQ car les images sont superbes et la compression est difficilement visible), l'inconvénient est le temps de traitement tournant aux environs d'une dizaine de secondes pour chaques actions sur une de ces photos TIFF, mais c'est normal, chacune fait 11Mo.
Pour être satisfait de mes photos, je me met en reglage manuel, je trouve que les photos en mode automatique ne sont pas toujours très belles. Je règle donc la vitesse, l'ouverture, l'ISO et la balance des blancs.
Le zoom associé à l'ouverture 2.8 permet de faire de beaux portaits (visage bien net avec un fond flou).
Personnellement je n'aime pas les photos faites avec un flash intégré (lumière directe, reliefs applatis...) et de ce coté j'ai été agréablement surpris : sans flash et même avec un éclairage assez faible il est possible de faire de beaux clichés bien exposés. J'aime bien les réglages du flash ; quand la luminosité est trop faible, le règlage de l'intensité du flash au minimum permet un bon complément de lumière sans être trop agressif. Cela dit je trouve le flash de bonne qualité, les photos sont correctes, mais tous les objets brillent lorsqu'une photo est prise au flash ; remarque cela peut donner un effet interessant pour certaines photos.
En exterieur les réglages sont parfois délicats, les modes automatiques peuvent donner des photos carrement moches. Même en mode manuel, dés fois je remarque une perte de détails sur les parties sombres situées au loin ; et si je modifie les réglages pour mieux voir le fond, le reste de la photo est surexposée. Heureusement, dans la plupart des cas, les photos sont riches en détails.
Rien à redire sur les modes Macro et Supermacro, qui fonctionnent bien sinon que le flash restant désactivé, il faut bien règler la balance des blancs en interieur ou faible lumière.
Concernant l'appareil lui même, je trouve les menus très bien fait et l'ergonomie tout aussi satisfaisante. Les accus rechargeables NI-MH2100 mettent 3 heures à se recharger une fois vide. Ils se déchargent aussi rapidement si vous le laissez comme moi allumé avec l'écran LCD actif, mais bon pas plus qu'un autre appareil, la consommation se situe dans la moyenne. L'écran LCD aurait dû être enfoncé dans l'appareil plutôt que sortant par rapport à la coque (gare aux rayures et chocs). Sur l'écran LCD, on ne s'aperçoit pas toujours si une photo est floue ou pas, heureurement il est possible de zoomer pour mieux voir. Pour le bouchon d'objectif, vu ce que j'ai lu je m'attendais à une catastrophe, mais non, il me satisfait moi, ce petit bouchon. En plus lorsque l'on oublie de l'enlever, l'appareil bip juste sans que l'objectif ne bouge, je croyais que l'objectif allait forcer et "tout casser". Il suffit juste de faire un peu attention. J'ai un autre appareil photo, un Nikon argentique que j'ai payé 4000F à l'époque, et bien il n'a même pas de bouchon d'objectif et je peux vous dire que c'est super chiant.  
Voilà, quand j'aurais quelques photos valables, je les posterai sur le forum (pas en TIFF, à 11Mo la photo mon modem va faire la tête!), pour l'instant je n'ai fait que des tests en exterieur et puis pour les portraits, les propriétaires ne vont pas être content si je diffuse leurs têtes sur internet.
Ah ouin petite question, comment traduire les videos MOV en AVI car je n'ai pas trouvé d'utilitaire simple qui fonctionne (et je déteste le MOV, je n'ai d'ailleurs pas Quicktime d'installé). J'ai essayé RAD Video Tools et Smartvid mais aucun ne marche. J'ai vu un topic sur Video et Son, ils parlent de TMPegEnc ( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= ) mais je ne veux pas faire 200000 clics pour convertir une video. Je souhaite juste faire Fichier/Ouvrir/Convertir/Sauver (un truc tout simple en fait).

Bravo pour ton résumé 1805.
Je suis à 99% d?accord avec toi.
Le 1% c'est pour le bouchon.
La première fois que j'ai allumé mon 4000Z j'ai oublié le bouchon. L'appareil a bipé et j'ai de suite enlevé le bouchon. Depuis lorsque j?allume mon APN j?ai droit à une série de bips, des petits craquements, et je suis parfois obligé de l?éteindre et de le rallumer pour enfin pouvoir l?utiliser.
Donc pour moi le bouchon est très dangereux.
 

22   mais le 1805 c'est pas un amateur !!    

Je crois que C clair déjà pour imprimer les 250 pages du manuel !!
Faut un sacré courage !!  

avec une lazer ca passe tout seul .

silverskin> oui, c'est vraiment pas de chance ce qui t'es arrivé. Je crois d'ailleurs que tu en a parlé sur une page précédente de ce topic. Il faut quand même que je fasse hyper gaffe, je n'ai pas envie qu'il m'arrive la même chose.
 
LaMoR> bah si, je suis juste un amateur comme la plupart de vous ici. Quand je vois certaines photos faites par des pros, qui sont vraiment magnifiques, je me dis que j'ai encore du chemin à faire avant d'arriver à leurs niveaux.
 
 
Quelques essais de photos (réduites et compressés)...
 
F2.8 - 1.6"
ISO 200
Blanc à 6700K
Macro On
Flash Off
Spot
 
 
 
F2.8 - 1/160"
ISO 200
Blanc Nuageux
Macro Off
Flash Off
Spot
 
 
 
F2.8 - 1/15"
ISO 200
Blanc à 6700K
Macro Off
Flash Off
IEsp
 
 
 
F6.3 - 1/125"
ISO 100
Blanc Ensoleillé
Super Macro On
Flash Off
Spot
 
 

Salut à tous les passionnés !    
 
Voilà je possède un Camédia C-2020Z   depuis deux ans et demi et je ne changerai pas !!....mais je viens de formater les cartes à l'aide de mon lecteur sandisk usb sous xp : problème, car le logiciel Olympus Smartmedia format n'est pas compatible, alors j'ai formaté mes cartes avec ...l'outil de formatage xp (....sic....) du coup mon apn ne veut plus lire les cartes.
 
Il demande de formater la carte puis card error...
 
Sur des forums us j'ai vu que c'etait un probleme pour pas mal de monde mais je n'ai pas trouvé de réponses à mon présent problème !!
 
Mes questions donc :
 
- Smartemdia format de sandisk exite-t'il pour xp ?? ( pas vu sur leur site, dumoins la maj ne marche pas avec mon lecteur ).
 
- De quelle façon puis-je formater mes cartes ( sachant que l'apn ne veut pas et que sous xp... ).
 
Etant vous mêmes possesseurs de ces fabuleux engins, je compte sur votre aide sur ce coup !!
 
Merci d'avance à tous    

Upgrade dispo sur le site www.sandisk.com
attention, il faut prendre le driver de w2000 pour les possesseurs du lecteur sddr09, le driver xp ne sortira jamais, mais l'autre fonctionne très bien.
 
voilà!

une ptite tof prise cette semaine a lacanau    
 

ça prend tout ça.. c'est quoi le selecteur pour le compactflash ?  
 
un peu plus de précision..svp..

bah ya un bouton a droite de l ecran  
t appuie  c la CF  
tu rappuie c la Smart
tu rappuie c la XD
tu rappuie c la CF ...  

Petite question urgente s'il vous plait !!!
 
entre le A70 et le C-4000Z y'a pas photo ???
 
Est-ce que les modes que l'on peut 'debrayer' sur le C-4000Z sont les memes sur le A70 ??
 
prix mis a part : A70 ou C-4000Z
Yé suis un debutant photo et donc APN j'avais cru comprendre que le A70 était le meilleur dans sa catégorie (3.3MP et DEBRAYABLE)
je viens de m'apercevoire que pour 50 euros de plus j'ai le C4000Z ... (qui sera le max à ne pas depasser dans mon budget)  
 
ça vaut le coup les 50 euros de plus ?

ç'est interessant.. c'est le seul appareil qui fait ça ou ya d'autres ?  

oui tres largement.
le C4000z est vraimetn excellent niveau rapport qualité prix.
meilleur objectif, mais il l'appareil est plus gros.
et au niveau gadjet il n'enregistre pas le son, sinon c'est tres au dessus de l a70.

Il paraît que le C4000 aurait de la misère pour les couleurs de la peau? Parce que ça ressort souvent dans les topics... Mais à part ça il a l'air excellent, dommage qu'il va bientôt être discontinué ou bien il l'est p-t déjà...

 
??? arret de fab ??  
 

il date de l ete dernier.

Y'a des exemples de photos 'sportives' prisent avec le C-4000 Z ??? j'ai peur du bruit pour les photos de nuit et de sa capacité à faire des photos d'objet volant ou roulant indentifiés ..
 
merci pour vos conseils ...

si t as peur du c4000z pour ca alors ne prends surtout pas e A70 .
 
y a plein de test partout, dpressourc.com imagin-ressource.com.
ou le forum megapixel.net, y a plein de gars avec des c4000 et plein d'album.

c'est juste que le A70 16s - 1/2000 s et le C-4000Z Xs - 1/1000s ... alors je me posais des questions ...

ouais 1/2000 ... le pb c'est que pour ca il faut plein de lumiere pour pouvoir prendre a cette vitesse, et l objectif sur c4000 est bien plus lumineux que celui du a70.
deplus cette vitesse est difficilement utilisable, surtout si c'est en interieur, si c'est en exterieur il faut de bonne condition niveau lumiere, et en fait je ne crois pas qu'il y a bcp de sport qui ont besoin d'une telle vitesse, faut savoir que cela depend aussi de la prise de vue, en admettant que de profil ca soit trop limite bein faut prendre legerement de biais ou de face.
mais bon 1/1000 c'est suffisant pour bcp, j'ai rarement vu des photos meme de sport prises avec des apns type a70 ou c4000z et une vitesse de 1/1000 voir plus pour le a70.
donc pour ca je dirai pas de soucis.
 
mais va sur megapixel.net dans le forum.

Bon ben dans ce cas : +1 pour le c-4000Z !!!!!!  
 
merci

je confirme en auto on atteind les 1/1000 sur la plage et encore qd on regarde vers le soleil sinon 1/500-1/800  

 
Il faut bien règler la balance des blancs pour avoir une belle couleur de peau. Mais il est vrai que j'ai remarqué  que sur une zone de la peau très éclairée, sa couleur a tendance à devenir blanche.
 
Quelques exemples (le premier illustre le problème de couleur blanche) :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
]

 
bon ben j'ai le c-4000Z !!!!  
 
Fo faire comment pour traquer les pixels mort ??? j'ai 7 jours pour lui faire subir tout les tests imaginables  
 
J'attend vos propositions ...
merci

up !

 
Bah normalement tu ne devrais pas avoir de pixels morts. Si tu en doute tu peux toujours faire plusieurs photos d'une page blanche pour voir si tu n'a pas un pixel noir (ou autre couleur anormale) qui traine, et ensuite prendre plusieurs photos d'une page noire pour voir si tu n'a pas un pixel blanc (ou autre couleur anormale) qui traine. Si tu as toujours au meme endroit un pixel louche, tu peux avoir un pixel mort. Utilise la résolution max (sans interpolation) et en TIFF pour tes tests.

tu cache l'objectif (capuchon de protection dessus par exemple) et tu shootes avec une ouverture genre f/5,6. Ton image sera donc noire, tu la regarde dans le détail sur ton pc et tu verras si pixels morts ou non.

test avec mon c-4000Z ... qu'en pensez vous ???
 
l'imprimante est naze mais c'était surtout pour voir si le vignetage est formement présent et si l'effet barillet était trop accentué = defaut ....
 
j'attend vos avis ...
 
merci

Bon ben tout le monde est en vacances ....
 
une petite photo et j'attends des avis ....
 
http://www.pbase.com/image/18224849

De mon oeil d'amateur je dis jolie !!